NME阜國(guó)合作真相假控股真圈錢(qián)
——
郝杰稱(chēng)中方股東對(duì)北京阜國(guó)是相對(duì)控股。但投資專(zhuān)家認(rèn)為“中方相對(duì)控股”是狡辯,中英合資為了“炒作概念共同圈錢(qián)”,他告訴記者,NME目前賬戶(hù)上只有19萬(wàn)美元,而且從來(lái)沒(méi)有盈利。
北京阜國(guó)的15家股東中只有上廣電集團(tuán)中央研究院副院長(zhǎng)王國(guó)中、代表中國(guó)電子技術(shù)集團(tuán)的北京阜國(guó)總裁郝杰(郝杰為中國(guó)電子技術(shù)集團(tuán)所派遣任職)、江蘇新科電子集團(tuán)公司銷(xiāo)售中心副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人樊文建等3人作為股東代表到場(chǎng)。北京阜國(guó)共有上廣電集團(tuán)(旗下兩家公司共占股49.89%)、中國(guó)電子技術(shù)集團(tuán)公司(旗下3家公司共占股16.42%)、北京火馬微電子技術(shù)有限公司(占股5.63%)、江蘇新科電子集團(tuán)公司(占股4%)等15家股東。
郝杰在說(shuō)明會(huì)上稱(chēng),北京阜國(guó)與英國(guó)NME已經(jīng)達(dá)成戰(zhàn)略合作,中方目前是間接控股北京阜國(guó),保持控股地位。
郝杰稱(chēng):北京阜國(guó)與NME所達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)得到代表北京阜國(guó)73.57%股權(quán)的股東的認(rèn)可與支持,并將于近期適當(dāng)時(shí)候提交包括北京火馬微電子在內(nèi)的全體股東大會(huì)予以正式批準(zhǔn)。
作為第三大股東的北京火馬微電子董事長(zhǎng)任為民卻指出:按照《公司法》的規(guī)定,牽涉“公司股本重組”的重大事項(xiàng),一定要事先正式通知所有股東,而且要正式召開(kāi)股東會(huì),經(jīng)2/3的股東表態(tài)同意方可執(zhí)行。所以,既然北京火馬微電子沒(méi)有得到事先正式通知,這種“股權(quán)交換”協(xié)議是違法簽署的,也是無(wú)效的。
一家國(guó)際知名風(fēng)險(xiǎn)投資基金的專(zhuān)家對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示:所謂“中方相對(duì)控股”根本是違反常理的狡辯,因?yàn)榧热籒ME已經(jīng)對(duì)北京阜國(guó)控股69.09%,只要占NME60%股權(quán)的英國(guó)股東們達(dá)成一致意見(jiàn),那就能夠控制NME董事會(huì)的決定,而NME董事會(huì)的決定也會(huì)控制北京阜國(guó)的經(jīng)營(yíng)管理。
記者查閱NME的資料得知:NME目前前3位大股東為MayLt.(占股39.36%)、 TriGM International.(占股 2 0 .3 4 %)、E t h e l S c h w a r t z(占股12.7%),這3家股東所占NME股權(quán)總比例為72.4%,“中方股東簽訂協(xié)議后,NME只是增加股權(quán)比例,原來(lái)3位大股東的股權(quán)并沒(méi)有轉(zhuǎn)讓出去,所以,只要這3家關(guān)系密切的英國(guó)股東達(dá)成一致意見(jiàn),今后還可以牢牢控制NME的董事會(huì),也可以控制北京阜國(guó)的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)?!?nbsp;
NME的確擁有北京阜國(guó)急需的通用多層光盤(pán)(VMD)系統(tǒng),但并不是北京阜國(guó)所稱(chēng)的“國(guó)際存儲(chǔ)巨頭”。記者從OTCBB上查閱資料得知:11月30日NME的股價(jià)是9美分,截至2005年6月30日NME公司虧損207.4萬(wàn)美元。
一位不愿透露姓名的投資顧問(wèn)告訴記者,NME公司原來(lái)經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站,網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅時(shí)關(guān)門(mén)了,又買(mǎi)了幾個(gè)專(zhuān)利炒作概念;后來(lái),通過(guò)“借殼上市”的手段在OTCBB市場(chǎng)意圖融資,但一直沒(méi)有被投資者看好。目前NME只有幾十名員工,賬戶(hù)上只有19萬(wàn)美元,而且從來(lái)沒(méi)有盈利?!癘TCBB不同于美國(guó)紐約交易所或納斯達(dá)克股市,OTCBB市場(chǎng)上的公司,不是掛牌上市公司,基本上沒(méi)有融資功能?!?nbsp;
郝杰在12月1日晚說(shuō):NME首批120萬(wàn)美元的資金已經(jīng)到位,剩余的730萬(wàn)美元資金將會(huì)在簽訂協(xié)議起的120天之內(nèi)到賬。不過(guò),目前很難令人信服的是:如此一個(gè)高負(fù)債、無(wú)現(xiàn)金的NME,何來(lái)850萬(wàn)美元支付給北京阜國(guó)?
知情人士向記者解釋?zhuān)本└穱?guó)在國(guó)內(nèi)EVD影碟機(jī)與碟片市場(chǎng)比較冷清的情況之下,已經(jīng)沒(méi)有資金來(lái)源,NME作為一個(gè)沒(méi)有將其通用多層光盤(pán)(VMD)系統(tǒng)投入實(shí)業(yè)化運(yùn)作的“概念性公司”,在沒(méi)有資金的情況下,也亟須與北京阜國(guó)合作,共同推出“18GB高容量EVD影碟機(jī)”的概念,再注冊(cè)成立NME-World公司,將會(huì)尋求在2006年初在納斯達(dá)克股票市場(chǎng)重新上市,并且為在全球范圍內(nèi)推出產(chǎn)品募集1000萬(wàn)美元的資金。
這種“炒作概念共同圈錢(qián)”的想法的確是個(gè)好主意,不過(guò),具有諷刺意味的是,12月1日晚,上廣電集團(tuán)的代表王國(guó)中向記者承認(rèn):“大容量EVD影碟機(jī)目前還沒(méi)有研發(fā)成功,也沒(méi)有一個(gè)具體的上市時(shí)間表,大容量EVD碟片我也沒(méi)有看到過(guò)。”
郝杰的"中方控股"說(shuō)
郝杰在12月1日晚就“NME將會(huì)通過(guò)約40%的公司股權(quán)以及850萬(wàn)美元的資金換取北京阜國(guó)69.09%的股權(quán)”解釋道:北京阜國(guó)已經(jīng)成功與國(guó)際存儲(chǔ)巨頭英國(guó)NME達(dá)成戰(zhàn)略合作,此次合作以交叉換股合并現(xiàn)金投資的方式進(jìn)行。通過(guò)此次合作,北京阜國(guó)成功獲得NME850萬(wàn)美元的現(xiàn)金投資,并獲得了NME40%的股份,同時(shí),作為交易條件,中方出讓北京阜國(guó)69.09%股權(quán)給NME。通過(guò)此次合作,中方股東共直接持有北京阜國(guó)30.91%的股份,通過(guò)NME間接持有北京阜國(guó)27.64%的股份,合計(jì)58.55%,保持控股地位,同時(shí),中方股東共持有NME40%的股份,由于NME為上市公司,第二大股東持股比例僅為7.6%,故中方作為第一大股東以相對(duì)控股的方式保有對(duì)NME的控制權(quán)。此次合作對(duì)于北京阜國(guó)和EVD的國(guó)際化進(jìn)程有著積極的意義。
(摘自http://www.ednchina.com)
評(píng)論