臺(tái)灣當(dāng)局續(xù)推DRAM再造 研擬產(chǎn)業(yè)再生立法

　　臺(tái)灣“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥29日表示，若“立法院”三讀通過(guò)否決“國(guó)發(fā)基金”投資DRAM再造，“經(jīng)濟(jì)部”已研擬三個(gè)替代方案，包括由民間資金投資、橫向整合、參考日本產(chǎn)業(yè)再生法，建立法制基礎(chǔ)，繼續(xù)推動(dòng)DRAM產(chǎn)業(yè)的再造。

　　“立法院經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”決議“國(guó)發(fā)基金”不得DRAM產(chǎn)業(yè)再造方案的企業(yè)，但“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥重申，臺(tái)灣DRAM的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題一定要解決，臺(tái)灣在DRAM產(chǎn)業(yè)已投入9,000億元以上，DRAM業(yè)向銀行的貸款大概也有2,000、3,000億以上，金融機(jī)構(gòu)也經(jīng)不起DRAM產(chǎn)業(yè)發(fā)生問(wèn)題，若“立法院”真的三讀通過(guò)此決議，“經(jīng)濟(jì)部”已研擬三個(gè)替代方案的方向。

　　施顏祥指出，第一個(gè)方向是若國(guó)發(fā)基金不能投資，可由民間資金投資，第二是思考企業(yè)間的橫向整合，進(jìn)一步加強(qiáng)合作，重點(diǎn)是希望DRAM兩大陣營(yíng)的這些企業(yè)都能經(jīng)營(yíng)下去。

　　施顏祥指出，第三個(gè)方向是參考日本的產(chǎn)業(yè)再生法，推動(dòng)臺(tái)灣建立產(chǎn)業(yè)再生的法制基礎(chǔ)，這不只是為了DRAM，是因?yàn)榕_(tái)灣每隔一段時(shí)間就有產(chǎn)業(yè)再造的需要，若沒(méi)有好的法制，個(gè)案的發(fā)展會(huì)相當(dāng)困難，因此“經(jīng)濟(jì)部”正在研擬類(lèi)似法案。

　　“經(jīng)濟(jì)部工業(yè)局長(zhǎng)”杜紫軍進(jìn)一步表示，目前企業(yè)要再生，只能循破產(chǎn)或重整的法院程序，可能需長(zhǎng)達(dá)1、2年的時(shí)間，且裁定原則是從民法角度。但在企業(yè)再造過(guò)程中，有很多行政部份，例如日本采取讓銀行來(lái)投資的方式，這些都需要在法制架構(gòu)下進(jìn)行，臺(tái)灣目前的法規(guī)是不夠的。“經(jīng)濟(jì)部”希望萬(wàn)一未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)生急迫情況時(shí)，行政機(jī)關(guān)能在立法授權(quán)情況下，有較具體作法，因此希望采取立法的方式。

　　施顏祥指出，在“立法院”尚未三讀通過(guò)經(jīng)委會(huì)的決議前，“經(jīng)濟(jì)部”會(huì)繼續(xù)與“立委”溝通，爭(zhēng)取翻案，但若這條路真的走不通了，“經(jīng)濟(jì)部”就會(huì)提出替代方案。