WIFI禁令凸顯我國手機(jī)產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力

　　這幾個月來，三大運(yùn)營商已經(jīng)聯(lián)合手機(jī)廠商推出了數(shù)十款帶WIFI功能的行貨手機(jī)。這是WIFI、WAPI之爭妥協(xié)后的結(jié)果。在此次爭執(zhí)中，WAPI已經(jīng)獲國際承認(rèn)，得以獨(dú)立 標(biāo)準(zhǔn) 推進(jìn)為國際標(biāo)準(zhǔn)。而每一款帶WIFI功能的行貨手機(jī)上，都必須兼帶WAPI功能。此外，WAPI的出現(xiàn)，也讓W(xué)IFI的巨額專利費(fèi)化為無形。

　　但是，這些進(jìn)展并不能令人振奮。它并不是由我國的手機(jī)產(chǎn)業(yè)與國外的手機(jī)產(chǎn)業(yè)博弈所贏得。它是我國 的政府部門用行政手段與之斗爭后的結(jié)果。

　　行政手段雖然有力，但帶來的損失也很巨大。 為了這場爭執(zhí)，我國的手機(jī)用戶作出了巨大的犧牲，在六年時間里無法享受到WLAN服務(wù)。此外還催生了一個法律管控之外的日漸擴(kuò)大的水貨市場。

　　這是我國整個手機(jī)產(chǎn)業(yè)軟弱無力的表現(xiàn)。如果我國的手機(jī)廠家像諾基亞一樣在全世界都有影響力，如果 我國芯片廠家像高通一樣占據(jù)著核心技術(shù)。那么他們的支持，就足以讓W(xué)API標(biāo)準(zhǔn)通行無忌。但是現(xiàn)實(shí)所顯現(xiàn)的，卻是完全相反的事實(shí)。

　　在現(xiàn)今的全球手機(jī)業(yè)的天空，盤旋得都是歐美等國的手機(jī)品牌。即使在國內(nèi)，國產(chǎn)品牌的影響力也很弱 小。國外對中國手機(jī)的印象，更多的還集中在“山寨機(jī)”上，這樣的一個籠統(tǒng)概括下的相關(guān)手機(jī)銷量據(jù)稱能占到全球銷量20%。但什么是山寨機(jī)呢?除了外殼，其 他都是別人的。“山寨機(jī)”銷售再成功，也只能隨著外資品牌的變動而舞，沒有任何一點(diǎn)自主性。

　　如果不能控制核心技術(shù)，如果不能真正的提高我國手機(jī)業(yè)的競爭力。那么可以想見，在未來的其他關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)之爭中，行政手段還會被迫出馬，中國消費(fèi) 者的利益還會被迫犧牲。

　　更多點(diǎn)評：

　　點(diǎn)評：目前還不清楚三星如何操作它的應(yīng)用商店。如果將商店開放給所有的系統(tǒng)應(yīng)用，那么可能會排擠 掉自己的操作系統(tǒng)。如果僅僅開放給面向bada系統(tǒng)開發(fā)的應(yīng)用，那么可能難以吸引開發(fā)者的興趣，讓三星的應(yīng)用商店在應(yīng)用數(shù)量上后來居上。很顯然，在推廣應(yīng) 用商店和操作系統(tǒng)之間，三星面臨一個兩難的境地。不過不管怎么樣，這樣的舉動至少顯示了三星的雄心——在未來的移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，三星不甘只做一個硬件制造 商。

　　點(diǎn)評：如果僅僅作為一家私有公司來說，移動無疑非常成功。但是想想移動的國有背 景，想象國家所有所蘊(yùn)含的公益意義。那么我們有必要拷問一下，移動日賺3.15億有多少是依靠其壟斷地位的來的?有多少是通過提高競爭力得到的?此外，移 動在增進(jìn)社會公益方面又做了多少?等到這些方面都做的無可挑剔，移動再來炫耀自己盈利能力也不遲!

　　點(diǎn)評：華為如果真買到了摩托羅拉的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，那將是一筆雙贏的交易。摩托羅拉可以得到一大筆資金來支持它困境中的手機(jī)業(yè)務(wù)，而華為也將獲得 摩托羅拉的技術(shù)和其在北美渠道和大客戶。這對華為意義重大，北美是華為全球版圖上的最后一塊無人區(qū)。不過理性的分析現(xiàn)實(shí)，結(jié)果可能不令人樂觀。當(dāng)年美國政 府連3.com都不允許賣，更不用說更大的摩托羅拉了，而且現(xiàn)在中美關(guān)系摩擦多多，華為要想買到摩托羅拉的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備業(yè)務(wù)很懸。