LTE中國迷局：2.6GHz爭奪戰(zhàn)提前打響

　　如果有人問及，當前移動通信產(chǎn)業(yè)最炙手可熱的詞匯是哪個?絕大多數(shù)人給出的答案是LTE;再過三五年，同樣的問題，答案應該還是LTE或者LTE-A。

　　LTE的確是具有這樣的魔力，這不僅僅是因為其是NGMN所推薦的標準，已經(jīng)成為全球主流運營商的演進選擇;同樣因為其基于OFDMA和MIMO的理論基礎，在短期內(nèi)也看不到代替品。正如CDMA統(tǒng)治了移動通信產(chǎn)業(yè)十年之久，產(chǎn)業(yè)根本就繞不開高通和CDMA。

　　而作為全球最大的移動通信市場，中國的三大電信運營商在未來技術選擇上，雖然達成了TDD與FDD融合性演進的共識，但在具體的演進路線和時間窗口上卻出現(xiàn)了較大的分歧。

　　出現(xiàn)這樣的分歧并不意外，除了技術制式和產(chǎn)業(yè)鏈健壯度存在很大的差距之外，三家運營商不同的市場地位和競爭策略也是很重要的一方面。當然，還有更高層面的博弈，這是產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)所無法決定的。但有一點是需要肯定的，我國歷來沒有采取拍賣的方式進行頻譜劃分，而頻譜資源則是移動通信產(chǎn)業(yè)的根本。

　　三家運營商將會拿到什么樣的頻譜，將會成為未來競爭的關鍵。在2G時代如此，在3G時代如此，在LTE時代已然會是這樣。只不過LTE部署早期，網(wǎng)絡覆蓋和業(yè)務滲透并不理想，可能不會給競爭形勢帶來巨大變化。但從“金字塔式”到“倒金字塔式”的網(wǎng)絡業(yè)務遷移是個必然趨勢，LTE才是未來競爭的關鍵。

　　融合性LTE成共同選擇

　　在這個分分合合的過程中，作為產(chǎn)業(yè)鏈下游的運營商出現(xiàn)了不同的演進路線選擇，3GPP和3GPP2兩大陣營都是如此，分屬于兩大陣營的中國三家運營商概莫如是。

　　作為TD-SCDMA的旗手，中國移動是從零開始，從R4版本做起，經(jīng)過R5/R6/R7或者是更高階的HSPA，然后再進入LTE;作為手握全球最為成熟的UMTS運營商，中國聯(lián)通充分利用了技術產(chǎn)業(yè)的成熟度，直接從HSPA階段起步，并考慮部分部署低階HSPA+;作為3GPP2架構(gòu)下的中國電信，目前正在在幾個城市做Rev.B的試點，但考慮到產(chǎn)業(yè)鏈的支撐能力，應該不會商用Rev.B的第二階段。

　　條條大道通羅馬，雖然在商用時間點上，三家運營商存在分歧：中國移動今年將在三個城市進行LTE的規(guī)模試點，中國聯(lián)通還停留在實驗室階段，而中國電信給出了預計商用時間是2015年。

　　但三家運營商都將LTE作為未來的歸屬，都開始強調(diào)TDD與FDD的融合，可能在這個過程中，中國聯(lián)通和中國電信將會面臨攀高的網(wǎng)絡部署成本，但以龐大的中國市場換取TDD技術的話語權，從而改變移動通信產(chǎn)業(yè)的全球格局還是值得的。

　　2.6GHz爭奪戰(zhàn)提前打響

　　做無線通信的人，都知道頻譜資源的重要性，網(wǎng)絡制式的演進也就是圍繞著圍繞提高頻譜利用效率，在不斷增加無線空口的吞吐量的同時，實現(xiàn)對各類業(yè)務的電信級支撐。

　　LTE作為未來演進的標準，其最大的優(yōu)勢之一就是提升了頻譜的利用效率，擁有遠遠超過HSPA或Rev.B的傳輸速率。除了基礎技術的不同之外，LTE對于頻譜本身的利用也很關鍵，在20MHz的帶寬之下，可以達到上百兆的下行。LTE初期以高速數(shù)據(jù)為主的業(yè)務承載類型，也使得它對頻譜資源的依存度升高。

　　在以話音和低速數(shù)據(jù)業(yè)務為主的2G和3G初期，頻譜資源上的劣勢對于市場競爭本身影響不大。以中國移動和中國聯(lián)通為例，兩者在GSM網(wǎng)絡上資源相差很大，但直到聯(lián)通啟動1800MHz上的10M帶寬，來吸收熱點區(qū)域的話務量，也是時間不長。另外一家運營商中國電信更是在800MHz實現(xiàn)了2G/3G的共同組網(wǎng)，政府分配給它的3G頻段2.1GHz反而閑置。

　　在產(chǎn)品技術趨同的情況下，頻譜成為了競爭優(yōu)勢的關鍵所在。在LTE技術上，國際電聯(lián)粗略劃分相關頻段，但各國政府對于頻譜才擁有最終的分配權。這種頻譜上的相對混亂，給設備商造成了不小的壓力，也減緩了LTE的全球部署。