臺灣韓國面板產(chǎn)業(yè)對決 看誰轉(zhuǎn)的快

　　全球面板產(chǎn)業(yè)競爭已逐漸走出產(chǎn)能擴(kuò)張與市占率之爭，這個趨勢大家都知道，反正臺灣與韓國面板業(yè)者互相對杠已經(jīng)超過10年，到頭來還是沒辦法贏過這些韓國對手，不過從蘋果 iPad蔚為風(fēng)潮之后，其實有些技術(shù)上的變化與市場布局相當(dāng)值得觀察，后續(xù)哪些廠商可以勝出?恐怕要看他們對于所布局的方向、誰轉(zhuǎn)得比較快來決定。

　　MVA與IPS這兩種TFT面板的廣視角技術(shù)，一直是要發(fā)展液晶電視這些大尺寸顯示器所必須的關(guān)鍵，兩種技術(shù)各有支持的陣營，MVA是以日本的富士通、南韓三星、臺灣友達(dá)、奇美等廠商為主，廠商為數(shù)眾多。IPS則有日本日立、南韓LGD等廠商擁護(hù)，從制程的理論上來說，IPS比較難做，但是尾勁卻十足。MVA做的人多，初期技術(shù)的演進(jìn)與材料選擇多，看起來是初期跑得比較快，不過也慢慢就開始遇到技術(shù)更上一層樓的「天花板」。

　　其實兩種技術(shù)也沒有所謂好或是不好。但有趣的是，IPS卻從中小尺寸領(lǐng)域反攻，現(xiàn)在變得炙手可熱。簡單一點說，以前不管是MVA或是 IPS，其實都屬于比較高階的技術(shù)，多半用在附加價值高一點的液晶電視領(lǐng)域，一般筆電或是液晶監(jiān)視器，多半用的TFT面板都是屬于TN型的面板，加貼廣視角膜、增亮膜以后勉強(qiáng)應(yīng)付，雖然不是技術(shù)最優(yōu)、但好處是價格低。

　　不過等到蘋果的iPad出來，卻出現(xiàn)一個問題，他對于面板的顯示質(zhì)量要求很高，亮度要亮、可視角度又要大，因此一般的TN型面板已經(jīng)無法負(fù)荷，LGD趁機(jī)將IPS技術(shù)快速導(dǎo)入，甚至更進(jìn)一步提升穿透率等特性，讓它更省電，加上IPS的電極是水平的，因此不管從上下左右各角度看，他的視角表現(xiàn)都相同(想想看，用iPad時就有這種需求，因為消費(fèi)者會要把機(jī)器翻過來、轉(zhuǎn)過去)，這就比MVA強(qiáng)一點。

　　轉(zhuǎn)回到面板業(yè)者的競爭上來說，過去大家都把重點放在液晶電視上，但是沒想到真正的市場變革卻是從小尺寸應(yīng)用領(lǐng)域往上頭反打，看看近期奇美電的技術(shù)布局，就是從中小尺寸領(lǐng)域往主流市場打，再加上鴻海集團(tuán)平臺的挹注，就以iPad來舉例，光是這一樣產(chǎn)品，整個鴻海大軍就幾乎樣樣都沾上了邊，就算比起LGD來說，LGD也不過就是只提供LCD的顯示模塊，真正與iPad或是以后的類iPad風(fēng)潮緊密結(jié)合的，其實是鴻海與奇美電的供應(yīng)鏈大軍。