傳感器產(chǎn)業(yè)尷尬:大企業(yè)不愿做 小企業(yè)做不了

　　近日，全球加速度傳感器領(lǐng)導(dǎo)廠家美新微納傳感系統(tǒng)公司(下稱“美新”)MTS副總經(jīng)理陳亮對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》感慨，預(yù)防地質(zhì)、氣候、水質(zhì)變化所帶來的風(fēng)險(xiǎn)和災(zāi)難，其實(shí)就是物聯(lián)網(wǎng)中感知中國的一部分。此前美新在香港就實(shí)施了一個山體滑坡監(jiān)測的項(xiàng)目，在一個易發(fā)生山體滑坡的山頭用水位、傾角傳感器和GPRS通訊布了100多個傳感監(jiān)測點(diǎn)。

　　不過按照陳亮所說的理想狀態(tài)，在內(nèi)地目前實(shí)現(xiàn)起來還有難度。國內(nèi)傳感器產(chǎn)業(yè)規(guī)模和應(yīng)用范圍還處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期階段，已經(jīng)實(shí)施的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目都是一些示范工程，比如，青海湖鳥類監(jiān)測和太湖水環(huán)境監(jiān)測等等。

　　“要想物聯(lián)網(wǎng)全面應(yīng)用到物流、醫(yī)療、環(huán)境、工農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域，傳感器和傳感芯片價格只能是現(xiàn)在的1/10或1/100。”北京昆侖海岸傳感技術(shù)中心(下稱“海岸傳感”)總工程師明代都昨日對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》指出，目前國內(nèi)傳感產(chǎn)業(yè)實(shí)際上是陷入了市場應(yīng)用規(guī)模太小、傳感廠家發(fā)展缺乏原動力的“死循環(huán)”。

　　技術(shù)短板

　　目前，北京物聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵應(yīng)用研究中心成立，包括海岸傳感等11家單位和公司參加了該項(xiàng)目，準(zhǔn)備以聯(lián)合作戰(zhàn)來彌補(bǔ)國內(nèi)傳感產(chǎn)業(yè)的技術(shù)短板。“研究中心將采用公司化運(yùn)作，11家單位至少會籌集5000萬元的運(yùn)營資金，其余資金缺口再申請國家和地方政府的財(cái)政補(bǔ)貼。”明代都表示，如果國內(nèi)各家傳感企業(yè)不聯(lián)合，在目前的市場規(guī)模下，很難在短時間內(nèi)有大的突破。

　　或許數(shù)字更能證實(shí)明代都的說法。

　　高工傳感統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在2009年傳感器業(yè)務(wù)收入方面，華工科技為1.4億元，大立科技(002214.SZ)為1.73億元，歌爾聲學(xué)為1.2億元，廣陸數(shù)測為1.1億元，漢威電子為1.3億元，航天機(jī)電僅有幾千萬元。

　　而在2009年RFID(電子標(biāo)簽)業(yè)務(wù)收入方面，遠(yuǎn)望谷為2.4億元， 新大陸為4億元，同方股份為2億元，廈門信達(dá)為3億元，上海貝嶺為5億元。

　　“國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)業(yè)務(wù)上市公司約30家，數(shù)量相對于其他行業(yè)，數(shù)量不算少，但每個體量不大。”中國傳感產(chǎn)業(yè)研究中心主任張小飛指出，物聯(lián)網(wǎng)未來的關(guān)鍵在于RFID、傳感器、嵌入式軟件及傳輸數(shù)據(jù)計(jì)算等領(lǐng)域，但國內(nèi)企業(yè)都沒有在某個領(lǐng)域處于壟斷地位。在RFID技術(shù)方面，美國一家獨(dú)大，其專利申請超過歐盟、世界知識產(chǎn)權(quán)組織、日本以及中國大陸等多個區(qū)域?qū)＠暾埧偭康目偤停瑢＠麛?shù)量占總量的53%;而中國RFID企業(yè)總數(shù)在100家左右，但是普遍缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)。

　　“而日本和歐洲則在傳感器件技術(shù)上擁有絕對優(yōu)勢，國內(nèi)中高端傳感器市場基本依賴進(jìn)口。”張小飛說。明代都也表示，國內(nèi)能源企業(yè)、石化企業(yè)其實(shí)都是采用傳感器的大戶，但都是成批進(jìn)口。因?yàn)?，國?nèi)企業(yè)的傳感器產(chǎn)品水平，根本無法滿足這些大客戶的要求。