本土芯片保衛(wèi)戰(zhàn)

　　曾經(jīng)的“一號(hào)產(chǎn)業(yè)”已成明日黃花。除上海、北京、深圳、成都等城市仍在堅(jiān)持外，當(dāng)初眾多高舉芯片產(chǎn)業(yè)的城市均熱情不再，悄然轉(zhuǎn)向。

　　成芯轉(zhuǎn)讓引發(fā)的產(chǎn)業(yè)震蕩遠(yuǎn)未平息。

　　2010年10月22日，武漢市政府與中芯國(guó)際宣布，雙方將聯(lián)合注資共同運(yùn)營(yíng)武漢新芯半導(dǎo)體制造公司(下稱(chēng)新芯)。

　　這意味著，同屬“成芯模式”，同樣經(jīng)營(yíng)不善，同樣正面臨海外資本收購(gòu)?fù){的新芯得以免于出售命運(yùn)。

　　消息人士透露，在成芯確定向TI出售后，中芯國(guó)際就已展開(kāi)“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”，其形勢(shì)一度重演成都故事，最終依靠業(yè)界人士的呼吁，并有高層的緊急介入，才得以保全新芯。

　　成芯與新芯同為中芯國(guó)際投資，以同樣模式運(yùn)營(yíng)，最終結(jié)局不同。其中折射的問(wèn)題是，在地方政府訴求與國(guó)家產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間，在引進(jìn)外資與扶持本土產(chǎn)業(yè)之間，或當(dāng)早作抉擇。

　　而對(duì)中國(guó)發(fā)展中的集成電路產(chǎn)業(yè)乃至戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)而言，找到更為實(shí)效的規(guī)劃與扶持方式，才能避免更多成芯故事的上演。

　　本土芯片保衛(wèi)戰(zhàn)

　　對(duì)成都市政府而言，成芯最終是盈利還是虧損，是中芯國(guó)際回購(gòu)還是TI并購(gòu)，都不會(huì)是最關(guān)心的問(wèn)題。

　　原因在于，創(chuàng)建成芯的首要任務(wù)，并不是為了建立一個(gè)“很賺錢(qián)”的公司，而是以芯片概念“卡位”，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈聚集，而這個(gè)任務(wù)，在成芯成立后早已經(jīng)完成。

　　如果只看投入產(chǎn)出，成芯項(xiàng)目總投資為4.2億美元，但到2010年7月，成芯掛牌轉(zhuǎn)讓時(shí)，掛牌價(jià)格僅為11.88億人民幣。

　　成都更看重的是，在2003年引入英特爾之前，成都還沒(méi)有芯片制造和封裝測(cè)試的生產(chǎn)線(xiàn)，集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)不到20家。而現(xiàn)在當(dāng)?shù)匾丫奂?家芯片廠(chǎng)、5家封裝測(cè)試廠(chǎng)、80余家芯片設(shè)計(jì)公司，10余家配套企業(yè)以及全面的產(chǎn)業(yè)鏈;芯片總投資超過(guò)20億美元，2009年產(chǎn)值248億元，穩(wěn)居中西部首位。

　　用成都市政府官員的話(huà)說(shuō)，成都已經(jīng)成為環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、珠三角之后的芯片“第四極”。其中，成芯起了多少作用無(wú)法估算。

　　有專(zhuān)家認(rèn)為，成都電子人才眾多、優(yōu)惠政策較好等原因?qū)Ξa(chǎn)業(yè)鏈拉動(dòng)更大——但它的歷史使命已經(jīng)完成，這沒(méi)有疑義。

　　從這個(gè)意義上講，TI的入局令成芯得以“發(fā)揮余熱”，由于能帶動(dòng)更多的芯片廠(chǎng)、封裝測(cè)試廠(chǎng)和設(shè)計(jì)中心，成都自然樂(lè)見(jiàn)其成。

　　但如果站在更宏觀(guān)的角度，成芯被收購(gòu)卻會(huì)對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)帶來(lái)較大影響。

　　雖然芯片設(shè)計(jì)才是芯片行業(yè)技術(shù)最復(fù)雜、含金量最高的創(chuàng)新前沿，但由于芯片業(yè)的特殊性，芯片制造對(duì)產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)力遠(yuǎn)非其他行業(yè)可比，往往芯片制造才是“拉動(dòng)兩頭”的產(chǎn)業(yè)核心。

　　與芯片設(shè)計(jì)企業(yè)可以“小作坊經(jīng)營(yíng)”不同，芯片制造是高投入慢回報(bào)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，投建一條線(xiàn)動(dòng)輒需要數(shù)十億人民幣，建設(shè)周期至少需要1年到1年半，而且失敗率高，本土企業(yè)愿做能做者寥寥，失去成芯線(xiàn)對(duì)本土產(chǎn)業(yè)的打擊，并非輕易能夠彌補(bǔ)。

　　半導(dǎo)體調(diào)研機(jī)構(gòu)isuppli中國(guó)區(qū)高級(jí)分析師顧文軍表示，包括成芯在內(nèi)，中國(guó)國(guó)內(nèi)做模擬芯片代工的8英寸生產(chǎn)線(xiàn)只有3家。2010年以來(lái)，芯片產(chǎn)業(yè)重新抬頭，產(chǎn)能緊張后，代工廠(chǎng)大多確保國(guó)際芯片廠(chǎng)商的大訂單，中國(guó)本土設(shè)計(jì)公司即使加價(jià)10%~30%，也難以拿到足夠的產(chǎn)能，產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到極大制約。

　　工信部軟件與集成電路促進(jìn)中心集成電路處處長(zhǎng)孫加興透露，今年上半年產(chǎn)業(yè)形勢(shì)較好時(shí)，該中心曾聯(lián)手行業(yè)協(xié)會(huì)，為本土芯片設(shè)計(jì)企業(yè)爭(zhēng)取產(chǎn)能，但制造廠(chǎng)并未給予太大讓步。

　　此前，很多本土設(shè)計(jì)公司都能在成芯獲得產(chǎn)能，但在TI并購(gòu)之后，由于TI的業(yè)務(wù)模式不對(duì)外接單，最先進(jìn)的技術(shù)也不會(huì)放在成芯，很多本土設(shè)計(jì)公司不得不回到去海外向外資廠(chǎng)求產(chǎn)能的尷尬局面。

　　對(duì)此，一位高新區(qū)負(fù)責(zé)人表示，成都市政府已經(jīng)跟TI約定，在未來(lái)一段時(shí)間(約1年)的過(guò)渡期內(nèi)，TI仍然會(huì)延續(xù)成芯的業(yè)務(wù)，對(duì)本土設(shè)計(jì)廠(chǎng)商接單。

　　盡管成都有所考慮，但在過(guò)渡期之后，這些廠(chǎng)商何去何從，依然無(wú)人能夠保證。

　　這也是本土芯片業(yè)人士發(fā)起“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”的關(guān)鍵原因：目前，該生產(chǎn)線(xiàn)仍是中國(guó)本土的唯一一條12英寸存儲(chǔ)芯片代工廠(chǎng)，雖然產(chǎn)能訂單不多，但對(duì)本土芯片業(yè)和存儲(chǔ)行業(yè)來(lái)說(shuō)意義重大，如果被外資收購(gòu)，產(chǎn)業(yè)的缺環(huán)將無(wú)人可替，無(wú)位可補(bǔ)。

　　趕超錦標(biāo)賽

　　一位芯片從業(yè)人士說(shuō)，成芯轉(zhuǎn)讓一事最讓業(yè)界擔(dān)心的是，芯片產(chǎn)業(yè)這個(gè)曾經(jīng)的“一號(hào)產(chǎn)業(yè)”正在被地方政府放棄。

　　中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)在上世紀(jì)50年代就已經(jīng)起步，其后由于受到種種波折，逐漸被國(guó)際上拉開(kāi)差距，上世紀(jì)90年代以來(lái)雖然加速追趕，但由于扶持財(cái)政分散，缺少龍頭企業(yè)拉動(dòng)，芯片業(yè)的整體實(shí)力至今仍落后美國(guó)一代(2年)甚至更多。

　　2000年，國(guó)務(wù)院公布18號(hào)文，加大對(duì)芯片業(yè)的扶持力度，是當(dāng)時(shí)所有行業(yè)中最優(yōu)惠的扶持政策。其時(shí)，無(wú)論行業(yè)內(nèi)部，還是分析投資機(jī)構(gòu)，都對(duì)中國(guó)芯片業(yè)充滿(mǎn)期望：對(duì)2010年之前的市場(chǎng)年均增長(zhǎng)率，沒(méi)有一份市場(chǎng)預(yù)期低于30%，遠(yuǎn)高于同期的GDP增速。

　　政策的優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)前景的“光明”，在地方政府眼中，等同于一條以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)提升GDP的“趕超捷徑”。