SSD品質(zhì)真相大公開

　　作為新興的儲存媒介，固態(tài)硬碟(Solid State Drive，SSD)這個名稱在業(yè)界與市場上都已不再陌生，具有高效能、低功耗、高耐受度及體積輕薄等特性，甫上市便成為眾所關(guān)注的焦點。然而在實際應(yīng)用上，除了企業(yè)用(Enterprise)的產(chǎn)品線已開始逐漸普及之外，SSD對一般民眾而言仍是屬于尚在觀望階段的一項產(chǎn)品。而會令消費(fèi)者望之卻步的理由，不外乎就是價格與品質(zhì)。SSD以快閃記憶體(NAND Flash)作為儲存媒介，售價因此受其單價的波動牽制而居高不下，更遑論主要使用型態(tài)為SLC(Single-Level Cell)，成本更是相對高昂;此外，SSD這類產(chǎn)品本身的品質(zhì)可靠度與使用壽命始終啟人疑竇，平均故障間隔(MTBF)的不確定性使消費(fèi)者不愿以更高的代價購買一個產(chǎn)品壽命存疑又故障率較高的產(chǎn)品。

　　為了確認(rèn)大眾對SSD的品質(zhì)疑慮是否其來有自，百佳泰(Allion Test Labs, Inc)特別揀選市面上知名品牌的SSD產(chǎn)品進(jìn)行實際測試，以了解這些產(chǎn)品在真實的使用情境中，是否真的出現(xiàn)品質(zhì)或效能表現(xiàn)上的問題風(fēng)險，百佳泰并將其測試結(jié)果加以比較并進(jìn)行解讀分析，希望能以客觀中立的角度將現(xiàn)象呈現(xiàn)，以供相關(guān)廠商在產(chǎn)品開發(fā)時、以及消費(fèi)者在選購時的參考之用。

　　在此次的測試實驗中，我們一共挑選了八顆知名品牌的SSD，包括Corsair、Crucial、Kingston、SanDisk、Intel、OCZ、WDC等國際大廠所出產(chǎn)的產(chǎn)品，其中Corsair包括兩款不同型號的產(chǎn)品。在測試方法上，則根據(jù)過去的經(jīng)驗，從四個指標(biāo)來檢視SSD的整體表現(xiàn)，分別包括可靠度(Reliability)、效能評估(Performance Evaluation)、效能穩(wěn)定度(Performance Stability)、效能退化(Performance Degradation)，并在各個指標(biāo)中以實際測試所得出的結(jié)果進(jìn)行三級分的評量，以A為優(yōu)良、B為次之、C為不佳。

　　根據(jù)下表可以看出最終的評量結(jié)果，在八顆產(chǎn)品中以Intel與OCZ的這兩顆產(chǎn)品擁有最佳的品質(zhì)，Corsair P128/ R120與KINGSTON的SSD則是表現(xiàn)最不佳的產(chǎn)品。如何得到這樣的測試結(jié)果呢?請見以下的測試評估分析。

　　評估指標(biāo)一：SSD的可靠度(Reliability)

　　衡量SSD可靠度的方式主要在觀察是否會有資料錯誤或漏失(Data Corruption/ Data Error/ Data Loss)的情形。作為一個以儲存為目的性的產(chǎn)品，其首重要務(wù)便是能正確儲存并保存資料，SSD也不外于此。在不同的使用情境、不同的溫濕度環(huán)境與不穩(wěn)定的電源狀態(tài)下，對其資料保存能力都是挑戰(zhàn)。一旦資料發(fā)生儲存錯誤或檔案損毀、遺失的情形，對使用者來說損失可能難以估計。因此，SSD的可靠度便成為本次測試實驗中的第一個評估指標(biāo)。

　　在可靠度的評估指標(biāo)中，又分為三個面向，分別是SSD的外觀規(guī)格(Surface of SSD)、SSD的讀取狀態(tài)(SSD Status)以及資料完整度(Data Integrity)。在實際的測試實驗中，前兩個面向都沒有發(fā)現(xiàn)到明顯的異常狀況，外觀規(guī)格不僅多能符合規(guī)范，在與其他電腦相連接時，也都能從電腦主機(jī)端讀取到該SSD裝置。不過在資料完整度部分，除了KINGSTON、Intel和OCZ能正確保存所有資料外，有過半數(shù)的產(chǎn)品、也就是五顆SSD都出現(xiàn)錯誤的情形，也就是說在執(zhí)行讀取資料并寫入到SSD的動作之后，SSD中資料發(fā)生錯誤而與原始檔案不符。

　　評估指標(biāo)二：效能評估(Performance Evaluation)

　　SSD眾所皆知的一大優(yōu)點便是宣稱資料能高速傳輸，因此在此我們便運(yùn)用效能診斷工具，來模擬出不同的使用情境，并執(zhí)行實際的評估測試。此次選擇的是16K與64K兩種大小的檔案來進(jìn)行隨機(jī)(Random)與持續(xù)(Sequential)讀寫的測試，其中16K的檔案比較符合使用者一般存取的普通檔案大小，而64K則偏向影音媒體檔案的大小。此項測試的主要目的是在了解受測SSD在讀寫不同檔案時，其效能有如何的表現(xiàn)變化，其評估數(shù)字是以一百回的測試結(jié)果加以平均所得出。

　　從上面的測試結(jié)果圖可以看出，八顆SSD的表現(xiàn)各不相同，其中以Crucial、Intel和OCZ的表現(xiàn)較佳，而KINGSTON和SanDisk的表現(xiàn)則較差。在64K持續(xù)讀取時，七顆SSD的速度旗鼓相當(dāng)，僅有SanDisk的效能表現(xiàn)落后，99.24MB/s的速度僅達(dá)到其余七顆平均水準(zhǔn)的一半;在64K持續(xù)寫入時，以O(shè)CZ的SSD效能明顯領(lǐng)先群雄，而SanDisk的產(chǎn)品則同樣墊后。至于在16K隨機(jī)讀取時，僅有Crucial與Intel的兩顆SSD能分別達(dá)到181.99MB/s與204.38MB/s的表現(xiàn)，其余均落在70MB/s以下，并又以SanDisk的效能為最差;而在16K隨機(jī)寫入時，包括Corsair的R120和Intel、WDC的產(chǎn)品能有超過100MB/s的速度，SanDisk則只有11.62MB/s的成績。最后，再比較這八顆SSD的平均讀寫效能，則有Crucial、Intel與OCZ能達(dá)到60MB/s以上的表現(xiàn)，而KINGSTON則以32.6MB/s敬陪末座。

　　從這樣的數(shù)據(jù)可以看出，除了SanDisk的產(chǎn)品相較之下整體均略遜一籌外，其他品牌的SSD在不同使用情境下，也各自有極為不同的表現(xiàn)結(jié)果。舉例來說，Crucial的SSD在隨機(jī)16K讀取測試中，有第二佳的效能表現(xiàn)，但在隨機(jī)16K寫入測試中，卻成了所有SSD中的第五名，也就是說，它在處理讀取與寫入時的速度落差，相較于其他產(chǎn)品來的大，這樣的差異不僅使用者可以明顯感受的到，也代表著該產(chǎn)品必須再加強(qiáng)控制晶片對讀寫動作的運(yùn)算處理。