新聞中心

EEPW首頁 > EDA/PCB > 市場分析 > 三部委LED招標項目的幾點思考

三部委LED招標項目的幾點思考

—— 高指標下有利有弊
作者: 時間:2011-01-26 來源:中國半導體照明網(wǎng) 收藏

  2010年8月30日,國家發(fā)展改革委辦公廳、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部辦公廳及交通運輸部辦公廳聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于組織申報產(chǎn)品應用示范工程項目的通知》,并于11月10日對產(chǎn)品應用示范工程項目入圍產(chǎn)品進行公開招標,吸引了來自全國各地的共94家照明生產(chǎn)企業(yè)參與角逐,28家企業(yè)最終入圍。此次招標引起了業(yè)內(nèi)廣泛的關(guān)注,它是國家層面繼“十城萬盞”試點示范工程后以應用示范促進科技成果的轉(zhuǎn)化,促進產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的又一具體措施,無論是從產(chǎn)品選擇還是指標的確定業(yè)界認為都具有風向標的意義。但招標的背后也暴露出很多問題,對此,南京艾拉丁電子科技有限公司技術(shù)副總花醒飛有其獨到的見解。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/116457.htm

  招標是一場突擊考 考生技術(shù)參差不齊

  從這次投標情況來看,參與投標的廠家很多,不少企業(yè)達到了招標的要求,但也很多廠家最終沒有達到要求。問題可能主要是技術(shù)指標沒有達到要求,這反映了各家公司的技術(shù)水平存在差異,這從前幾次公布的送檢產(chǎn)品檢測統(tǒng)計數(shù)據(jù)也可以看出來。這說明應用產(chǎn)品并不是簡單的組裝,是存在技術(shù)水平差異的,我們要客觀承認這個現(xiàn)實情況。照明應用本身是一個系統(tǒng)應用,由包括結(jié)構(gòu)、電子、材料、器件、光學以及照明等多個方面技術(shù)組成。并且這次招標的產(chǎn)品跨度很大,要求各不相同,要在這次投標中取得成功,那必須對相關(guān)的知識有全面的了解和掌握,這可以說是一次突擊考試。

  影響這次投標結(jié)果的因素有很多,最重要的可能還是平時企業(yè)的技術(shù)積累。本身照明的開始的時間還不長,很多企業(yè)了解了一些基本的原理和應用后就以為掌握了LED照明的道理,有這種想法的人或企業(yè)就會很容易走入誤區(qū),到了關(guān)鍵的時候就發(fā)現(xiàn)使不上勁來,又不知問題出在哪里。

  目前整個行業(yè)發(fā)展很快,各個企業(yè)都會覺得資源不夠,人員的流動性也很大,對知識對人才的態(tài)度還停留在制造企業(yè)的層面上?,F(xiàn)在已經(jīng)是技術(shù)、資金綜合競爭,如果我們更多的企業(yè)能夠早一些站在LED照明是個新興產(chǎn)業(yè)的高度來對待這次招標,尊重人才,增加技術(shù)投入,或許會有更多的廠家可以進入中標的名單。

  從這次中標名單看,多數(shù)企業(yè)把重點都放在路燈、隧道燈上,這代表了LED應用產(chǎn)品在國內(nèi)推廣大家能看到有機會的產(chǎn)品和商業(yè)模式主要在市政工程領(lǐng)域。在其他項目方面的應用推廣還沒有明確的思路,這還需要一些政府的支持和引導對其他類的產(chǎn)品的市場方向進行探索。

  高指標下的利與弊

  從這次招標要求來看,國家層面已經(jīng)對LED照明產(chǎn)品寄托了很高的期望,期望其技術(shù)指標能夠達到國際先進水平并能夠替代目前的主流照明光源和燈具。LED照明產(chǎn)業(yè)的企業(yè)需要適應這種期望,考慮怎樣由重視產(chǎn)量往重視性能和質(zhì)量方面去傾斜,如何加強技術(shù)積累,提高產(chǎn)品的性能和質(zhì)量。

  這次招標的技術(shù)指標代表了對高能效優(yōu)質(zhì)照明產(chǎn)品的要求。從照明的角度來看,將來主流的LED產(chǎn)品應該必須都要達到這個要求。而從LED產(chǎn)業(yè)來看,我們目前主流LED光源顆粒本身的技術(shù)指標還和優(yōu)質(zhì)照明有很大的偏差,不僅僅是反映在光效方面,色溫的范圍、色容差的要求以及顯色指數(shù)的要求都還有需要提高的地方。這也是期望國內(nèi)的LED封裝企業(yè)站在照明的角度去做封裝,否則可能是沒有出路的。

  但是示范工程是否應該設(shè)置如此高的門檻也存在爭議,高門檻不利于充分調(diào)動社會資源,對中小型創(chuàng)新企業(yè)是一個很大的打擊。目前,國家鼓勵中小型企業(yè)的發(fā)展,在這種意義上,適當降低門檻也許對科技創(chuàng)新有很好的促進意義。

  而且我國的芯片廠和封裝廠確實處境艱難,國外是專利的圍攻,國內(nèi)是技術(shù)的門檻。如果我們不能把握好,或許會把自己的市場拱手讓人。對基于目前芯片和封裝水平的應用產(chǎn)品,我們還是需要一些鼓勵和引導。例如,此次招標,我不知道CREE會占多大的比例,但可以確定的說國內(nèi)的芯片和封裝企業(yè)勝算不大?;趪乙怨こ虂砝瓌赢a(chǎn)業(yè)升級的角度來看,選擇推廣一些經(jīng)濟適用的LED產(chǎn)品可能更會符合我國的現(xiàn)狀。



關(guān)鍵詞: 半導體照明 LED

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉