物聯(lián)網(wǎng)不妨漫步

        去年一年，物聯(lián)網(wǎng)快步向前，資本、市場(chǎng)、政府、科研，都卯足勁要“織網(wǎng)”，可謂“天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為物聯(lián)往（網(wǎng)）。”物聯(lián)網(wǎng)在各地政府的發(fā)展規(guī)劃中已經(jīng)開始被濃墨重書，而在電力、交通、物流等領(lǐng)域，憑借一些早已存在的物聯(lián)網(wǎng)雛形，更是在十二五規(guī)劃中把物聯(lián)網(wǎng)納入了重點(diǎn)范疇。中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心預(yù)測(cè)：2010年中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模為2000億元，至2015年，中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)整體市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到7500億元，年復(fù)合增長(zhǎng)率超過(guò)30.0%，市場(chǎng)投資前景巨大。

調(diào)齊步伐 頂層布局

        與一般領(lǐng)域縱向劃分不同，物聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)橫向鋪陳的領(lǐng)域，具有學(xué)科綜合性強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、滲透范圍廣的特點(diǎn)。我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)的需求主要存在于智能電網(wǎng)、交通能物流、家居、環(huán)境與安全檢測(cè)、醫(yī)療健康、精細(xì)農(nóng)牧業(yè)、工業(yè)與自動(dòng)化控制、國(guó)防軍事、金融與服務(wù)業(yè)中。物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用雖然可以做到無(wú)所不在，但目前仍以局部的閉環(huán)應(yīng)用和政府主導(dǎo)項(xiàng)目應(yīng)用為主，跨行業(yè)、跨部門、應(yīng)用鏈長(zhǎng)的應(yīng)用相對(duì)較少。

        目前物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展缺乏國(guó)家層面的頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃，各地區(qū)、各部門對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的定義、內(nèi)涵、產(chǎn)業(yè)范圍認(rèn)識(shí)存在明顯差異，盲目跟風(fēng)、一哄而上的情況比較突出。行業(yè)壟斷、條塊分割、自成體系等體制障礙，制約了物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用的結(jié)合和良性互動(dòng)；由于行政性分權(quán)造成的條塊分割削弱了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)作攻關(guān)的能力。

        一些城市對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展規(guī)律和本質(zhì)缺乏清晰判斷，將城市信息化等系統(tǒng)解決方案委托給跨國(guó)公司全部承擔(dān)，擠占了我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新發(fā)展的空間和本土企業(yè)的市場(chǎng)份額，并且也帶來(lái)了信息安全問(wèn)題。物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不僅是技術(shù)問(wèn)題，更涉及到政治法律和國(guó)家安全問(wèn)題，只有在法律法規(guī)和政策完善的情況下，物聯(lián)網(wǎng)才可能深化發(fā)展。

        蜂擁而上之時(shí)，容易丟掉的是長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和戰(zhàn)略方向的調(diào)整。有專家建議，應(yīng)成立高級(jí)別官產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟組織引導(dǎo)；在國(guó)家利益最大化的原則下對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展實(shí)現(xiàn)全局掌控，利用地區(qū)和行業(yè)特色，引導(dǎo)差異化發(fā)展。

        直到現(xiàn)在，物聯(lián)網(wǎng)“泡沫論”的支持者還非常多，討論它是不是泡沫，已經(jīng)并不重要，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)的概念還在發(fā)展的過(guò)程中，它的發(fā)展期需要10年甚至20年，因此，3到5年的準(zhǔn)備預(yù)熱期中，更是有必要調(diào)整步伐，高瞻遠(yuǎn)矚地部署。

硬件要說(shuō)“硬話”

        技術(shù)方面，物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)和核心技術(shù)仍然非常欠缺。引進(jìn)技術(shù)的便利，在一定程度上造成了我國(guó)缺乏核心基礎(chǔ)技術(shù)的積累，我們的傳感器設(shè)計(jì)制造業(yè)幾乎還是一片空白，很有可能成為控制著幾乎整個(gè)傳感器市場(chǎng)的外商的傾銷對(duì)象。以嵌入式系統(tǒng)為例，其硬件依賴國(guó)外技術(shù)，芯片、平臺(tái)軟件、開發(fā)工具與國(guó)外有很大差距, 95%的嵌入式CPU依靠進(jìn)口。在嵌入式操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)和開發(fā)工具等平臺(tái)軟件中，國(guó)外品牌占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

        物聯(lián)網(wǎng)三層架構(gòu)分為感知、傳輸與應(yīng)用，最先爆發(fā)的會(huì)是感知層的需求，而這一層對(duì)硬件提出的一些要求，是國(guó)內(nèi)的廠商所不能滿足的，如果一味大干快上，勢(shì)必給國(guó)外廠商帶來(lái)了機(jī)會(huì)，讓我國(guó)又淪為代工者。RFID產(chǎn)業(yè)鏈雖已初步形成，但技術(shù)和企業(yè)實(shí)力與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有差距，超高頻、有源RFID等未形成整體產(chǎn)業(yè)能力，標(biāo)簽芯片自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)貧乏。

        中科院“創(chuàng)新2050：科學(xué)技術(shù)與中國(guó)的未來(lái)，中國(guó)至2050年信息科技發(fā)展路線圖”指出：“傳感網(wǎng)是典型的多學(xué)科交叉的綜合研究，涉及到計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體、網(wǎng)絡(luò)、通信、光學(xué)、微機(jī)械、化學(xué)、生物、航天、醫(yī)學(xué)、農(nóng)業(yè)等眾多領(lǐng)域，由于學(xué)科的交叉融合和相互影響，使得許多技術(shù)趨勢(shì)成為可能，例如生物技術(shù)將極大地依賴于在芯片實(shí)驗(yàn)室里做分析的實(shí)驗(yàn)設(shè)備以及生物信息學(xué)的進(jìn)步；微機(jī)電系統(tǒng)、智能材料和新材料將使普遍設(shè)置的低成本小型傳感器成為可能；工程師將日益轉(zhuǎn)向生物學(xué)家，理解生物體如何解決涉及自然環(huán)境的問(wèn)題；這些“仿生物”的努力，把來(lái)自天然的最好的解決辦法與人造的元件結(jié)合起來(lái)，能夠開發(fā)出比現(xiàn)存生物體更好的系統(tǒng)?；A(chǔ)支撐技術(shù)的發(fā)展又可以進(jìn)一步推動(dòng)傳感網(wǎng)/物聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步。

        目前研究機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多，大多要么側(cè)重基礎(chǔ)理論，與應(yīng)用需求較遠(yuǎn)，缺乏大規(guī)模工程實(shí)踐牽引；要么側(cè)重工程，與中小型企業(yè)同質(zhì)化，重復(fù)性工作居多，難以全面迅速推廣，缺乏盈利的商業(yè)模式。特別匱乏的，是缺少具有系統(tǒng)綜合解決方案集成能力的龍頭企業(yè)，中小型企業(yè)居多，小雜散。

        目前，無(wú)錫的中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心就集中了中科院有十幾家研究所從事傳感器和傳感網(wǎng)方面的研究工作，取各家之長(zhǎng)，集中力量攻克科技難關(guān)、儲(chǔ)備核心技術(shù)。

        此外，制約物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素還在于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系和成熟的商業(yè)模式?，F(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)還很零散、缺失和不統(tǒng)一，標(biāo)準(zhǔn)制定與市場(chǎng)應(yīng)用結(jié)合不夠，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)融合也不足。只有找到了合適的商業(yè)模式，引導(dǎo)民用需求，才能實(shí)現(xiàn)從政府投資為主轉(zhuǎn)向以社會(huì)投資為主的良性轉(zhuǎn)變。

中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題

1. 物聯(lián)網(wǎng)概念不統(tǒng)一，需要定義和規(guī)范；

2. 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略尚不明晰，需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和戰(zhàn)略規(guī)劃；

3. 核心技術(shù)亟待突破，需要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化；

4. 產(chǎn)業(yè)鏈亟待健全和整合，需要培育龍頭企業(yè)；

5. 商業(yè)模式尚不明晰，有待積極探索；

6. 亟需加快國(guó)家法律法規(guī)和相關(guān)配套政策制定；

7. 網(wǎng)絡(luò)信息安全問(wèn)題應(yīng)引起足夠重視。