孫大衛(wèi)：三星威脅臺灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)

　　面對臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)勢力節(jié)節(jié)敗退，存儲器模塊龍頭廠金士頓(Kingston)創(chuàng)辦人孫大衛(wèi)表示，如果政府什么事都不做，臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)沒有未來，且所有三星電子(Samsung Electronics)有涉獵的產(chǎn)業(yè)都會面臨威脅，包括面板、晶圓代工等，因為以臺灣中小企業(yè)特性遇上三星，就象是單兵對上大軍團(tuán)，未來每個指標(biāo)性產(chǎn)業(yè)恐被各個擊破。

　　臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)在2008年底金融風(fēng)暴幾乎被壓垮，雖然最后每一家形式上都存活下來，但募資不易問題，讓各家DRAM廠在制程微縮進(jìn)度持續(xù)落后，影響產(chǎn)業(yè)競爭力，2010年底DRAM價格遇上二次崩盤，連現(xiàn)貨市場龍頭力晶都在2011年初宣布退出標(biāo)準(zhǔn)型DRAM品牌和銷售，轉(zhuǎn)型做爾必達(dá)(Elpida)代工，顯見臺灣DRAM勢力已逐漸沒落。

　　針對臺灣DRAM產(chǎn)業(yè)困境，孫大衛(wèi)表示，如果臺灣政府什么事情都不做，沒有主動集成，臺灣DRAM廠難以存活，就算活下來也會很辛苦，當(dāng)初三星和海力士也是做代工起家，現(xiàn)在做到技術(shù)自主，但韓國企業(yè)和臺灣不一樣，韓國企業(yè)都是隸屬于大財團(tuán)旗下，政府一向全力支持，因為這些大企業(yè)一旦倒閉，會傷及國家經(jīng)濟(jì)。

　　臺灣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以中小企業(yè)為主，優(yōu)勢是靈活、反應(yīng)快，但要自立自強(qiáng)，由于臺灣銀行多數(shù)是中小型規(guī)模，一旦產(chǎn)業(yè)財務(wù)出現(xiàn)危機(jī)，銀行團(tuán)很難扛下。孫大衛(wèi)憂心指出，臺灣幾乎所有指標(biāo)性的產(chǎn)業(yè)，三星都有涉獵，從DRAM、面板到晶圓代工，且各個事業(yè)體都可互補(bǔ)，假設(shè)三星在DRAM事業(yè)賺60億元，可以去補(bǔ)晶圓代工虧損，或是祭出搭售(bundle)策略，三星如果要扶持特定業(yè)務(wù)，要求客戶買A要順便買一些B，也是常見方式。

　　孫大衛(wèi)表示，臺灣產(chǎn)業(yè)每一家都是獨立公司，遇到三星這種集團(tuán)式公司，就象是單兵對上軍團(tuán)，拿炮彈打飛彈，不是臺灣產(chǎn)業(yè)不對，而是這種特性遇上三星這種大集團(tuán)企業(yè)，臺灣產(chǎn)業(yè)很容易被各個擊破。

　　不過，臺灣要仿效三星亦很困難，如果政府有魄力集資將每個指標(biāo)性產(chǎn)業(yè)挑一家公司買下來，變成旗下一個事業(yè)體，或許還有點機(jī)會，但臺灣都是掛牌上市公司，不可能強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)和股東要放棄公司。孫大衛(wèi)說，三星集團(tuán)勢力即使再大，也不可能一家獨占市場，還是會遇上競爭對手，就象是可口可樂碰上百事可樂，微軟 (Microsoft)遇上勁敵蘋果(Apple)一樣。