面對(duì)LED專利訴訟 三星以戰(zhàn)逼和
即使近年來(lái)臺(tái)廠技術(shù)持續(xù)精進(jìn),但只要膽敢踏入全球LED前5大廠的重要地盤,則一旦引發(fā)最敏感的專利爭(zhēng)議,臺(tái)廠往往只能息事寧人。國(guó)際專利訴訟是1場(chǎng)企業(yè)資源動(dòng)員的對(duì)戰(zhàn),臺(tái)灣LED業(yè)者習(xí)于單打獨(dú)斗,導(dǎo)致缺乏雄厚資源抗衡,但三星集團(tuán)的規(guī)模與本錢雄厚,一旦與歐司朗開戰(zhàn),兩虎相爭(zhēng)的勝負(fù)難料。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/120982.htmLED照明正急速擴(kuò)大市場(chǎng)商機(jī),南韓三星電子(SamsungElectronics)近期大舉搶進(jìn),讓臺(tái)系LED廠飽受跌價(jià)競(jìng)爭(zhēng)之苦,如今三星在全球LED照明勢(shì)力的崛起,臺(tái)廠更須提高警戒。
針對(duì)三星的搶市,全球照明龍頭廠之一歐司朗(Osram)則率先開了第1槍,啟動(dòng)全球?qū)@V訟戰(zhàn),指控三星及樂金(LG)涉嫌侵犯藍(lán)光轉(zhuǎn)換成白光與LED封裝專利侵權(quán);三星也不甘示弱,隨即反控歐司朗侵權(quán),全球LED專利訴訟大戰(zhàn)再度煙硝四起,一場(chǎng)照明新舊勢(shì)力的對(duì)決戰(zhàn)即將進(jìn)入白熱化。
臺(tái)廠面臨良率驟降及產(chǎn)品殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng)兩大挑戰(zhàn)
業(yè)界認(rèn)為,2011~2013年將進(jìn)入LED照明的高速成長(zhǎng)期,而2011年上半LEDTV市場(chǎng)發(fā)展不如預(yù)期,更加速業(yè)界焦點(diǎn)從背光轉(zhuǎn)向推動(dòng)LED照明。三星在全球IT市場(chǎng)雖已占據(jù)一線龍頭的地位,但面對(duì)照明市場(chǎng)截然不同的通路!與產(chǎn)業(yè)模式,為求搶占市占,三星不惜流血降價(jià)打壞行情。
例如,一方面大幅拉高TV背光用的LED規(guī)模,另一方面將原本用于TV背光的中低功率LED轉(zhuǎn)用于照明,導(dǎo)致臺(tái)廠在良率驟降下,產(chǎn)品價(jià)格又面臨殺價(jià)競(jìng)爭(zhēng);而三星透過(guò)集團(tuán)垂直整合的資源,以自有品牌搶推平價(jià)LED照明產(chǎn)品,并放話將在2015年成為全球第1的LED照明品牌,挑戰(zhàn)具百年深厚基礎(chǔ)的傳統(tǒng)照明大廠。
面對(duì)三星的殺價(jià)攻勢(shì),臺(tái)廠只能暗自氣得牙癢癢,但一向無(wú)心戀棧液晶背光市場(chǎng)的歐司朗,卻發(fā)動(dòng)了專利攻勢(shì),先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)、美國(guó)達(dá)拉威聯(lián)邦法院,以及德國(guó)法院遞狀,訴訟三星、LG電子=犯了其LED專利權(quán);據(jù)了解,此次專利爭(zhēng)議約有10多項(xiàng),針對(duì)白光LED、LED背光模組等,主要被應(yīng)用在電視背光或監(jiān)視器中,歐司朗也要求上述法院禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口販?zhǔn)?,并?jì)劃向三星、LG要求賠償。
5大廠專利大網(wǎng)牢不可破三星來(lái)勢(shì)洶洶
由于LED屬于技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè),關(guān)鍵的專利技術(shù)已被歐、美、日等大廠聯(lián)合壟斷,飛利浦Lumileds、歐司朗、日亞化、豐田合成及Cree等5大廠,透過(guò)相互授權(quán)形成牢不可破的專利大網(wǎng),導(dǎo)致過(guò)去臺(tái)系LED廠只能撿大廠舍棄不要的中低階應(yīng)用市場(chǎng)。
即使近年來(lái)臺(tái)廠技術(shù)持續(xù)精進(jìn),但只要膽敢踏入這前5大廠的重要地盤,則一旦引發(fā)最敏感的專利爭(zhēng)議,臺(tái)廠往往只能息事寧人。國(guó)際專利訴訟是1場(chǎng)企業(yè)資源動(dòng)員的對(duì)戰(zhàn),臺(tái)灣LED業(yè)者習(xí)于單打獨(dú)斗,導(dǎo)致缺乏雄厚資源抗衡,但三星集團(tuán)的規(guī)模與本錢雄厚,一旦與歐司朗開戰(zhàn),兩虎相爭(zhēng)的勝負(fù)難料。
如今,專利訴訟更是1種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的手段與策略,例如2006年,日亞化控訴首爾半導(dǎo)體侵犯白光LED專利,日亞化火力雖猛,首爾半導(dǎo)體也立刻反擊提告,雙方專利互告訴訟遍及美歐亞地區(qū),然2009年竟取得全面和解,進(jìn)行交叉授權(quán)協(xié)議。
再者,晶電遭到Lumileds指控侵犯四元LED專利,訴訟纏身長(zhǎng)達(dá)4年,最后考量其專利即將到期,Lumileds決定攜手言和,而晶電也借此機(jī)會(huì),再簽訂其他紅光LED的專利授權(quán),強(qiáng)化其產(chǎn)品專利布局。
由此可見,LED產(chǎn)業(yè)的國(guó)際專利爭(zhēng)議,正從過(guò)去的零合游戲,轉(zhuǎn)變?yōu)椴淮虿幌嘧R(shí)的模式。
新舊勢(shì)力抗衡臺(tái)廠將被迫選邊站
三星從一開始搶攻次世代照明商機(jī)主導(dǎo)權(quán)的企圖明確,面對(duì)全球5大廠的專利屏障,料想三星內(nèi)部早已做好遲早一戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備;而歐司朗只是舊勢(shì)力反撲的1個(gè)開頭,日系大廠是否加入戰(zhàn)局,值得觀察。
但值得注意的是,若是三星真能成功以戰(zhàn)逼和,進(jìn)而達(dá)到專利授權(quán)的突破,將為三星晉身全球新5大LED廠之路打下奠基石。
隨著歐司朗與三星的專利訴訟正四處開戰(zhàn),而三星一旦突破專利障礙,對(duì)于臺(tái)灣、南韓在全球LED產(chǎn)業(yè)的版圖消長(zhǎng),將引發(fā)新一波的變動(dòng),這場(chǎng)傳統(tǒng)照明廠與面板廠垂直整合切入照明的戰(zhàn)爭(zhēng),臺(tái)廠恐難隔岸觀虎斗,或?qū)⒈黄冗x邊站。
評(píng)論