三星投訴蘋(píng)果專利侵權(quán)升級(jí)

　　據(jù)美國(guó)科技資訊網(wǎng)站CNET報(bào)道，三星周二向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)遞交了一份訴狀，再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)蘋(píng)果。

　　這份訴狀稱，“蘋(píng)果移動(dòng)電子設(shè)備侵犯三星專利權(quán)，其中包括無(wú)線通訊設(shè)備、便攜式音樂(lè)與數(shù)據(jù)處理設(shè)備和平板電腦。”據(jù)最先發(fā)現(xiàn)這份文件的美國(guó)專利博客Foss Patents報(bào)道，三星此舉意味著該公司可能尋求讓美國(guó)禁止出售iPhone、iPad和iPod等蘋(píng)果移動(dòng)產(chǎn)品。

　　但是，在頒布這種禁令以前，ITC必須首先同意就三星投訴舉行聽(tīng)證會(huì)。ITC以前還從未處理過(guò)這樣的案例，三星投訴處于“待定”狀態(tài)。三星向ITC遞交指控蘋(píng)果的訴狀，也是兩家公司專利紛爭(zhēng)的最新情況。雙方的紛爭(zhēng)始于今年四月，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果以涉嫌抄襲其用戶界面和移動(dòng)設(shè)備設(shè)計(jì)，將三星告上法庭。

　　在發(fā)起這項(xiàng)訴訟后發(fā)表的一份聲明中，蘋(píng)果表示這樣做只是為了保護(hù)自己的創(chuàng)意。蘋(píng)果發(fā)言人說(shuō)：“從硬件外形到用戶界面，甚至是外包裝，三星最新產(chǎn)品看上去與iPhone和iPad存在諸多相似之處并非巧合。這種無(wú)恥的抄襲是不當(dāng)行為，我們需要在其他公司剽竊我們創(chuàng)意時(shí)保護(hù)蘋(píng)果知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　三星隨后提起反訴，指稱蘋(píng)果侵犯了該公司與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸相關(guān)的多項(xiàng)專利。三星當(dāng)時(shí)在一份聲明中稱，“為了保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，確保我們?cè)谝苿?dòng)通信業(yè)務(wù)方面的創(chuàng)新和發(fā)展得以繼續(xù)，我們必須對(duì)針對(duì)本公司的訴訟做出有力回?fù)簟?rdquo;

　　大概一周以后，三星再次起訴蘋(píng)果，稱蘋(píng)果侵犯了該公司10項(xiàng)專利，包括一項(xiàng)允許用戶打電話時(shí)使用網(wǎng)絡(luò)的專利。三星宣稱，蘋(píng)果所有型號(hào)的iPhone手機(jī)以及第一代和第二代iPad平板電腦都侵犯了三星專利。

　　蘋(píng)果也再次作出回?fù)?，本月初補(bǔ)充了三星抄襲新證據(jù)，指稱三星許多設(shè)備都抄襲了蘋(píng)果產(chǎn)品設(shè)計(jì)，如Droid Charge、Galaxy Tab 10.1和 Galaxy S II。蘋(píng)果在最新訴狀中寫(xiě)道：“三星產(chǎn)品公然模仿蘋(píng)果產(chǎn)品外形，以便從蘋(píng)果成功中獲益。全行業(yè)都覺(jué)察到這種抄襲行為，多篇有關(guān)三星產(chǎn)品的報(bào)道也提到了這一點(diǎn)。”

　　事實(shí)上，對(duì)于三星向ITC提交的訴訟，蘋(píng)果并不陌生。自2006年以來(lái)，蘋(píng)果已向ITC遞交了5份訴訟請(qǐng)求，稱其他企業(yè)侵犯了自己的專利。同時(shí)，ITC還調(diào)查了12件其他公司指稱蘋(píng)果侵犯其專利的案件。蘋(píng)果并未對(duì)有關(guān)三星最新訴狀的報(bào)道進(jìn)行評(píng)論。