喬布斯的經(jīng)典語錄

　　史蒂夫·喬布斯辭去了蘋果公司首席執(zhí)行官的職務。蘋果是他一手創(chuàng)立的，后來成為了全球最大的科技企業(yè)。他在首席執(zhí)行官任期內(nèi)，使人類與科技互動的方式產(chǎn)生了根本性的改變，因而會被人久久銘記。他也因高明的推銷術(shù)，巧舌如簧的辯才——以及除去復雜概念，使其易于理解的巧妙技能為世人所熟知。以下就匯編了一些史蒂夫·喬布斯的經(jīng)典語錄。

　　關于科技

　　“指令本身十分傻瓜——‘調(diào)用個數(shù)值，把它跟現(xiàn)有的數(shù)值相加，把結(jié)果寫在這兒，看看是不是比另外一個數(shù)值大’——可要以某種速度，比方說每秒一百萬次運行。當以一百萬次每秒運行時，結(jié)果就像是魔法。”[《花花公子》，1985年2月1日]

　　***

　　“問題是我現(xiàn)在年紀大了，我已經(jīng)40歲了。這東西并沒有改變世界。真的沒有。”

　　“我很抱歉，這是真的。有了孩子會改變你對這些東西的看法。我們降生于世，短暫地活過一輩子，然后死去。這樣的周而復始已經(jīng)重復很久了。”

　　***

　　“如果真有可能，科技根本不會讓生活有多少改變。”

　　“有些技術(shù)確實能讓生活變得輕松些，能讓我們接觸到可能本來接觸不到的人。你可能有個天生有缺陷的孩子，現(xiàn)在能接觸到其他的父母和互助團體，獲取些醫(yī)療信息，拿到最新的試驗性藥物。這些事都能深刻地影響生活。我沒說這些無關緊要。”

　　“但要是總把事情套在這種激進的新視角中，就有害無益了——那樣將改變一切。有些事的確很重要，但不非得能夠改變世界。”[《連線》雜志，1996年2月]

　　***

　　“我想它使世界聯(lián)系的更緊密了，并且今后還會如此。一切事物都有弊端;一切事物都有無法預期的后果。在我眼中科技最有侵蝕性的產(chǎn)物是電視——但我還是要說，在最佳狀態(tài)下，電視棒極了。”[《滾石》，2003年12月3日]

　　關于設計

　　“我們認為麥金塔電腦(蘋果電腦的統(tǒng)稱)價值連城，但是我們并不是為其他人設計麥金塔電腦，我們?yōu)樽约憾O計。我們是判別它是否是一款偉大產(chǎn)品的一群人。我們不會走出去做所謂的市場調(diào)查。我們只想做我們能夠做到的最好的產(chǎn)品。

　　當你作為一名木工正在打造一款漂亮的衣柜時，你不會在它的背面使用一塊膠合板，哪怕它是面對著墻壁沒有人會注意到它。你知道它在那里，所以你將會在它的背面使用一塊漂亮的木板。為了你在晚上能夠睡上安穩(wěn)覺，審美的要求和質(zhì)量的要求必須貫穿整個過程的始終。”[《花花公子》，1985年2月1日]

　　***

　　設計是一個有趣的話題。一些人認為設計意味著外觀。但是，如果你深入地考慮話，設計意味著工作性能。麥金塔電腦的設計重點不在于它的外觀，雖然這也是其中一部分。從根本上，在于它的工作性能。如果想把產(chǎn)品設計得很好，這一點必須考慮到。你必須對于它的一切心領神會。真正徹底地理解一些東西是需要熱心奉獻精神的，細細咀嚼，而不要囫圇吞棗。絕大多數(shù)人都不愿意在這上面花費時間。

　　所謂創(chuàng)造力，就是把事物聯(lián)系在一起。當你問那些有創(chuàng)造力的人們他們是如何做事的，他們會感覺很內(nèi)疚，因為他們并沒有真正創(chuàng)造什么，他們僅僅是觀察到了一些事物。對他們而言片刻工夫就昭然若揭。那是因為他們善于將已有的經(jīng)驗聯(lián)系在一起并整合出新的東西。而他們能做到這一點的原因是他們擁有更多的經(jīng)驗或者相比于其他人，他們對自己的經(jīng)歷有過更多的思考。

　　不幸的是，這樣的產(chǎn)品實屬罕見。在我們的行業(yè)中，很多人并沒有豐富的經(jīng)驗。所以他們沒有足夠的圓點用以鏈接，他們對待問題通常沒有開闊的視野，只是以片面的解決方案草草了事。對人類經(jīng)驗的理解越開闊，我們的設計也就會越好。[《連線》，1996年2月]

　　***

　　對有些事情來說，這是很復雜的，為關注群體設計產(chǎn)品是一件很難得事情。很多時候，人們并不知道自己需要什么直到你向他們展示出來為止出來為止。”

　　“這是我的一個秘訣——聚焦和簡化。簡單比復雜更難：你必須辛勤工作理清思路并使之簡單化。但是這一切到最后都是值得的，因為一旦你做到了，你便創(chuàng)造力奇跡。”[《商業(yè)周刊》，1998年5月25日，這份資料還有下述內(nèi)容：“史蒂夫確實完成了一項難以置信的工作，”前任蘋果CFO約瑟夫•格拉奇亞諾說到，“但是有一個難以回答的問題是：蘋果將恢復增長嗎?”]