歐德寧:英特爾不懼任何對手挑戰(zhàn) 包括ARM
來自國外媒體的消息,英特爾總裁兼CEO保羅•歐德寧(Paul Otellini)當?shù)貢r間周二獲邀在瑞士信貸于美國菲尼克斯市舉辦的科技大會上發(fā)言,對目前市面上流傳的有關英特爾三個流言作出了一一回應。具體內(nèi)容如下:
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/126519.htm回應一:Ultrabook將成英特爾殺手锏
歐德寧指出,在阿根廷、委內(nèi)瑞拉、俄羅斯等國家的PC市場中,英特爾今年都實現(xiàn)了大幅增長。比如,英特爾2011年在阿根廷及委內(nèi)瑞拉的增幅分別達到了38%和34%。歐德寧表示:“這一增長趨勢是真實存在的。而且,不太可能在短時間內(nèi)消失。”2010年,全球五大PC市場依次為美國、中國、德國、日本和巴西。英特爾方面預計,2015年時的全球五大PC市場將分別是中國、美國、巴西、俄羅斯和德國。
目前,智能手機和平板電腦目前是消費者的焦點所在,尤其是蘋果iPad和Android設備,傳統(tǒng)PC市場受到了不小的沖擊。所以,歐德寧認為現(xiàn)在正是重振PC市場的時候。對此,英特爾給出的答案是“擁有超輕薄機身的Ultrabook筆記本”。
“Ultrabook筆記本啟動速度更快、配置觸摸屏、續(xù)航能力也更強,將肯定能再次吸引消費者的目光”歐德寧如是說道。
歐德寧同時指出,英特爾還在目前的云計算領域扮演著重要角色。大多數(shù)基于云服務的服務器都采用英特爾芯片。英特爾數(shù)據(jù)中心的業(yè)務量在過去五年增長了一倍,我們預計未來五年還將增長一倍。
“我們發(fā)現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心業(yè)務領域,越來越多的客戶傾向于直接采購我們的產(chǎn)品。Facebook、亞馬遜、谷歌、百度、阿里巴巴等公司的數(shù)據(jù)中心采用的也都是我們的處理器”歐德寧表示
回應二:英特爾并未忽略智能手機市場
“摩爾定律”(Moore’s Law)仍然適用于當今的科技行業(yè)。1997年,英特爾開發(fā)了一臺名為ASCI Red的超級計算機,該產(chǎn)品可支持每秒一萬億次運算,但它需要2500平方英尺的空間和多達9,298個處理器才能完成這一數(shù)量級別的運算任務。但在本月 早些時候,英特爾推出了一款名為為“Knight’s Corner”的處理器芯片,可以完成每秒一萬億次運算。這也就是說,在主流PC市場,今天的筆記本電腦運算能力是1995年筆記本的300倍。
歐德寧表示,英特經(jīng)已經(jīng)開發(fā)出用于展示2012年上市的新一代Atom處理器“MedfieldAndroid”智能手機樣機。公司對 Medfield平臺上的手機待機、高清視頻回放等基本功能進行了大量能耗測量,得出的結論是:英特爾在這方面雖不是最好,但也絕不是最差的。歐德寧表 示,與其他已經(jīng)上市的智能手機相比,Medfield智能手機的性能可處于第二、三的位置,遙遙領先于其他智能手機廠商。不過,歐德寧此次并未明確指出 Medfield智能手機的性能超過了哪幾款智能手機或者落后于哪幾款手機。值得一提的是,在三個衡量運算性能的重要標準方面(包括GLBench、 SunSpider和Java測試),英特爾Medfield平臺依然處于市場領先地位。
回應三:英特爾不懼任何對手
如今的ARM芯片已經(jīng)遍布世界各個角落,英特爾大有除之而后快的想法。對此,歐德寧指出,盡管更新的芯片平臺取得了不俗的發(fā)展成績,但英特爾及其x86架構仍然擁有平臺內(nèi)最多的軟件開發(fā)人員,超過1400萬人;最多的軟件數(shù)量,超過600萬個。
“隨著我們不斷進軍這些市場,我們吸引了大量熟悉英特爾和英特爾架構的精英開發(fā)人員進入這一領域”歐德寧說道。
對于即將面世的Windows 8,歐德寧毫不吝嗇的稱其是“有史以來發(fā)生在公司身上最好的事情之一。因為這一系統(tǒng)將使平板電腦真正被消費者接受,尤其在企業(yè)市場。許多IT經(jīng)理對平板電 腦安全性充滿擔憂,所以遲遲不肯將一些重要應用移植到Android平板電腦或iPad。不過,微軟正在做的事就是讓他們的這些擔心消失的無影無蹤”
英特爾過去曾經(jīng)進入過不少由其他公司主導的市場,并隨時間的推移逐漸成為這些市場的霸主。在20世紀80年代早期,英特爾首次進入PC市場,當時占據(jù)市場主導地位的產(chǎn)品還是VIC-20和 Apple II。20世紀90年代早期,英特爾首次進軍服務器市場,當時Sun Microsystems和IBM則稱霸該行業(yè)。但時至今日,英特爾已經(jīng)牢牢占據(jù)著PC和服務器兩個市場的主導地位。
評論