政策帶起投資泡沫 LED照明行業(yè)再掀上市潮

　　2010年年底，湖南省節(jié)能燈質(zhì)量抽查合格率不足五成。2011年6月，廣東省工商局對省內(nèi)流通領(lǐng)域17家銷售企業(yè)的50款節(jié)能燈進行抽查，僅19個樣本合格，合格率為38%。2012年陜西省質(zhì)監(jiān)局通報稱，一季度省內(nèi)節(jié)能燈合格率僅為43.7%。

　　張小飛在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時坦言，“國內(nèi)LED照明燈質(zhì)量還需要大幅提高，由于故障率較高，即使是LED照明上市公司也不敢對自己的產(chǎn)品質(zhì)量作出極高的保證。”

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，由于消費者對高價LED照明燈長遠的價值回報不信任，往往會更傾向選擇價格更低的同類產(chǎn)品。

　　鴻利光電副總經(jīng)理丁峰認為，“一些企業(yè)只是最簡單地替換，將最便宜的節(jié)能燈賣給大家。現(xiàn)在很多企業(yè)都一窩蜂地涌入LED照明行業(yè)。”

　　張小飛表示，受制于技術(shù)，質(zhì)量問題是國內(nèi)LED照明企業(yè)難以解決的根本問題。此外，除了行業(yè)內(nèi)魚龍混雜的生產(chǎn)企業(yè)外，專利問題同樣制約著LED照明企業(yè)的發(fā)展。

　　行業(yè)洗牌或持續(xù)5年

　　2011年一波寒潮呼嘯而來，隨之的“倒閉潮”也讓大家對備受資金關(guān)注的LED照明行業(yè)記憶深刻。LED照明行業(yè)也因此顯現(xiàn)出獨特景象，一邊是各路資金爭相涌入，另一邊卻是眾多企業(yè)相繼倒閉。

　　截至2011年底，僅深圳市倒閉的LED照明企業(yè)就超過80家，佛山市2011年同樣有將近一成的LED照明企業(yè)倒下。緊隨其后，東莞、中山等地的LED照明企業(yè)也陷入倒閉寒潮。

　　“更確切地說，去年的‘倒閉潮’應(yīng)為‘退出潮’。”張小飛認為，“企業(yè)的消失方式有兩種：一種是資不抵債最終破產(chǎn)，另一種是主動退出，實際上，去年很多LED照明企業(yè)是主動退出。”

　　張小飛對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“之前很多企業(yè)和個人看見LED照明行業(yè)門檻極低，就購置簡單的生產(chǎn)線來加入，這種企業(yè)沒有長期訂單，也不會有高庫存，單純只按新訂單來生產(chǎn)。”

　　LED照明行業(yè)通常將上述類型企業(yè)稱之為“三無”公司：無技術(shù)、無資金、無市場，多為跟風(fēng)入市型資金，并不清楚進入行業(yè)的原因。在張小飛看來，去年退出的大部分企業(yè)都屬此類。

　　2012年下發(fā)的一系列政策，是否意味著LED照明行業(yè)洗牌終止?行業(yè)春天業(yè)已到來?

　　關(guān)旭東否認了這個說法，“我覺得春天還沒有到來，現(xiàn)在不過算是冬天的末尾。”

　　廣州光亞照明研究院院長潘文波對此表示認同，他認為，未來淘汰的LED照明企業(yè)數(shù)量會越來越多，這場行業(yè)洗牌將會持續(xù)到明年。

　　張小飛則將洗牌期定位在5年時間，他預(yù)測，在這5年中，整個行業(yè)內(nèi)將有幾場大的“戰(zhàn)役”。

　　“洗牌并不是洗掉那些小企業(yè)，他們對行業(yè)的影響不大。真正得到洗牌的是LED上市公司，是大企業(yè)和大企業(yè)之間在布局上的競爭。”張小飛稱。

　　張小飛認為，經(jīng)歷5年行業(yè)洗牌期后，LED照明行業(yè)將分出各個細分行業(yè)，各企業(yè)明確在細分行業(yè)中的優(yōu)勢與劣勢，確定企業(yè)的生存發(fā)展基礎(chǔ)。

　　據(jù)了解，目前很多LED照明企業(yè)對室內(nèi)、戶外照明兩手抓。在張小飛看來，未來這些企業(yè)會發(fā)現(xiàn)這種做法的難度越來越大。有業(yè)內(nèi)人士同時表示，目前LED照明 行業(yè)中還沒有一家真正大型的企業(yè)，“實際上，目前國內(nèi)LED照明上市公司平均年收入都在3億、4億元左右，利潤不超過6000萬元。而如果想要和傳統(tǒng)照明 企業(yè)對抗，LED照明企業(yè)的年營收要達到30億元以上。”張小飛認為5年后LED照明與傳統(tǒng)照明行業(yè)間的競爭將是更大的 “戰(zhàn)役”，“大家會在渠道、人才等方面發(fā)生尖銳的對抗。”