新品創(chuàng)新力“缺鈣” 蘋(píng)果“老矣”？

　　在好不容易花6000萬(wàn)美元巨款了結(jié)商標(biāo)官司之后，稍顯“狼狽”的蘋(píng)果終于要在國(guó)內(nèi)開(kāi)賣(mài)新一代ipad產(chǎn)品。雖然“遲到”的蘋(píng)果新品是否還會(huì)在國(guó)內(nèi)一如既往引發(fā)瘋狂搶購(gòu)還未可知，但早已在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)售的“新ipad”是一款缺乏新意的產(chǎn)品，已經(jīng)毫無(wú)爭(zhēng)議。

　　“新品”創(chuàng)新乏力

　　自喬布斯引領(lǐng)蘋(píng)果全球旋風(fēng)以來(lái)，對(duì)很多消費(fèi)者而言，買(mǎi)蘋(píng)果新產(chǎn)品，不單純是買(mǎi)一件美觀、方便、時(shí)髦的產(chǎn)品，更是買(mǎi)一個(gè)驚喜。

　　正因?yàn)轶@喜不斷，才讓眾多“果粉”不惜加速淘汰手里的蘋(píng)果產(chǎn)品，斥資追買(mǎi)蘋(píng)果推出的新品。在這種效應(yīng)下，蘋(píng)果通過(guò)推陳出新，業(yè)績(jī)呈幾何效應(yīng)增長(zhǎng)。

　　然而，從iphone　4S到第三代ipad，蘋(píng)果還是蘋(píng)果，同樣美觀、方便、時(shí)髦，唯獨(dú)沒(méi)有了驚喜。很明顯，蘋(píng)果的“新產(chǎn)品”是在老產(chǎn)品上的微調(diào)，以科技革命著稱的蘋(píng)果，祭出這種從外觀到功能都大同小異的產(chǎn)品，難脫創(chuàng)新乏力的“吃老本”之嫌。

　　如果說(shuō)iPhone5沒(méi)有如期上市，反而弄出了讓市場(chǎng)失望的iphone　4S是因?yàn)閱滩妓雇蝗晦o世，那么新iPad無(wú)新意已經(jīng)找不出借口，只能從側(cè)面印證蘋(píng)果公司遭遇創(chuàng)新乏力。

　　即將于7月20日在中國(guó)開(kāi)售的新iPad，定價(jià)從3688元到6288元。這款已經(jīng)在國(guó)外上市了半年多的“次新”產(chǎn)品，和上一代ipad　2差異不大，僅在于硬件提升。

　　但尷尬的是，除了硬件，軟件和應(yīng)用等蘋(píng)果創(chuàng)新的核心，在這款產(chǎn)品上沒(méi)什么體現(xiàn)。眾所周知，蘋(píng)果當(dāng)年挑戰(zhàn)微軟、英特爾、摩托羅拉、諾基亞等IT巨頭，靠的是應(yīng)用創(chuàng)新，而不是拼硬件。

　　值 得關(guān)注的是，iphone　4S雖然也是“創(chuàng)新不足”的“新品”，但畢竟積累了16個(gè)月的消費(fèi)潛力，市場(chǎng)表現(xiàn)依然較好;但從第一代ipad到第三代 ipad，蘋(píng)果新品發(fā)布間隔時(shí)間越來(lái)越短，僅僅一年就推出一款“吸引力不足”產(chǎn)品，未免有些仗著“牌子硬”就“透支市場(chǎng)”的味道，最終在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售成績(jī) 如何，還有待觀察。

　　漠視中國(guó)市場(chǎng)或鑄錯(cuò)

　　面對(duì)目前世界上增長(zhǎng)最快、潛力最大的消費(fèi)市場(chǎng)——中國(guó)，加速市場(chǎng)拓展、提升服務(wù)水平、提供迎合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，幾乎已經(jīng)成為全球大公司的共識(shí)。然而，蘋(píng)果偏不，種種跡象表明，蘋(píng)果對(duì)中國(guó)市場(chǎng)不夠重視。

　　首先，蘋(píng)果在新品發(fā)售中，對(duì)中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的“差別對(duì)待”。

　　最新一代ipad在國(guó)內(nèi)依舊“猶抱琵琶”，但實(shí)際上在海外市場(chǎng)上，已經(jīng)上市4個(gè)多月，按蘋(píng)果目前的新產(chǎn)品“壽命期”，已經(jīng)走過(guò)了差不多三分之一。

　　而對(duì)中國(guó)市場(chǎng)實(shí)施“遲來(lái)”政策，是蘋(píng)果的慣用手段。中國(guó)市場(chǎng)為蘋(píng)果做出了巨大貢獻(xiàn)，蘋(píng)果卻把中國(guó)內(nèi)地當(dāng)做“三流市場(chǎng)”對(duì)待，并不符合市場(chǎng)公平。

　　其次，蘋(píng)果售后，在中國(guó)常“耍橫”。

　　近期中消協(xié)聯(lián)合六省市消費(fèi)者組織聯(lián)合發(fā)表蘋(píng)果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見(jiàn)。在壓力下，蘋(píng)果悄然修改了有關(guān)條款，不但沒(méi)有公開(kāi)道歉或聲明，而且條款修改仍有很多語(yǔ)焉不詳，消費(fèi)者“受氣”恐怕依舊難免。

　　第三，蘋(píng)果在華惹上知識(shí)產(chǎn)權(quán)麻煩是緣于對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的輕慢。

　　6月25日，曠日持久的蘋(píng)果與深圳唯冠就ipad商標(biāo)案終于達(dá)成和解協(xié)議，結(jié)果以蘋(píng)果付出6000萬(wàn)美元的巨款，獲得了ipad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的使用權(quán)。ipad中國(guó)商標(biāo)權(quán)訴訟這邊落幕，那邊江蘇雪豹又開(kāi)始向蘋(píng)果發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

　　如果說(shuō)，蘋(píng)果屢屢在中國(guó)搞店大欺客，主要還是靠創(chuàng)新產(chǎn)品的吸引力才如此霸道，那么，“新ipad”已是一款缺乏新意的產(chǎn)品，未來(lái)蘋(píng)果是否還會(huì)受到中國(guó)消費(fèi)者“待見(jiàn)”，就只有“等著瞧”了。

　　在創(chuàng)新中引領(lǐng)或在因襲中衰亡

　　蘋(píng)果的崛起，背后是無(wú)數(shù)曾經(jīng)創(chuàng)新者的隱沒(méi)。

　　曾 經(jīng)叱咤風(fēng)云的全球移動(dòng)通訊業(yè)龍頭摩托羅拉，以70多歲的“高齡”被“年輕”的創(chuàng)新公司Google收購(gòu);長(zhǎng)期占領(lǐng)世界手機(jī)業(yè)霸主地位的諾基亞，已無(wú)奈拱手 將“頭把交椅”讓給后來(lái)者蘋(píng)果，近期更傳出在華將“瘦身度冬”的消息;曾以引領(lǐng)時(shí)尚著稱的索尼愛(ài)立信，直接上了“2012年品牌消失榜”，新產(chǎn)品只有 “SONY”的標(biāo)識(shí)，預(yù)示著一個(gè)時(shí)代的終結(jié);而曾經(jīng)以創(chuàng)新技術(shù)獨(dú)步全球的黑莓手機(jī)，也在蘋(píng)果的強(qiáng)大創(chuàng)新攻勢(shì)下，節(jié)節(jié)敗退，巨額虧損導(dǎo)致被寄予厚望的黑莓 10操作系統(tǒng)不得不推遲發(fā)布。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，顯出“老態(tài)”的蘋(píng)果，如果不拿出讓世界眼前一亮的新產(chǎn)品、新技術(shù)，被趕超、被替代，甚至被遺忘，也只是時(shí)間問(wèn)題。

　　實(shí)際上，以三星為代表的“安卓”陣營(yíng)，對(duì)蘋(píng)果已經(jīng)步步緊逼，甚至在一些市場(chǎng)上已經(jīng)超過(guò)蘋(píng)果，成為真正的挑戰(zhàn)者和強(qiáng)勁的對(duì)手?？梢韵胍?jiàn)，市場(chǎng)上蘋(píng)果一家獨(dú)大的局面，難復(fù)存在。

　　同濟(jì)大學(xué)管理學(xué)教授尤建新指出：“蘋(píng)果以及別的創(chuàng)新企業(yè)興衰的案例，對(duì)中國(guó)企業(yè)而言應(yīng)該是很好的啟示，核心技術(shù)的欠缺是危險(xiǎn)的短板，隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度提高，未來(lái)，企業(yè)創(chuàng)新力不足，將無(wú)法取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。”