幾大品牌系列數(shù)據“瘦身”效用大盤點

　　重復數(shù)據刪除技術作為十大存儲熱門技術的之一而備受關注，備份、存儲領域的專家人稱“備份先生”的W Curtis Preston,收集整理了來自部分供應商的數(shù)據，并嚴格選取具有“全局重復數(shù)據刪除”這項技術的產品，對NECHYDRAstor系列、賽門鐵克、EMC DataDomain的數(shù)據處理性能和速度進行了比較。結果顯示，“NEC的拳頭產品HYDRAstor在重復數(shù)據刪除這個領域已經完全超越了其他競爭對手，性能和速度達到了對手賽門鐵克的三倍，是EMC DataDomain的二倍多。”

　　一、NEC HYDRAstor系列整體性能、速度取勝

　　以雙節(jié)點集群管理的EMC的GDA產品，使用了以雙DD 880節(jié)點為基礎，加載NetBackup OST和DataDomain Bosst負載均衡的設計。在NEC的HYDRAstor系列中，HS8-2000由55個節(jié)點組成網格集群，可以達到每秒27500MB的線內速度。其次是賽門鐵克的NetBackup5000， 速度可以達到每秒7166MB，但是其僅僅有6個節(jié)點組成，數(shù)量比NEC少了9倍，單節(jié)點可以達到每秒鐘1194MB的速率。接下來是EMC的GDA產品，可以達到每秒鐘3555MB的速度。而EMC的單節(jié)點產品Data Domain 880，如果使用Boost技術的話則可以達到每秒2444MB，未使用的話是每秒1500MB。

　　位居末列的則是以下產品： IBM的ProtecTier， 2節(jié)點產品僅能達到每秒1000MB的速度，GreenBytes的GB 4000，極速是每秒950MB，而HP的H2D4312僅為每秒666MB。

　　二、Post-process(后處理)重復數(shù)據刪除

　　采用后處理重復數(shù)據刪除這一方式的話，數(shù)據在存到磁盤上后才會進行重復數(shù)據刪除，在存到磁盤前，數(shù)據沒有減少。而且，他的性能也是由數(shù)據寫入速度和重復數(shù)據刪除處理速度加起來得出的。飛康的虛擬磁帶庫速度是最快的，可以達到每秒12000MB，由八節(jié)點組成;而Exagrid的EX10000E10節(jié)點網格在使用了Sysmatic的NetBackup和 OST 技術后可達每秒5000MB，不使用的話則僅有每秒3500MB，Eepaton的八節(jié)點網格產品S2100-ES2能夠達到每秒4400MB，昆騰的單節(jié)點產品DXi8500則能達到每秒1777MB的數(shù)據寫入速度。

　　如果從Ingest這個層面去比較的話，在這一組中，速度最快的是Sepaton，達到了每秒2314MB，其次是飛康和Exagrid，每秒是2000MB，最后則是DXi8500。

　　以上的這些數(shù)據都是單純的速度對比，并沒有考慮到相關的成本和運行效率。我們可能想要知道昆騰的DXi產品到底有多快，但是能夠確認的僅僅是昆騰生產的DXi運用了它的全局重復數(shù)據刪除集群技術，所以速度可想而知。我們同樣想知道使用了Permabit的Albireo技術的重復數(shù)據刪除陣列有多快，事實是速度上毫無影響。

　　W. Curtis Preston在對每個產品的日備份性能所做的調查結果中，有三家供應商告訴他，要將大部分的產品在年度末做一次大的更新，并強調會有更快的速度和包括全局重復數(shù)據刪除陣列技術。我們可以由此猜想，EMC DataDomain 和昆騰都會推出超過兩節(jié)點群集的全局重復數(shù)據刪除產品，但是這也可能僅僅是猜想。第三家可能是HP，他們說過在內部技術上會有非常好的革新，但是這也有可能是IBM、Sepaton或者其他公司。