“自主”手機(jī)操作系統(tǒng)：如何判定及怎么做

　　編者注：這是一篇難得的科普及技術(shù)分析，從五方面詳細(xì)地闡述了近日甚囂塵上的“自主”手機(jī)操作系統(tǒng)：為何政府企業(yè)都說要“自主”操作系統(tǒng)、考核政策的不足、如何判定一個操作系統(tǒng)是否“自主”(阿里云算不算)、如何開發(fā)及相關(guān)建議等，長達(dá)萬字堪稱論文，可用如上索引像查工具書一樣查看所需。

　　——政府需要在更長的周期內(nèi)，考核受資助企業(yè)的市場份額是否有擴(kuò)大，是否建立了良好的生態(tài)系統(tǒng)，讓使用者、開發(fā)者欲罷不能，而不是簡單的著作權(quán)證書和專利數(shù)量，或者是否達(dá)到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。

　　——馬云同志啊，光有錢是不行的，你身邊還得有個把技術(shù)大牛幫你把關(guān)、出謀劃策才行啊。

　　——這事兒如果恰好讓你負(fù)責(zé)，那簡直是，怎么說呢，是個“揚名立萬”的機(jī)會啊!可你要知道的是，這事兒和制造“兩彈一星”差不多。

　　魏永明(飛漫軟件CEO)

　　近一個月可謂多事之秋，IT和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域也不平靜：阿里云操作系統(tǒng)受到谷歌打壓，華為任正非提出要開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，中興也宣布今年第四季度將發(fā)布操作系統(tǒng)。一時間，微博上有關(guān)自主知識產(chǎn)權(quán)操作系統(tǒng)的討論甚囂塵上。這樣的討論就像水木清華某些版面上的“月經(jīng)貼”一樣，隔段時間就要火一次。但大部分討論如同盲人摸象，大家基本上只是站在自己的立場，基于個人經(jīng)驗判斷孰是孰非。

　　這篇科普性的文章，將從政治、技術(shù)、工程、法律等幾個方面說明“自主”操作系統(tǒng)，并嘗試給出一些技術(shù)、工程等方面的建議。

　　本文所指“操作系統(tǒng)”，以及大家近期討論的操作系統(tǒng)，其實基本上僅限于移動終端領(lǐng)域，就是指能和Android、iOS、Windows Phone等相提并論的操作系統(tǒng)，主要用于智能手機(jī)、平板電腦，而不是實時操作系統(tǒng)、操作系統(tǒng)內(nèi)核或者服務(wù)器操作系統(tǒng)——準(zhǔn)確講，應(yīng)該是指一個針對智能手機(jī)和/或平板電腦的軟件平臺以及對應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)。不過，我們當(dāng)前還是把它稱為“操作系統(tǒng)(OS)”吧。

　　一、為什么政府和企業(yè)都說要“自主”操作系統(tǒng)?

　　對到底要不要“自主”操作系統(tǒng)的問題，不同的人有不同看法。碼農(nóng)，尤其是喜歡Google的碼農(nóng)，通常會說，Android是完全開源的，沒有必要重復(fù)發(fā)明輪子;企業(yè)決策者或者政策制定者，則往往認(rèn)為必須有自主的操作系統(tǒng)。

　　在談“自主”操作系統(tǒng)的必要性之前，筆者先談?wù)?ldquo;自主”操作系統(tǒng)的不必要性：

　　在開源軟件大行其道的今天，操作系統(tǒng)不再那么神秘，任何有足夠財力的企業(yè)，依賴現(xiàn)有的開源軟件，都可以比較容易地推出一個能夠運行的操作系統(tǒng)。出于此觀點，很多人認(rèn)為有Android這樣的開源操作系統(tǒng)，就沒有必要再開發(fā)一個自己的操作系統(tǒng)了，到底誰擁有開源操作系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)，是無所謂的事情。

　　這個說法是有一定道理的。

　　從法律(指開源軟件許可證)和技術(shù)上講，就算谷歌不打算開源新的Android版本，不允許某些廠商使用Android，我們一樣可以在已經(jīng)開源的Android之上繼續(xù)發(fā)展自己的Android系統(tǒng)——只要遵循已經(jīng)開源的Android的許可證約束即可，而Android系統(tǒng)主要使用的開源軟件許可證有GPL(Linux內(nèi)核)、LGPL(各種運行時函數(shù)庫)、Apache(Dalvik虛擬機(jī)及Java類庫)，其實是非常寬松的。

　　這個說法的不足之處在于，未考慮到可能的專利(軟件相關(guān)的專利通常和實現(xiàn)無關(guān)，就是說，你重寫一段代碼，并不表示你可以規(guī)避對應(yīng)的專利)，以及是否有能力自行發(fā)展Android的問題。

　　前者非常要害。谷歌在開發(fā)Android，尤其是Dalvik虛擬機(jī)以及Java類庫的過程中，肯定積累了大量專利，而這些專利是凌駕于軟件的著作權(quán)和許可證之上的。也就是說，如果你基于現(xiàn)有的Android派生了一個分支，想要將這個Android派生版本運行在自己的手機(jī)里并銷售，谷歌馬上可以拿出專利大棒來限制你。當(dāng)前，谷歌尚未拿出專利大棒來限制各種派生系統(tǒng)。在阿里云OS和谷歌最近的爭論中，谷歌也只是說阿里云OS導(dǎo)致Android不兼容。但一旦有廠商真的使用了阿里云OS，谷歌馬上就會拿出專利大棒，這將毫無疑問。

　　至于有沒有能力來自行發(fā)展Android的問題，在中國有大量碼農(nóng)基數(shù)的基礎(chǔ)上，只要有源代碼，就可以在短時間內(nèi)組織團(tuán)隊自行發(fā)展Android。

　　然后，是“自主”操作系統(tǒng)的必要性：

　　強(qiáng)調(diào)需要“自主”操作系統(tǒng)的主要有兩類人：政府中的政策制定者以及大型企業(yè)的決策者。

　　對政策制定者來講，面對未來由中美兩國主導(dǎo)的國際環(huán)境，作為兩極世界中的中國，有沒有自主的芯片、操作系統(tǒng)，關(guān)系到兩個層面：一個是國家安全，一個是面子。在這樣的認(rèn)識下，“核高基”的出現(xiàn)自然而然，其目的是支持國內(nèi)企業(yè)發(fā)展核心電子器件、高端通用芯片及基礎(chǔ)軟件產(chǎn)品。我們暫且不談核高基項目在實施過程中存在的制度性問題，它表明的國家是在戰(zhàn)略上的一種布局，是一種國家意志，涉及到政治領(lǐng)域。

　　作為企業(yè)決策者，沒有自主的操作系統(tǒng)，他將在很多方面受制于人。就拿阿里云和谷歌的爭議事件來看，宏碁受到了來自谷歌的壓力，然后就乖乖投降了。這里邊有兩個值得思考的地方：(1)既然Android這么好，為什么宏碁還要和阿里OS合作?后者肯定沒有Android成熟啊。(2)為什么谷歌一施壓，宏碁就放棄了和阿里OS的合作呢?顯然，宏碁有動機(jī)選擇另一個OS給自己的智能手機(jī)，可能的原因無外乎兩種：阿里給錢了或者宏碁不希望被谷歌控制;另外，宏碁又那么容易地被谷歌搞定，說明谷歌能帶給宏碁的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于阿里。

　　另外聯(lián)想到微軟向Android廠商收取專利許可費的事情，像宏碁這樣的廠商，肯定也會被微軟勒索，也包括中興、華為等國際化的Android手機(jī)廠商，無一例外。對企業(yè)決策者來講，這很難受——給別人做嫁衣啊，有時候還兩頭受氣!所以，小的廠商需要投靠大樹來庇護(hù)自己(大多數(shù)乖乖就范于谷歌或微軟)，大的廠商就要考慮是不是開發(fā)一個“自主”的操作系統(tǒng)來抗衡了。

　　這樣的思路下，華為、中興等大的智能手機(jī)廠商，開發(fā)“自主”操作系統(tǒng)的動機(jī)非常強(qiáng)。

　　像阿里這樣的公司，開發(fā)OS的目的是要復(fù)制谷歌的商業(yè)模式，加上阿里OS又沒有撇清和Android的關(guān)系，受谷歌的打壓就在情理之中了。