LED專利風(fēng)險(xiǎn)：國(guó)際LED巨頭的“養(yǎng)豬”心態(tài)

　　當(dāng)前的照明產(chǎn)業(yè)正面臨著一場(chǎng)變革，LED以其優(yōu)良的性能和廣闊的應(yīng)用前景成為目前發(fā)展最快的照明技術(shù)之一。創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要推動(dòng)力，加強(qiáng)LED照明產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，增強(qiáng)我國(guó)LED照明產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，成為擺在我們面前的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　核心專利匱乏面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

　　專利儲(chǔ)備不足會(huì)使我國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中喪失主動(dòng)權(quán)。

　　從國(guó)際LED照明產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)布局來(lái)看，目前美國(guó)、東亞、西歐三足鼎立，高端產(chǎn)品市場(chǎng)被少數(shù)的國(guó)際公司占據(jù)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的布局在逐步成形。LED產(chǎn)業(yè)的核心專利技術(shù)主要掌握在日亞、飛利浦等大公司的手中。目前來(lái)看，國(guó)外的一些大企業(yè)不僅是在專利數(shù)量上，在質(zhì)量上也占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)張志成告訴記者，根據(jù)專利強(qiáng)度，結(jié)合市場(chǎng)綜合分析，日亞、飛利浦、首爾半導(dǎo)體等已成為領(lǐng)先廠商，東芝、夏普可以歸為技術(shù)廠商，我國(guó)的大部分企業(yè)只能歸為有發(fā)展?jié)摿Φ膹S商，和其他新興廠商一樣面臨著較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。張志成強(qiáng)調(diào)，我國(guó)大部分LED企業(yè)無(wú)論是專利的儲(chǔ)備，還是合作的版權(quán)，都非常不足，尚不能對(duì)其他大企業(yè)構(gòu)成任何威脅。

　　一方面，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)?zhí)峤坏腖ED專利數(shù)量比較少，對(duì)外申請(qǐng)數(shù)量更少。張志成介紹，中國(guó)大陸申請(qǐng)人提交的相關(guān)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)只占到20%，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的申請(qǐng)占到38%，國(guó)外申請(qǐng)占到44%。我國(guó)大陸總的申請(qǐng)比例還比不上我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)申請(qǐng)的比例。另一方面，我國(guó)LED的專利申請(qǐng)當(dāng)中，發(fā)明專利申請(qǐng)量占31.5%，其他的多是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng);我國(guó)市場(chǎng)應(yīng)用、封裝的專利申請(qǐng)分別占申請(qǐng)總量的80%和11%，涉及產(chǎn)業(yè)上游的外延技術(shù)和芯片制造的基礎(chǔ)專利和核心專利匱乏。張志成表示，專利儲(chǔ)備不足會(huì)使我國(guó)企業(yè)在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中很難掌握主動(dòng)位置，當(dāng)前的形勢(shì)已經(jīng)非常嚴(yán)峻。

　　上海硅知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)葉枝燦表示，從我國(guó)LED企業(yè)面臨的專利形勢(shì)來(lái)看，在外延芯片領(lǐng)域，國(guó)外專利權(quán)人的專利數(shù)占比大概為70%;在封裝領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)和國(guó)外大概各占一半;在應(yīng)用領(lǐng)域，國(guó)外LED巨頭也有大量布局。“以外延芯片領(lǐng)域?yàn)槔?，?guó)外有340多篇發(fā)明授權(quán)，而國(guó)內(nèi)只有100多篇。”葉枝燦說(shuō)，“而且不僅僅是在數(shù)量上有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，國(guó)外的發(fā)明專利授權(quán)更加核心，因?yàn)樗菑膰?guó)外以優(yōu)先權(quán)和專利重組的形式進(jìn)入國(guó)內(nèi)的，國(guó)際巨頭們?cè)噲D把其間更重要的東西拿到中國(guó)進(jìn)行布局。”

　　加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備

　　隨著國(guó)內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，侵權(quán)、訴訟已經(jīng)離我們?cè)絹?lái)越近。

　　2002年之前，日亞公司在LED照明知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域獨(dú)霸一方，隨后飛利浦、歐司朗等公司群雄并起。目前，五大巨頭已經(jīng)完成了相互之間專利的交叉許可，形成了某種形式的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，整個(gè)控制了白光LED產(chǎn)業(yè)。張志成表示，專利已經(jīng)成為巨頭們維護(hù)既有產(chǎn)業(yè)格局的有效武器，隨著技術(shù)的進(jìn)步和成熟，這個(gè)產(chǎn)業(yè)格局正在逐步固化。一旦各主要技術(shù)領(lǐng)域徹底完成交叉許可和聯(lián)盟建設(shè)，將意味著我國(guó)企業(yè)進(jìn)入該領(lǐng)域之后只能在外圍和下游打工，屆時(shí)很可能我們有產(chǎn)業(yè)規(guī)模，但是卻沒有產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)。

　　在1996年到2011年之間，已經(jīng)發(fā)生了近180起和LED相關(guān)的法律訴訟。起訴方以日亞公司為主，還有飛利浦、科銳、首爾半導(dǎo)體等。“專利戰(zhàn)是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，很多時(shí)候我們是在不知不覺中侵權(quán)。”中科院蘇州納米技術(shù)與納米仿真研究所研究員梁秉文說(shuō)，“很多國(guó)際巨頭對(duì)待中國(guó)LED企業(yè)是一種‘養(yǎng)豬’的心態(tài)，等到國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)上了規(guī)模，他們會(huì)毫不猶豫地舉起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的‘大棒’。”梁秉文強(qiáng)調(diào)，隨著國(guó)內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，侵權(quán)訴訟已經(jīng)離我們?cè)絹?lái)越近。雖然目前看來(lái)，和解是大部分訴訟的最終結(jié)果，但是和解必須被訴方手里有牌，如果沒有幾樣拿得出手的專利，和解是非常困難的。

　　那么國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該如何規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)處副處長(zhǎng)游濤表示，首先，提升意識(shí)，加大投入。企業(yè)應(yīng)該帶著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，從初期成長(zhǎng)開始慢慢積累，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面投入應(yīng)有的花費(fèi)。其次，可以適當(dāng)引進(jìn)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，爭(zhēng)取購(gòu)買一些技術(shù)專利，甚至由多家企業(yè)聯(lián)合出資以得到許可授權(quán)。再次，根據(jù)企業(yè)自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，選取產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)進(jìn)行專利布局，爭(zhēng)取談判的籌碼。最后，要重視商業(yè)秘密糾紛。目前，我國(guó)大陸很多LED企業(yè)的技術(shù)人員都是從我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)挖過(guò)來(lái)的，相關(guān)團(tuán)隊(duì)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致技術(shù)侵權(quán)和糾紛，需要引起企業(yè)的足夠重視。