拆解看構(gòu)造！宏碁S7與聯(lián)想Yoga正面對(duì)決

　　外表光鮮，再看內(nèi)部結(jié)構(gòu)究竟如何

　　當(dāng)英特爾第一代超極本產(chǎn)品剛剛推出后，隨之跟進(jìn)的傳統(tǒng)筆記本廠商并不是很多，只看到一些一線品牌的身影。一方面在 PC 行業(yè)整體放緩的前提下，大多數(shù)筆記本 OEM 廠商對(duì)超極本未來(lái)沒有十足把握，不敢輕舉增加生產(chǎn)線和資金投入，持觀望態(tài)度。而另一方面由于英特爾對(duì)超極本的一些關(guān)鍵規(guī)格參數(shù)進(jìn)行了嚴(yán)格限定，因此元器件精度要提高，尺寸也就相應(yīng)變得更為小巧。別看僅僅是毫厘之間區(qū)別，但對(duì)于筆記本制造工藝來(lái)說(shuō)卻提高了準(zhǔn)入門檻。

　　因而，目前我們看到的超極本其實(shí)機(jī)體內(nèi)部空間已被最大化的壓縮，機(jī)身厚度保持在 21 mm 以下，機(jī)身內(nèi)要采用更為小巧的零部件，包括主板、內(nèi)存、硬盤、鍵盤、觸控板都需要精簡(jiǎn)尺寸，甚至包括螺絲和接口也要重新進(jìn)行設(shè)計(jì)。同時(shí)傳統(tǒng)型筆記本硬件配置也需要做出調(diào)整，板載內(nèi)存和硬盤也是一種不得不采用的結(jié)構(gòu)方式，只有這樣才能保證超極本的規(guī)格。

　　亮出真面目 宏碁 S7 與聯(lián)想 Yoga 拆解對(duì)比

　　宏碁 Aspire S7 和聯(lián)想 ideaPad Yoga 是 Windows 8 操作系統(tǒng)普及后的同一時(shí)期超極本產(chǎn)物，兩款筆記本都具備了全新觸控功能，具備了時(shí)尚、美觀、輕薄、變形等特性。兩款超極本的定位略有不同，宏碁 Aspire S7 以輕薄致勝，強(qiáng)烈金屬質(zhì)感和簡(jiǎn)約設(shè)計(jì)風(fēng)格可與 MacBook Air 一較高下，當(dāng)然價(jià)格也突破了萬(wàn)元。相比之下聯(lián)想 ideaPad Yoga 更為親民，不足 7000 元的身價(jià)是目前搭載 Windows 8 系統(tǒng)最值得一看觸控型超極本，該機(jī)更好考慮到了用戶多樣的使用方式，360° 自由翻轉(zhuǎn)也為大家?guī)?lái)了新鮮感。

　　需要說(shuō)明的是，兩款本本在價(jià)格方面有較大差距，用料和成本有一定區(qū)別也在情理之中，因此本文的目的不是比出高低，而是作為了解超極本內(nèi)部構(gòu)造的途徑，供大家參考學(xué)習(xí)。這兩款產(chǎn)品都是今年我們編輯也非常喜歡的兩款產(chǎn)品，所以才很好奇的對(duì)它們進(jìn)行了拆解，大家在選購(gòu)第二代超極本時(shí)可以優(yōu)先考慮這兩款產(chǎn)品。

　　內(nèi)部整體：鋰聚合物電池占據(jù)大半空間

　　聯(lián)想 Yoga 變形超極本的整體做工還是很不錯(cuò)的，各個(gè)部件之間的接合處也是相當(dāng)?shù)木o密。想要拆解這款超極本需要苦下一番功夫，而這拆機(jī)工作的最初需要去卸下鍵盤。雖然該機(jī)底部外殼固定有 10 顆螺絲，但是拆機(jī)第一步并不是卸除底板而是拆除鍵盤。值得注意的是聯(lián)想 Yoga 底部外殼采用“*”型螺絲固定，凸顯出整體的高端做工。

　　S7 后蓋比較容易拿下，并沒有太多的卡扣與機(jī)身相連，實(shí)際上取下后蓋的時(shí)候都不需要拆機(jī)撬棒。不過(guò)需要注意的是散熱口位置卡扣比較脆弱，用力不當(dāng)會(huì)比較容易斷裂，畢竟這一塊是塑料材質(zhì)的。觀摩宏碁 S7 拆除后蓋剩余的整體，各個(gè)零部件的布局還是比較清晰明朗的。主板看上去不算大，并配有兩個(gè)散熱風(fēng)扇，相比之下電池的體積就要龐大許多。受機(jī)身厚度限制這塊電池做得比較薄，雖然占用面積大，但是容量方面就有些吝嗇了，僅有 35 Wh 的電池容量。

　　鳥瞰兩款本本的內(nèi)部整體結(jié)構(gòu)

　　兩款本本的機(jī)身內(nèi)部布局都很緊湊，這也是超極本壓縮體積后的必然結(jié)果。組裝模塊化程度提高明顯，主板集成化變高，而且尺寸規(guī)格進(jìn)一步精簡(jiǎn)。此外，連接各模塊的元器件和小零件也變得更為小巧了。在沒有細(xì)化拆解前可以看到，兩款本本共同特點(diǎn)就是聚合物電池占據(jù)了較大的空間，電池超薄化特征顯而易見。

　　· 鍵盤觸控板：看誰(shuí)的排線走位更清晰

　　聯(lián)想 Yoga 的巧克力鍵盤扣合方式依然沿用了以前的結(jié)構(gòu)，鍵盤需要使用拆機(jī)撬棒從上邊緣入手，沿著鍵盤的縫隙將卡位移開即可。值得注意的是，在卸除鍵盤時(shí)切勿用手直接掰起鍵盤，如果強(qiáng)行向上周邊金屬卡扣會(huì)變形損壞，只需往轉(zhuǎn)軸方向來(lái)回拉扯就行。

　　S7 鍵盤采用一體式設(shè)計(jì)，因此沒有拆解時(shí)沒有強(qiáng)行拿下。不過(guò)可以看到鍵盤下面的走線簡(jiǎn)單明了，排線跨過(guò)鍵盤與主板銜接，基本都屬于短線直連方式，很容易就可以判斷出連接的是哪個(gè)部件。模塊之間的連線保持很近拼接距離，雖然拆解時(shí)候需要借助小鑷子，但短線纜最大的好處就是不會(huì)輕易折損。

　　宏碁 Aspire S7 鍵盤不可拆卸

　　要知道筆記本內(nèi)部設(shè)計(jì)越精密就越難拆解，實(shí)際動(dòng)手后也證明了這一點(diǎn)。我們看到兩款本本的排線走位清晰到位，鍵盤與觸控板強(qiáng)調(diào)整體化結(jié)構(gòu)，這也許會(huì)提高后續(xù)的維修費(fèi)用。聯(lián)想 Yoga 內(nèi)部布局與走線中規(guī)中矩，不過(guò)大范圍使用的金屬框架結(jié)構(gòu)對(duì)整機(jī)的保護(hù)是足夠的。

　　· 內(nèi)存配備：板載集成度高，擴(kuò)展性弱

　　相比之下，聯(lián)想 Yoga 13 在機(jī)身尺寸上還有一定優(yōu)勢(shì)，整個(gè) PCB 板有 CPU、內(nèi)存插槽、南橋芯片等等。不僅如此，Yoga 超極本的電源供電模塊與電池供電模塊也都位于這主板至上，因此稱呼其核心硬件模塊也是自然而然的事。聯(lián)想 Yoga 13 的內(nèi)置 4GB 筆記本內(nèi)存沒有采用板載式，而是插在主板上提供的一條插槽內(nèi)，雖然僅有一條，但還是保留了傳統(tǒng)筆記本的升級(jí)擴(kuò)展能力，后續(xù)還可以換一根更大的 8GB DDR3 內(nèi)存。

　　插槽對(duì)板載 是否可以升級(jí)顯而易見

　　看到上圖，很顯然宏碁 S7 采用的是板載式，同樣出廠配置為 4GB DDR3 。由于 8 顆內(nèi)存芯片都內(nèi)嵌在主板上，這說(shuō)明用戶無(wú)法為本本進(jìn)行內(nèi)存升級(jí)，不過(guò)從我們的測(cè)試經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，4GB 內(nèi)存基本可以應(yīng)對(duì)未來(lái)幾年的主流應(yīng)用需求，筆者的 iPad 只有 256 MB 內(nèi)存，到今天還是用的很流暢。當(dāng)然，聯(lián)想 Yoga 可以進(jìn)一步升級(jí)也有它的優(yōu)勢(shì)，對(duì)部分有特殊需求的用戶來(lái)說(shuō)能夠發(fā)揮作用。

　　· 固態(tài)硬盤：mSATA 迷你模塊成為主流

　　聯(lián)想 Yoga 13 同樣配備 128GB 固態(tài)硬盤，內(nèi)嵌于聚合物鋰電池的右側(cè)區(qū)域，兩個(gè) mSATA 接口配備似的聯(lián)想 Yoga 13 擁有不錯(cuò)的寬容性。如果用戶后續(xù)想為本本升級(jí)更大容量的固態(tài)硬盤還是非常容易的，不過(guò)接口需要匹配 mSATA 接口。 S7 配備了 256 GB 的 SSD 固態(tài)硬盤，從拆卸下來(lái)的硬盤上我們可以看到這是基于 mSATA 接口的。除此之外，我們還能發(fā)現(xiàn)該機(jī)內(nèi)部的一些細(xì)節(jié)，比如排線接口數(shù)量比較多，而線路的走向算是比較工整的。

　　兩款超極本都采用 mSATA 接口固態(tài)硬盤

　　mSATA 就是一種迷你的 SATA 接口，同理 mSATA 固態(tài)硬盤是通過(guò)迷你 SATA 接口傳輸?shù)男滦痛鎯?chǔ)產(chǎn)品，這樣的設(shè)備在目前已經(jīng)被普及到了主板、筆記本平臺(tái)和超級(jí)本上，它能夠更直接的和你的本地磁盤配合工作，同時(shí)擁有完美的標(biāo)準(zhǔn)固態(tài)硬盤性能。

　　不難看出，超極本由于機(jī)身空間被局限，mSATA 成為固態(tài)硬盤最適合的選擇，雖然市面上 mSATA 固態(tài)硬盤普及率不高，但 mSATA 對(duì)于機(jī)身空間有限的超極本來(lái)說(shuō)，最大的優(yōu)勢(shì)就是節(jié)省空間，體積不足 2.5 吋固態(tài)硬盤 1/4 。因此超極本產(chǎn)品中 mSATA 已經(jīng)廣泛應(yīng)用。

　　· 散熱模組：結(jié)構(gòu)略不同，效率各有所長(zhǎng)

　　宏碁 S7 的機(jī)身厚度只有 11.9 mm，這也注定了機(jī)身內(nèi)部的散熱空間不會(huì)很大，但要實(shí)現(xiàn)更好的散熱效果，那么風(fēng)道一定要設(shè)計(jì)的很長(zhǎng)，這時(shí)風(fēng)扇對(duì)轉(zhuǎn)速的要求會(huì)很高，通常會(huì)達(dá)到 10000 轉(zhuǎn)/分鐘以上才行，而 宏碁 S7 這次采用的辦法是雙渦輪風(fēng)扇協(xié)同散熱。宏碁 S7 背后的長(zhǎng)條狀金屬格柵，內(nèi)部同時(shí)有兩個(gè)渦輪風(fēng)扇，一大一小，大號(hào)風(fēng)扇負(fù)責(zé)向內(nèi)部吸入冷風(fēng)，小號(hào)風(fēng)扇主要排出熱風(fēng)。

　　兩款本本都采用雙渦輪風(fēng)扇結(jié)構(gòu)

　　聯(lián)想 Yoga 采用智能雙風(fēng)扇集中式設(shè)計(jì)，高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，兩個(gè)風(fēng)扇同時(shí)開啟風(fēng)力強(qiáng)度較大，但聲音控制卻很不錯(cuò)，還是非常安靜的。銅熱管長(zhǎng)度適中，進(jìn)風(fēng)口直對(duì) CPU 位置，因此 CPU 熱量能很快釋放出去，風(fēng)道系統(tǒng)設(shè)計(jì)合理。

　　從裝配工藝上看，兩款觸控型超極本內(nèi)部的元器件、模塊聯(lián)接和固定方式都達(dá)到了很高的水平，尤其是宏碁 S7 緊湊的內(nèi)部空間也都安排的井井有條。通過(guò)實(shí)際拆解對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)，兩款本本都采用了后置散熱方式。很顯然，超極本由于擁有更為纖薄的機(jī)身，機(jī)身兩側(cè)都保持在 15~21 mm 的厚度范圍內(nèi)，加上內(nèi)部較大的空間都安排給了聚合物鋰電池，因此機(jī)身后置風(fēng)扇是最為理想的。

　　另外，散熱方面兩款本本都考慮的比較全面，均采用雙風(fēng)扇散熱方式，雖然結(jié)構(gòu)略有些不同，但最終的散熱效率沒有太大差別。風(fēng)扇尺寸比傳統(tǒng)筆記本雖小一號(hào)，但轉(zhuǎn)速卻有不小提高，而且扇葉葉片數(shù)量隨著增加，同時(shí)還優(yōu)化了葉片間距。盡管超極本受限于狹小空間內(nèi)，也可以卻有效保證本本使用的穩(wěn)定性。

　　需要說(shuō)明的是，兩款本本在價(jià)格方面有較大差距，用料和成本有一定區(qū)別也在情理之中，因此本文的目的不是比出高低，而是作為了解超極本內(nèi)部構(gòu)造的途徑，供大家參考學(xué)習(xí)。這兩款產(chǎn)品都是今年我們編輯也非常喜歡的兩款產(chǎn)品，所以才很好奇的對(duì)它們進(jìn)行了拆解，大家在選購(gòu)第二代超極本時(shí)可以優(yōu)先考慮這兩款產(chǎn)品。