拆解看構造！宏碁S7與聯(lián)想Yoga正面對決

　　外表光鮮，再看內部結構究竟如何

　　當英特爾第一代超極本產品剛剛推出后，隨之跟進的傳統(tǒng)筆記本廠商并不是很多，只看到一些一線品牌的身影。一方面在 PC 行業(yè)整體放緩的前提下，大多數(shù)筆記本 OEM 廠商對超極本未來沒有十足把握，不敢輕舉增加生產線和資金投入，持觀望態(tài)度。而另一方面由于英特爾對超極本的一些關鍵規(guī)格參數(shù)進行了嚴格限定，因此元器件精度要提高，尺寸也就相應變得更為小巧。別看僅僅是毫厘之間區(qū)別，但對于筆記本制造工藝來說卻提高了準入門檻。

　　因而，目前我們看到的超極本其實機體內部空間已被最大化的壓縮，機身厚度保持在 21 mm 以下，機身內要采用更為小巧的零部件，包括主板、內存、硬盤、鍵盤、觸控板都需要精簡尺寸，甚至包括螺絲和接口也要重新進行設計。同時傳統(tǒng)型筆記本硬件配置也需要做出調整，板載內存和硬盤也是一種不得不采用的結構方式，只有這樣才能保證超極本的規(guī)格。

　　亮出真面目 宏碁 S7 與聯(lián)想 Yoga 拆解對比

　　宏碁 Aspire S7 和聯(lián)想 ideaPad Yoga 是 Windows 8 操作系統(tǒng)普及后的同一時期超極本產物，兩款筆記本都具備了全新觸控功能，具備了時尚、美觀、輕薄、變形等特性。兩款超極本的定位略有不同，宏碁 Aspire S7 以輕薄致勝，強烈金屬質感和簡約設計風格可與 MacBook Air 一較高下，當然價格也突破了萬元。相比之下聯(lián)想 ideaPad Yoga 更為親民，不足 7000 元的身價是目前搭載 Windows 8 系統(tǒng)最值得一看觸控型超極本，該機更好考慮到了用戶多樣的使用方式，360° 自由翻轉也為大家?guī)砹诵迈r感。

　　需要說明的是，兩款本本在價格方面有較大差距，用料和成本有一定區(qū)別也在情理之中，因此本文的目的不是比出高低，而是作為了解超極本內部構造的途徑，供大家參考學習。這兩款產品都是今年我們編輯也非常喜歡的兩款產品，所以才很好奇的對它們進行了拆解，大家在選購第二代超極本時可以優(yōu)先考慮這兩款產品。

　　內部整體：鋰聚合物電池占據(jù)大半空間

　　聯(lián)想 Yoga 變形超極本的整體做工還是很不錯的，各個部件之間的接合處也是相當?shù)木o密。想要拆解這款超極本需要苦下一番功夫，而這拆機工作的最初需要去卸下鍵盤。雖然該機底部外殼固定有 10 顆螺絲，但是拆機第一步并不是卸除底板而是拆除鍵盤。值得注意的是聯(lián)想 Yoga 底部外殼采用“*”型螺絲固定，凸顯出整體的高端做工。

　　S7 后蓋比較容易拿下，并沒有太多的卡扣與機身相連，實際上取下后蓋的時候都不需要拆機撬棒。不過需要注意的是散熱口位置卡扣比較脆弱，用力不當會比較容易斷裂，畢竟這一塊是塑料材質的。觀摩宏碁 S7 拆除后蓋剩余的整體，各個零部件的布局還是比較清晰明朗的。主板看上去不算大，并配有兩個散熱風扇，相比之下電池的體積就要龐大許多。受機身厚度限制這塊電池做得比較薄，雖然占用面積大，但是容量方面就有些吝嗇了，僅有 35 Wh 的電池容量。

　　鳥瞰兩款本本的內部整體結構

　　兩款本本的機身內部布局都很緊湊，這也是超極本壓縮體積后的必然結果。組裝模塊化程度提高明顯，主板集成化變高，而且尺寸規(guī)格進一步精簡。此外，連接各模塊的元器件和小零件也變得更為小巧了。在沒有細化拆解前可以看到，兩款本本共同特點就是聚合物電池占據(jù)了較大的空間，電池超薄化特征顯而易見。

　　· 鍵盤觸控板：看誰的排線走位更清晰

　　聯(lián)想 Yoga 的巧克力鍵盤扣合方式依然沿用了以前的結構，鍵盤需要使用拆機撬棒從上邊緣入手，沿著鍵盤的縫隙將卡位移開即可。值得注意的是，在卸除鍵盤時切勿用手直接掰起鍵盤，如果強行向上周邊金屬卡扣會變形損壞，只需往轉軸方向來回拉扯就行。

　　S7 鍵盤采用一體式設計，因此沒有拆解時沒有強行拿下。不過可以看到鍵盤下面的走線簡單明了，排線跨過鍵盤與主板銜接，基本都屬于短線直連方式，很容易就可以判斷出連接的是哪個部件。模塊之間的連線保持很近拼接距離，雖然拆解時候需要借助小鑷子，但短線纜最大的好處就是不會輕易折損。

　　宏碁 Aspire S7 鍵盤不可拆卸

　　要知道筆記本內部設計越精密就越難拆解，實際動手后也證明了這一點。我們看到兩款本本的排線走位清晰到位，鍵盤與觸控板強調整體化結構，這也許會提高后續(xù)的維修費用。聯(lián)想 Yoga 內部布局與走線中規(guī)中矩，不過大范圍使用的金屬框架結構對整機的保護是足夠的。

　　· 內存配備：板載集成度高，擴展性弱

　　相比之下，聯(lián)想 Yoga 13 在機身尺寸上還有一定優(yōu)勢，整個 PCB 板有 CPU、內存插槽、南橋芯片等等。不僅如此，Yoga 超極本的電源供電模塊與電池供電模塊也都位于這主板至上，因此稱呼其核心硬件模塊也是自然而然的事。聯(lián)想 Yoga 13 的內置 4GB 筆記本內存沒有采用板載式，而是插在主板上提供的一條插槽內，雖然僅有一條，但還是保留了傳統(tǒng)筆記本的升級擴展能力，后續(xù)還可以換一根更大的 8GB DDR3 內存。

　　插槽對板載 是否可以升級顯而易見

　　看到上圖，很顯然宏碁 S7 采用的是板載式，同樣出廠配置為 4GB DDR3 。由于 8 顆內存芯片都內嵌在主板上，這說明用戶無法為本本進行內存升級，不過從我們的測試經驗來看，4GB 內存基本可以應對未來幾年的主流應用需求，筆者的 iPad 只有 256 MB 內存，到今天還是用的很流暢。當然，聯(lián)想 Yoga 可以進一步升級也有它的優(yōu)勢，對部分有特殊需求的用戶來說能夠發(fā)揮作用。

　　· 固態(tài)硬盤：mSATA 迷你模塊成為主流

　　聯(lián)想 Yoga 13 同樣配備 128GB 固態(tài)硬盤，內嵌于聚合物鋰電池的右側區(qū)域，兩個 mSATA 接口配備似的聯(lián)想 Yoga 13 擁有不錯的寬容性。如果用戶后續(xù)想為本本升級更大容量的固態(tài)硬盤還是非常容易的，不過接口需要匹配 mSATA 接口。 S7 配備了 256 GB 的 SSD 固態(tài)硬盤，從拆卸下來的硬盤上我們可以看到這是基于 mSATA 接口的。除此之外，我們還能發(fā)現(xiàn)該機內部的一些細節(jié)，比如排線接口數(shù)量比較多，而線路的走向算是比較工整的。

　　兩款超極本都采用 mSATA 接口固態(tài)硬盤

　　mSATA 就是一種迷你的 SATA 接口，同理 mSATA 固態(tài)硬盤是通過迷你 SATA 接口傳輸?shù)男滦痛鎯Ξa品，這樣的設備在目前已經被普及到了主板、筆記本平臺和超級本上，它能夠更直接的和你的本地磁盤配合工作，同時擁有完美的標準固態(tài)硬盤性能。

　　不難看出，超極本由于機身空間被局限，mSATA 成為固態(tài)硬盤最適合的選擇，雖然市面上 mSATA 固態(tài)硬盤普及率不高，但 mSATA 對于機身空間有限的超極本來說，最大的優(yōu)勢就是節(jié)省空間，體積不足 2.5 吋固態(tài)硬盤 1/4 。因此超極本產品中 mSATA 已經廣泛應用。

　　· 散熱模組：結構略不同，效率各有所長

　　宏碁 S7 的機身厚度只有 11.9 mm，這也注定了機身內部的散熱空間不會很大，但要實現(xiàn)更好的散熱效果，那么風道一定要設計的很長，這時風扇對轉速的要求會很高，通常會達到 10000 轉/分鐘以上才行，而 宏碁 S7 這次采用的辦法是雙渦輪風扇協(xié)同散熱。宏碁 S7 背后的長條狀金屬格柵，內部同時有兩個渦輪風扇，一大一小，大號風扇負責向內部吸入冷風，小號風扇主要排出熱風。

　　兩款本本都采用雙渦輪風扇結構

　　聯(lián)想 Yoga 采用智能雙風扇集中式設計，高負荷運轉時，兩個風扇同時開啟風力強度較大，但聲音控制卻很不錯，還是非常安靜的。銅熱管長度適中，進風口直對 CPU 位置，因此 CPU 熱量能很快釋放出去，風道系統(tǒng)設計合理。

　　從裝配工藝上看，兩款觸控型超極本內部的元器件、模塊聯(lián)接和固定方式都達到了很高的水平，尤其是宏碁 S7 緊湊的內部空間也都安排的井井有條。通過實際拆解對比，我們發(fā)現(xiàn)一個共同點，兩款本本都采用了后置散熱方式。很顯然，超極本由于擁有更為纖薄的機身，機身兩側都保持在 15~21 mm 的厚度范圍內，加上內部較大的空間都安排給了聚合物鋰電池，因此機身后置風扇是最為理想的。

　　另外，散熱方面兩款本本都考慮的比較全面，均采用雙風扇散熱方式，雖然結構略有些不同，但最終的散熱效率沒有太大差別。風扇尺寸比傳統(tǒng)筆記本雖小一號，但轉速卻有不小提高，而且扇葉葉片數(shù)量隨著增加，同時還優(yōu)化了葉片間距。盡管超極本受限于狹小空間內，也可以卻有效保證本本使用的穩(wěn)定性。

　　需要說明的是，兩款本本在價格方面有較大差距，用料和成本有一定區(qū)別也在情理之中，因此本文的目的不是比出高低，而是作為了解超極本內部構造的途徑，供大家參考學習。這兩款產品都是今年我們編輯也非常喜歡的兩款產品，所以才很好奇的對它們進行了拆解，大家在選購第二代超極本時可以優(yōu)先考慮這兩款產品。