工業(yè)和消費市場：32位正挑戰(zhàn)8位單片機

　　差異化

　　記者：XMC1000在功耗方面的表現(xiàn)如何?為什么這次沒有使用M0+核?

　　Stephan：其實從低功耗來看，M0+的功耗表現(xiàn)確實不錯，ARM也是把M0+定位在低功耗領域，而把M0定位于低端市場。XMC1000是希望能夠取代8位市場，所以采用M0核。

　　記者：有些廠商已經(jīng)在更早時期推出基于Cortex-M0的單片機，英飛凌在爭取市場份額上有何計劃?

　　Stephan：以他們的目標應用領域來講，英飛凌認為他們的定位更偏16位，而英飛凌更瞄準8位的應用。

　　記者：越來越多的廠商采用ARM核，英飛凌如何看待?英飛凌在MCU方面的未來戰(zhàn)略是怎樣的?

　　Stephan：從上世紀90年代到2005年之前，大家都是用自己的內(nèi)核來區(qū)分產(chǎn)品的，那時英飛凌用的是XC166內(nèi)核，這是在16位當中使用量非常高的一種內(nèi)核了。

　　在工業(yè)和消費類的市場上，對于客戶來講不需要再有ARM內(nèi)核以外的其他內(nèi)核了，因為它已經(jīng)滿足到他們的需求了。所以對于中國來講，他們能夠很好地接受ARM核，對英飛凌來講也是好處，可以把放在內(nèi)核上開發(fā)的東西移出來，去做一些針對外設的產(chǎn)品，能夠更好地滿足客戶的需求，進行中國的創(chuàng)新。

　　在工業(yè)領域英飛凌可能選擇會用ARM核，但是在汽車方面，英飛凌將來會繼續(xù)使用自己的Tri-Core。

　　記者：XMC1000的差異化特性和競爭優(yōu)勢是什么?

　　Stephan：此新產(chǎn)品最大的優(yōu)勢是能夠在提供32位所具有的一些功能的同時，把成本做低，以8位的價格來優(yōu)化這個市場，即新一代XMC1000系列的產(chǎn)品有更高的性價比，這是我們認為這個新產(chǎn)品最大的競爭優(yōu)勢。

　　另外，XMC1000不可能覆蓋所有消費和工業(yè)類產(chǎn)品，那么英飛凌針對自己的性能和價格區(qū)間，會關注四個應用領域，包括傳感器和執(zhí)行器應用、LED照明、數(shù)字電源轉換(如不間斷電源)、簡單電機驅動(如家用電器、泵、風扇和電動自行車等)。

　　英飛凌認為其他競爭對手是達不到英飛凌所集成的所有功能的，不能滿足我們相關的性價比競爭的區(qū)間。所以我們認為這應該是我們核心的競爭力。

　　英飛凌在市場的定位是，以英飛凌的服務優(yōu)勢和高質量、高性能產(chǎn)品提供給客戶，英飛凌不會盲目地跟隨甚至去復制競爭對手的產(chǎn)品，我們會根據(jù)我們的目標市場和客戶研發(fā)我們的產(chǎn)品。

　　本土化

　　記者：在本土方面，這款產(chǎn)品在性能上有哪些改進?

　　Stephan：中國市場的很多需求在影響英飛凌芯片的設計和應用。中國的設計公司也會提出一些要求，對于設計公司來講，最重要的IP就是軟件?，F(xiàn)在的問題在于，因為設計公司可能自己不生產(chǎn)，把軟件給到終端客戶，這個軟件別人就很容易下載。如果軟件是收費的，你把你的程序給出去以后，他說一年有多少的使用量，但其實你自己是不能掌握的。新產(chǎn)品的方案是軟件可以加密，而且和數(shù)量有關。

　　記者： 為何會考慮在XMC1000增加軟件IP保護?XMC4000是否也有這樣的計劃?

　　Stephan：低端產(chǎn)品的硬件成本很低，軟件部分的價值比顯得更高。而XMC1000主要是針對低端市場的需求，所以我們在XMC1000中使用了這項軟件IP保護，而XMC4000目前還沒有，將來新的產(chǎn)品會考慮加進去。