小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估方法探討
——
加入技術(shù)交流群
小靈通網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化手段比較單一，無非是小區(qū)的重新劃分、解決同步干擾問題，基站的裝、停、移、分、合等工作，但根據(jù)不同的環(huán)境、不同區(qū)域的話務(wù)特征，決定采用哪種手段改善網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，是考驗網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化人員的主要挑戰(zhàn)。在確定最終的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化方案前，對小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量進行全面評估，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)存在的問題，抓住影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量和用戶感受的主要矛盾，是小靈通網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的關(guān)鍵。
現(xiàn)有小靈通網(wǎng)絡(luò)評估方法及存在問題
目前固網(wǎng)運營商對小靈通網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量評估，還沿用原有評估固網(wǎng)質(zhì)量的思路，偏重于話務(wù)統(tǒng)計、數(shù)據(jù)分析，通過對接通率、各種呼損、話務(wù)流量流向等進行分析，力圖發(fā)現(xiàn)影響網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的因素，通過集中、突擊的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作，提高網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量。而對小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的評估則利用核心網(wǎng)OMC-S的話務(wù)數(shù)據(jù)和無線側(cè)OMC-R的無線網(wǎng)運行數(shù)據(jù)，主要關(guān)注接通率指標(biāo)、掉話率指標(biāo)、尋呼響應(yīng)率指標(biāo)等。但是，以話務(wù)統(tǒng)計為主導(dǎo)來進行小靈通的網(wǎng)優(yōu)工作對小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的評估存在較大的片面性，主要存在以下問題：
1.通過話務(wù)統(tǒng)計方法評估網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，沒有充分考慮移動通信的特點，一方面指標(biāo)受用戶行為的影響比較嚴(yán)重，另一方面這些指標(biāo)不能完全反映通話的效果和人對語音質(zhì)量的感覺。
2.目前運營商已經(jīng)把話務(wù)統(tǒng)計指標(biāo)的計算方法進行了統(tǒng)一，但由于小靈通從誕生之日起就缺乏網(wǎng)管標(biāo)準(zhǔn)支持，不同廠商對各話務(wù)統(tǒng)計項的計數(shù)器計數(shù)機制不一致，同一指標(biāo)在不同廠家之間沒有可比性。
3.話務(wù)統(tǒng)計的實時性較差，只能在一小時后，甚至是一天以后才能采集相關(guān)數(shù)據(jù)進行分析，一旦由于停電、基站故障等因素，可使部分話務(wù)數(shù)據(jù)丟失。
4.由于小靈通最大的市場在中國，除日本外基本都沒有大規(guī)模建設(shè)網(wǎng)絡(luò)，因此網(wǎng)優(yōu)支撐系統(tǒng)、網(wǎng)優(yōu)手段相比G網(wǎng)與C網(wǎng)非常有限，國外沒有相關(guān)的經(jīng)驗可供借鑒，數(shù)據(jù)分析和網(wǎng)絡(luò)評估主要依靠人工經(jīng)驗分析、運營商自己開發(fā)的小工具、設(shè)備廠商提供的小軟件，這些方法和手段還不具備普遍推廣使用的意義。
要想切實做好小靈通網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化工作、真實評估網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量、確定網(wǎng)絡(luò)存在的問題，必須改變目前對小靈通網(wǎng)絡(luò)評估的思路，建立面向用戶感受、面向業(yè)務(wù)質(zhì)量的評估體系，采用新的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評測方法和測試手段，將小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估工作和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作質(zhì)量進一步提升。
小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量新型評估方法
新型的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估方法需要盡可能地模擬用戶行為，對小靈通用戶感知指標(biāo)進行現(xiàn)場測試，了解用戶對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的真實感受，并和其他移動運營商的現(xiàn)場測試結(jié)果進行綜合對比評估，了解小靈通網(wǎng)絡(luò)在運行和服務(wù)質(zhì)量上存在的差距，從用戶體驗的角度對網(wǎng)絡(luò)進行全面評價，全面提升小靈通用戶的滿意度，指導(dǎo)小靈通優(yōu)化的重點和方向，不斷推進小靈通網(wǎng)絡(luò)的深度優(yōu)化。
目前比較常用的反映用戶感受的無線網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估方法有DT(DrivingTest路測)、CQT(CallQualityTest撥打測試)和語音質(zhì)量評估測試等方法。這些測試方法主要是以技術(shù)手段客觀地檢驗小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的現(xiàn)狀，測試采取人工和自動相結(jié)合的方法，對于車輛便于通行的覆蓋區(qū)域主要采用DT測試方法，對于車輛不便于通行的覆蓋區(qū)域，如室內(nèi)、建筑密集區(qū)、車站、休閑旅游場所等，主要采用CQT定點測試方法，在DT、CQT測試過程中，同時對通話的語音質(zhì)量進行評估。
盡管如此，DT／CQT測試目前也存在一定的問題：DT，CQT都是基于抽樣的，必須保證測試的樣本數(shù)量足夠大，否則評估結(jié)果偶然性特別大，很容易犯以偏概全的錯誤；DT側(cè)重道路，CQT選點側(cè)重流動人口大的地方，都不能全面反映用戶行為，實際上大部分的呼叫發(fā)生在室內(nèi)。而對語音質(zhì)量評估，目前較多直接使用了國外成熟的算法和系統(tǒng)，所測語音材料不夠豐富，不同系統(tǒng)在統(tǒng)一區(qū)域的MOS測試結(jié)果存在較大差異，其客觀性、真實性還有待進一步驗證。
小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估方法總結(jié)
經(jīng)過分析和比較我們發(fā)現(xiàn)，任何一種針對小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的評估方法，都有其合理性，同時也有其局限性。因此，在小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估過程中，對各種評估方法應(yīng)進行合理的組合應(yīng)用，針對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估的不同階段使用不同的方法。通過話務(wù)統(tǒng)計分析，我們可以把握網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的總體發(fā)展趨勢，了解業(yè)務(wù)、用戶、話務(wù)的特征，基本確定存在問題的區(qū)域；而通過DT／CQT測試，可以進一步明確影響用戶感受的問題，明確網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的方向和目標(biāo)。
結(jié)合小靈通網(wǎng)絡(luò)的特征，對小靈通網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的評估還需要注意如下問題：
1.建立網(wǎng)絡(luò)評估標(biāo)準(zhǔn)等級化的思路，不同的區(qū)域、不同的用戶所提供的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量是有差異的，在有限投資、固定投入的情況下，優(yōu)先保障高話務(wù)區(qū)、商務(wù)區(qū)、用戶密集區(qū)的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，不同等級的區(qū)域，其網(wǎng)絡(luò)評估的標(biāo)準(zhǔn)存在區(qū)別。
2.關(guān)注用戶對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的投訴，這些用戶投訴，是進行網(wǎng)優(yōu)的第一手材料，它從一個側(cè)面反映了小靈通網(wǎng)絡(luò)的信號覆蓋和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，由于用戶群分布的特點，在一定層面上相當(dāng)于來自全網(wǎng)的路測數(shù)據(jù)、撥測數(shù)據(jù)，解決用戶的投訴問題，就是解決了網(wǎng)絡(luò)上的熱點、焦點問題。
3.網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估，需要同時考慮業(yè)務(wù)的質(zhì)量，目前小靈通網(wǎng)絡(luò)的短信、彩鈴業(yè)務(wù)發(fā)展迅猛，也為運營商帶來了越來越多的收入，縮短業(yè)務(wù)的時延，提高業(yè)務(wù)的成功率，也是網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量評估的重要內(nèi)容。
4.從CDR(CallDetalRecord呼叫詳細(xì)記錄)數(shù)據(jù)中獲取網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量信息，呼叫記錄提供每一個呼叫處理的豐富信息，如呼叫發(fā)生的時間、呼叫是否成功、呼叫結(jié)束的原因、位置區(qū)信息(PA)等信息，通過這些信息，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量存在問題的區(qū)域、時間等信息，有助于問題的定位和用戶行為的分析。
評論