IP對陣光傳輸 誰在制造資源浪費？

　　從紅牌到綠卡

　　俗話說“金無足赤，人無完人?！睆膩頉]有任何一種技術(shù)敢于以“萬能”和“完美”自居。隨著運營商業(yè)務需求的不斷增大，他們總是在不斷更迭和升級中走向成熟。

　　ASON作為傳輸領域的新寵，一出道便受到業(yè)界的置疑。標準滯后以及互聯(lián)互通問題都將其關在規(guī)模商用的門外。但這個以引入控制平面為特色的智能化技術(shù)，在為各種網(wǎng)絡設備提供統(tǒng)一的控制管理平臺的同時，大大降低了網(wǎng)絡運維的復雜度。其對資源有效利用率的提高也滿足了運營商快速推出新型寬帶業(yè)務的強烈欲望。

　　可以說江蘇電信骨干網(wǎng)和北京網(wǎng)通城域網(wǎng)的智能化在給沉寂已久的光通信市場打了一針興奮劑的同時，也讓蟄伏多年的設備商們看到了ASON的商用前景。而對運維和管理的革新也讓ASON當之無愧地成為“光傳輸領域的NGN”。

　　相比初出茅廬的ASON而言，MSTP的底氣似乎更足了。雖然在一陣熱炒之余也偶遭白眼，但經(jīng)歷了頻繁更新?lián)Q代的MSTP已成為運營商城域網(wǎng)建設的主力軍。如今包括中國移動在內(nèi)的各大運營商都向MSTP伸出了橄欖枝。

　　隨著3G業(yè)務逐步的增加，網(wǎng)絡的業(yè)務內(nèi)容和節(jié)點功能也水漲船高，這無疑給傳輸網(wǎng)絡提出了很高的要求。MSTP作為滿足多業(yè)務傳送的平臺恰恰滿足了這種需求，它以豐富的業(yè)務接口和處理能力為運營商提供了高效的傳輸方案，很好地適應了3G技術(shù)的無縫演進。

　　過渡性也好，永久性也罷。如果在脫離市場應用的情況下去評價一個技術(shù)的好壞未免太過草率。時間的流逝可以讓更多的新技術(shù)從幕后走向臺前，但從紅牌到綠卡，決定他們生存空間的依然是市場這桿“公平秤”。(燕玲)

　　中國電信網(wǎng)絡運維部徐建鋒：何苦自作“皇帝新衣”

　　技術(shù)的生存和發(fā)展必須依靠業(yè)務承載體現(xiàn)，而ASON本身并未對業(yè)務承載作出貢獻，雖然在網(wǎng)絡的調(diào)配中引入智能化因素，但也是局限于運維層面。目前ASON僅有關于體系要求的標準，其他方面的標準還不成熟，因此還存在多廠家的互通性問題，而且ASON的經(jīng)濟性還需要實踐證明。

　　IP網(wǎng)絡故障保護原則上依賴于自身技術(shù)，不需要ASON等技術(shù)提供傳輸層保護。IP層保護范圍覆蓋路由器軟件、硬件和傳輸鏈路等故障以及工程施工、設備升級等維護中斷，而傳輸保護只能實現(xiàn)傳輸鏈路的保護。按照現(xiàn)代網(wǎng)絡分層原理，同一功能一般只需在一個層次實現(xiàn)，否則存在潛在的循環(huán)切換。IP網(wǎng)絡采用BDF等技術(shù)后，路由收斂時間小于500ms，能夠滿足絕大多數(shù)業(yè)務的需求。雖然ASON引入了鏈路狀態(tài)協(xié)議，理論上與IP網(wǎng)絡的故障恢復沒有本質(zhì)區(qū)別。

　　但IP網(wǎng)絡層路由協(xié)議已經(jīng)相當成熟，應該優(yōu)先采用。此外部署DiffServ技術(shù)后，IP網(wǎng)絡可以在90%負載下穩(wěn)定運行并能夠保證簽訂了SLA協(xié)議業(yè)務的質(zhì)量，而ASON實現(xiàn)故障保護和恢復，正常情況下的資源使用率只有60%左右。在故障情況下，IP網(wǎng)絡能實現(xiàn)業(yè)務類型感知的保護，將有限的資源留給簽訂了SLA協(xié)議的業(yè)務，而這是傳輸層保護不能實現(xiàn)的。

　　同時在光纖中斷造成大面積鏈路故障情況下，可以采用MPLS流量工程技術(shù)實現(xiàn)流量應急調(diào)度，實現(xiàn)流量的均衡，保證簽訂了SLA業(yè)務的提供。

　　MSTP從本質(zhì)上仍然是“傳輸+IP”，只是在傳輸平臺具備了一些終結(jié)IP業(yè)務的能力，但在其內(nèi)部還是通過把以太網(wǎng)映射到VC上來實現(xiàn)對IP業(yè)務的支持。對于一般的用戶來講仍然存在技術(shù)和管理復雜的問題，同時成本依然偏高。

　　從未來網(wǎng)絡的發(fā)展趨勢看，IP層和傳輸層的融合是大勢所趨，未來的IP傳輸將是在路由器之間進行點到點的傳輸。在滿足企事業(yè)和個人日益增長的IP業(yè)務需要的同時幫助運營商從傳統(tǒng)話音通信的“點到點連接管道提供商”的角色轉(zhuǎn)為“綜合信息服務提供商”。

　　因此對于沒有引入任何新元素的MSTP和ASON而言，其本質(zhì)上是TDM的網(wǎng)絡，而將來在anythingover packet的情況下，這些技術(shù)只能充當過渡性技術(shù)的角色，面對豐富的數(shù)據(jù)業(yè)務，最終的平臺是路由器組建的IP網(wǎng)絡，傳輸層只提供了一個傳輸通道。

　　中國通信標準協(xié)會傳送網(wǎng)組組長張成良：主導未來并非“南柯一夢”

　　從保護機理上講，物理層的保護要快于IP網(wǎng)絡層。因為最早的網(wǎng)絡故障首先反應在物理層面，而越接近于物理層的保護速度越快，因為這種情況下不需要解析上層業(yè)務信號，而直接啟動保護。ASON網(wǎng)絡的保護速度依然是IP路由器所無法比擬的。雖然采用了FRR快速重路由等新技術(shù)后IP網(wǎng)絡的保護恢復速度可以提高到50ms左右。但是FR的實施條件十分苛刻，F(xiàn)RR的實施和配置過程也過于復雜，必須分段(每個Span)去尋找保護路由。實際測試結(jié)果并沒有達到50ms。

　　反之，ASON網(wǎng)絡在在1+1的保護上優(yōu)勢依然具有相當優(yōu)勢，可以達到遠小于50ms，而且擁有實施十幾年的豐富經(jīng)驗。

　　另外ASON網(wǎng)絡提出了UNI接口的概念，可以把客戶路由器網(wǎng)絡作為自己的客戶端，并根據(jù)UNI-C發(fā)起的請求而改變對客戶的帶寬。這給予客戶以很大的自主權(quán)，可以動態(tài)的改變用戶帶寬。而這并不是IP網(wǎng)絡所能直接賦予的。

　　ASON業(yè)務平臺是一個通用信號平臺，其面向的對象不單單是IP網(wǎng)絡，也可以為其他信號結(jié)構(gòu)，例如TDM和ATM信號，它可以為任何信號提供承載和保護恢復。

　　從網(wǎng)絡分層上看，把任何問題都集中在一個層面來解決是不太現(xiàn)實的。互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)絡和應用上都取得了很大的發(fā)展，但是指望IP網(wǎng)絡可以解決所有保護恢復等問題并不現(xiàn)實。

　　采用單一層面的IP網(wǎng)絡拓撲過于復雜，而采用IP和ASON物理層分別進行保護和維護符合網(wǎng)絡的分層分割和各自網(wǎng)絡獨立演進。另外IP網(wǎng)絡本身有許多還沒有完全解決的問題，例如網(wǎng)絡層面的QoS和保護恢復。而且隨著承載信號的多元化，VOIP、IPTV等信號的出現(xiàn)，解決多QOS信號工作狀態(tài)下的保護恢復依然是一個問題。

　　從一個相當長的時期看，ASON網(wǎng)絡的保護和恢復仍然是必需的，目前ASON網(wǎng)絡發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)是多廠商的互聯(lián)互通，但是必須看到在過去2年中，OIF和中國電信組織的測試已經(jīng)大大加快了標準化進程。

　　MSTP自從2001年出現(xiàn)以來，在城域網(wǎng)已經(jīng)得到了充分的應用，特別是在以太網(wǎng)接口10Mbit/s到100Mbit/s的已經(jīng)廣泛應用。目前廠商推出的已經(jīng)很少有純粹的SDH設備。而是具有以太網(wǎng)接口和packet處理能力的MSTP設備，MSTP多用于在城域網(wǎng)和骨干網(wǎng)提供有高QOS的專線業(yè)務。那些看不到MSTP迅猛發(fā)展是有偏見的，罔顧事實的。現(xiàn)在主要的問題是為MSTP開發(fā)的許多數(shù)據(jù)處理功能并沒有完全使用上，這與人們對MSTP的認識和MSTP與數(shù)據(jù)網(wǎng)關系沒有完全理清是分不開的。

　　許多人認為全IP網(wǎng)絡出現(xiàn)將會使MSTP英雄無用武之地，但是基于全IP網(wǎng)絡尚需要時日，考慮到在接入網(wǎng)絡和城域網(wǎng)2Mb/s和其他TDM接口存在的長期性，MSTP仍將很長一段時間存在，MSTP處理以太網(wǎng)和TDM的共同傳輸仍然有其合理性和經(jīng)濟性。即使將來發(fā)展到全IP網(wǎng)絡，SDH的幀結(jié)構(gòu)將依然保留，思科路由器也采用了SDH封裝的POS接口。

　　MSTP的發(fā)展是一個TDM角色逐漸減輕、packet處理能力逐漸增強的過程，但這絕對不意味著MSTP已經(jīng)過時或者只是過度技術(shù)。

　　華信郵電咨詢設計研究院燕曉穎：IP時代“英雄”氣短

　　對于ASON節(jié)點，雖然MESH組網(wǎng)在一定程度上可以防止多處斷纖情況下的業(yè)務失效，但是對于節(jié)點失效的保護作用卻不大。解決方案一般有兩種：一是采用ASON雙節(jié)點或者雙平面技術(shù)，但是此方法投資大，而且受限在同一物理局所，依然存在安全隱患；二是在ASON節(jié)點間MESH互聯(lián)的基礎上，再通過業(yè)務層互通。然而一旦采用此種方式，用戶又更信任傳統(tǒng)的多環(huán)直接互聯(lián)或業(yè)務分攤，認為ASON優(yōu)點沒有體現(xiàn)?？梢姡瑢τ诠?jié)點保護，即便是ASON的SRNG(共享風險節(jié)點組)也不能很好地解決問題。

　　很多人攻擊純路由器組網(wǎng)下的恢復速度，事實上ASON目前只有在實施1+1或者1∶1狀態(tài)下才會比路由器更快，而這種預留資源的方式和傳統(tǒng)環(huán)形保護沒有本質(zhì)區(qū)別，并沒有體現(xiàn)出ASON的優(yōu)勢。

　　顯然，ASON設備作為傳統(tǒng)TDM業(yè)務的大容量調(diào)度設備還是合適的，但定位為下一代承載網(wǎng)的骨干核心則顯得力不從心，這一地位將逐漸被同樣具備高可靠性的TSR路由器取代。

　　MSTP的地位則比較尷尬，與ASON相比，它雖然能夠取代數(shù)據(jù)設備做一些簡單數(shù)據(jù)交換，但容量有限，無法在數(shù)據(jù)領域走得更遠。

　　而傳統(tǒng)的語音TDM領域由于NGN和3GALLIP的來臨，業(yè)務逐漸轉(zhuǎn)化為分組顆粒，不再需要MSTP的參與。

　　曾經(jīng)一直有人認為底層的E1接口和MSTP的低成本將會是SDH長期存在的理由，事實上移動運營商已經(jīng)向著IMS的FMC邁出了一大步，基于全IP承載的UTRAN接入網(wǎng)開始提上議事日程。如果不增強MSTP的以太網(wǎng)能力，二層網(wǎng)絡的無限擴大會損壞底層網(wǎng)絡的自愈能力。對此，我們認為可以采取兩種手段，一種是在傳統(tǒng)MSTP增強以太網(wǎng)能力，拋棄傳統(tǒng)的SDH能力。另一種是對集成化業(yè)務路由器進行簡化，降低成本后用到接入網(wǎng)上。就目前的情況看，后者的可能性更大一些。

　　中國聯(lián)通網(wǎng)絡建設部王健全： 精確定位誰與爭鋒

　　隨著承載的IP化和網(wǎng)絡扁平化趨勢的發(fā)展，業(yè)內(nèi)越來越關注IP承載技術(shù)和傳輸技術(shù)的分工，當前的形勢是傳輸網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展逐步向承載層滲透，而基于IP的承載技術(shù)逐步承擔以往在傳輸層的功能。由于傳輸層的特點就是能提供強的保護和恢復能力，而承載層本身也具有保護和恢復的功能，所以兩者矛盾的焦點就在于IP承載層的保護恢復功能能否完全替代傳輸層的保護恢復功能。

　　從當前網(wǎng)絡的保護方式看，傳輸網(wǎng)絡和承載網(wǎng)絡都實施一定的保護和恢復，兩者的對象、粒度和實施方式等各個方面都有一些差異。傳輸網(wǎng)絡主要負責物理層次的保護，而承載層的保護側(cè)重是邏輯層次的。但由于承載層的保護恢復是基于邏輯的，沒有考慮到物理路由的相關性，承載網(wǎng)絡層的準全連接可能就架構(gòu)在一個SDH環(huán)中，這樣SDH環(huán)中單點故障就可能造成承載層的多通道中斷，而使得承載層恢復失效。另外單根光纖的故障就可能造成成千上萬IP包的丟失，這種情況下，即使再優(yōu)秀的算法也比不上傳輸層的保護快，此外在具體操作中傳輸層實施更為簡單。因此想完全以IP重路由的方式來代替?zhèn)鬏攲拥谋Ｗo是不現(xiàn)實的，IP承載層很難替代傳輸?shù)谋Ｗo功能。

　　此外，IP具有動態(tài)突發(fā)的特性，而WDM波長的特性為固定帶寬和靜態(tài)的特性，這將會造成IP包和WDM的波長資源嚴重不適配，造成波長資源的浪費，所有這些都決定了WDM大規(guī)模組網(wǎng)應用還有很長的路需要走。

　　ASON實現(xiàn)了傳輸網(wǎng)絡的MESH化，提高了網(wǎng)絡的生存性，并且實現(xiàn)了控制和傳輸?shù)姆蛛x，符合下一代網(wǎng)絡體系架構(gòu)，也適應靜態(tài)、準靜態(tài)和動態(tài)業(yè)務發(fā)展的需求。此外，雖然今后發(fā)展的趨勢是業(yè)務IP化和承載IP化，但是畢竟是趨勢，TDM和ATM業(yè)務還會在很長一段時間存在。支持多種類型接口的ASON可以支持現(xiàn)有網(wǎng)絡的多種承載方式，UNI功能的實現(xiàn)也使其可以適應承載網(wǎng)的IP化趨勢。

　　MSTP的出現(xiàn)將多種業(yè)務融合到一個傳輸平臺中，滿足了多種業(yè)務對帶寬需求及動態(tài)實時的要求。MSTP的多業(yè)務接入能力實現(xiàn)了多種業(yè)務在傳輸層面上的統(tǒng)一，綜合利用了現(xiàn)有的資源、保護了既有投資，便于管理和運維網(wǎng)絡。其內(nèi)嵌RPR、MPLS的結(jié)構(gòu)和GFP技術(shù)的實現(xiàn)擴展了其對IP數(shù)據(jù)業(yè)務的支持能力，Vc虛級聯(lián)和LCAS等技術(shù)的實現(xiàn)又提高了其快速動態(tài)提供帶寬的能力。從應用上講，MSTP適合于現(xiàn)在以TDM業(yè)務為主的網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，同時通過開放式的結(jié)構(gòu)也可以適應將來以IP業(yè)務為主的網(wǎng)絡發(fā)展。
　
　　從發(fā)展的角度看，每種技術(shù)都有其生命周期，傳輸層抗多點失效和快速提供帶寬的需求，將會使業(yè)界越來越關注ASON的應用和發(fā)展，而全光網(wǎng)絡技術(shù)的不成熟以及IP和WDM技術(shù)的不適配又決定了ASON技術(shù)上的生存周期，全光技術(shù)到底什么時候才能成熟，現(xiàn)在還無法預期。MSTP技術(shù)已經(jīng)得到大量應用，其支持多業(yè)務接入和帶寬動態(tài)分配的能力保證了它仍將長時間存在。所以，如果把ASON和MSTP技術(shù)定位于過渡技術(shù)，起碼現(xiàn)在看來是不科學的。041017