CPU速度之爭高下難分

  

 ---- AMD和Intel曾經(jīng)爭相沖向主頻為1GHz這個目標(biāo)，猶如一場處理器速度之賽，賽程已過四分之三，結(jié)果依然是并駕齊驅(qū)。最近AMD和Intel都剛剛發(fā)布了自己的750MHz的CPU，而且速度更快的CPU也將很快推出。性能是衡量CPU價值的一個很重要的指標(biāo)，在750MHz這一級別的較量中，哪個公司的產(chǎn)品會勝出呢？答案是——沒有勝利者！PC World在第一時間對兩個公司的750MHz處理器進(jìn)行了測試，最新款的PentiumⅢ和Athlon之間的速度比拼可謂是“殊死爭斗”。 

---- AMD和Intel都各自為自己的750MHz處理器量身定制了一套系統(tǒng)來參加本次評測。同時參加測試的還有一款Compaq提供的Presario計算機，這款計算機還是預(yù)發(fā)布版，也采用了750MHz的Athlon處理器。PC World評測實驗室在AMD Athlon-750系統(tǒng)、Intel PentiumⅢ-750系統(tǒng)和Compaq Presario 5900Z三款計算機上進(jìn)行了圖像處理、商務(wù)應(yīng)用和多任務(wù)處理等方面的測試。 

---- 那些時刻需要借助強大的處理能力來進(jìn)行復(fù)雜運算、創(chuàng)建3D模型或者開發(fā)多媒體內(nèi)容的用戶，始終會有一種追逐頂級處理器的狂熱。而對于更多的一般用戶來說，稍慢一些的計算機已經(jīng)足夠了。700MHz或733MHz的PentiumⅢ和650MHz或700MHz的Athlon能夠體現(xiàn)出更高的實用價值。這些處理器與750MHz的PentiumⅢ或Athlon相比，在運行像Word一類的辦公應(yīng)用軟件方面，性能上的損失只有2％～10％，但是卻可以省下200～300美元的開支。如果感到資金有些緊張，用戶甚至可以選擇相對來說更慢一些的系統(tǒng)。它們同樣可以快速地完成絕大多數(shù)的日常處理任務(wù)。 

性能相當(dāng) 價格相近 

---- 售價3335美元的Compaq Presario 5900Z安裝了750MHz的Athlon處理器，配置有128MB的SDRAM和27GB的大容量硬盤，還安裝有DVD-ROM和CD-RW驅(qū)動器，所配顯示卡帶有32MB顯存，采用了強大的NVidia GeForce 256 3D圖形加速芯片，顯示器是48.3cm（19英寸）的。購買時，還可以免費獲得一個Diamond Rio MP3播放器。具有類似配置采用750MHz PentiumⅢ處理器的計算機也差不多是這個價位，價格相差不會超過200美元。當(dāng)前的主流配置是20GB硬盤，配DVD-ROM驅(qū)動器和43.2cm（17英寸）顯示器，這種配置下的計算機的售價甚至?xí)陀?500美元。 

---- 很快您就會看到采用了750MHz的Athlon或PentiumⅢ處理器的IBM和Polywell品牌的電腦上市。同時，Dell和Gateway也會推出帶有750MHz PentiumⅢ處理器的機型。直到1999年晚些時候，Gateway都一直否認(rèn)自己有任何銷售基于Athlon處理器的計算機的計劃，但是傳言已經(jīng)顯示出Gateway很有可能要采用強大的AMD處理器。 

---- 我們測試的環(huán)境是：AMD和Intel提供的被測系統(tǒng)，都配置了128MB的RAM和帶32MB顯存采用NVidia TNT2 Ultra 3D圖形加速芯片的圖形顯示卡，安裝了Windows 98操作系統(tǒng)，硬盤容量分別為20GB和17GB。在WorldBench 98測試中，Intel的系統(tǒng)（使用了快速的RamBus存儲器）僅稍稍領(lǐng)先AMD的系統(tǒng)3個百分點，測試得分分別為315和305。而Compaq的Presario則要更慢一些，得分為289，這是因為Compaq在Presario中安裝了一些實用的支持軟件和防病毒程序，結(jié)果使系統(tǒng)速度受到一些影響。 

頻率提高 性能提升 

---- 在本次測試之前，我們曾認(rèn)為在多任務(wù)處理能力方面，兩款處理器之間定能分出個高低來，有此想法是因為采用Intel PentiumⅢ處理器的系統(tǒng)一直憑借使用了快速的RamBus存儲器而將基于AMD處理器的的系統(tǒng)拋在后面。但是這次的測試結(jié)果顯示，AMD和Intel的系統(tǒng)幾乎打成平手，各自的得分為272和275。有這樣的成績應(yīng)歸功于AMD最近對其751芯片組所做的改進(jìn)。這一套芯片組在最初發(fā)布時甚至還沒有完成全部的優(yōu)化工作。由于受到所安裝軟件的影響，同樣采用了改進(jìn)后的751芯片組的Presario計算機仍然只獲得了第三名的成績。 

---- 在AutoCAD和Photoshop應(yīng)用程序測試中，Intel的系統(tǒng)以微弱的優(yōu)勢領(lǐng)先，當(dāng)然這個優(yōu)勢并不足以說明在所有實際應(yīng)用中會同樣如此。如果您的工作涉及類似AutoCAD這種要求進(jìn)行大量復(fù)雜的2D計算，建議您別在CPU的速度方面有所讓步。在AutoCAD測試中，采用PentiumⅢ-750的系統(tǒng)和采用PentiumⅢ-667的系統(tǒng)之間相差多達(dá)2分鐘，而采用750MHz Athlon的系統(tǒng)和采用650MHz Athlon的系統(tǒng)在這項測試中的差距甚至超過2.5分鐘。 

---- 測試結(jié)果對比 
 
 

---- 3DMark測試是用來測試系統(tǒng)在游戲環(huán)境中的性能。在3DMark測試中，AMD的系統(tǒng)終于躍居榜首，但是這個差別依然小于4％，顯然這樣小的差別在實際工作和游戲中是很難覺察得到的。測試中用到了Intel的SSE擴展指令集和AMD的3Dnow指令集。在該項測試中，所有的三臺被測試計算機都沒有超過我們所見到的最好成績，這個測試項的最好成績是由Micron的Millennia Max PentiumⅢ733創(chuàng)造的。這應(yīng)歸功于Micron使用了133MHz的前端總線和采用了工作在133MHz的VC SDRAM。 

競爭更劇 產(chǎn)品更強 

---- 很多年前，1GHz的處理器就好似一個非常遙遠(yuǎn)的夢，而現(xiàn)在的AMD和Intel都計劃在2000年年底之前實現(xiàn)這個夢想。您或許在讀到此文的時候就已經(jīng)可以見到AMD和Intel的800MHz的CPU，而AMD 900MHz的Athlon也會在春季推出。Intel也正在開發(fā)支持133MHz SDRAM的芯片組，使用該芯片組構(gòu)成的系統(tǒng)所具有的性能可以與那些使用昂貴RamBus存儲器的系統(tǒng)相抗衡。 

---- 現(xiàn)在預(yù)言誰將首先跨越1GHz成為這場處理器速度競賽的優(yōu)勝者還為時尚早，但是由此帶出的一系列性能強大的處理器肯定會滿足很多用戶的迫切需要?，F(xiàn)在您還認(rèn)為搞清楚到底是“Intel Inside”還是“AMD Inside”是很重要的嗎？您肯定有自己的回答。