萬兆銅纜布線系統(tǒng)應(yīng)用與思考

有人說只要環(huán)境合適，采用非屏蔽萬兆布線系統(tǒng)就足夠了，也有反駁者說，萬兆傳輸需要在高頻下運行，其自身及其附近線對的干擾就影響足夠大了，應(yīng)該要采用萬兆屏蔽布線系統(tǒng)。而筆者本人在上海去年也參加了一個有關(guān)萬兆布線的研討會，各大廠家代表是公說公有理，婆說婆有理，爭得是不亦樂乎，最終還是沒有一個明確的結(jié)論。

贊成采用萬兆非屏蔽布線系統(tǒng)的認為，在基于降低資金投入的前提下，只要基本能滿足系統(tǒng)傳輸?shù)囊蠹纯?，能用就行，沒必要花大投資使用萬兆屏蔽系統(tǒng)。而贊成采用萬兆屏蔽布線系統(tǒng)的人則認為，萬兆屏蔽布線系統(tǒng)在目前的投入并沒有比非屏蔽系統(tǒng)高出多少，而且它能更加可靠，更加安全的進行數(shù)據(jù)傳輸，是萬兆傳輸?shù)谋Ｕ?，并能在測試上節(jié)省大量的時間。

更奇怪的是，在已經(jīng)發(fā)布的《萬兆銅纜系統(tǒng)工程設(shè)計、施工與檢測技術(shù)白皮書》中，并沒有明確萬兆屏蔽布線系統(tǒng)和萬兆非屏蔽布線系統(tǒng)在設(shè)計、施工、測試中是否要區(qū)別對待。

什么情況下應(yīng)該采用萬兆屏蔽，什么情況下可以采用萬兆非屏蔽也只字未提。我不知道到底是各位專家和各大廠家的代表們忽略此問題，還是其它緣故，本人無從知曉。

《萬兆銅纜系統(tǒng)工程設(shè)計、施工與檢測技術(shù)白皮書》已經(jīng)發(fā)布了，國家《綜合布線工程設(shè)計規(guī)范》也在醞釀更新，40G、100G的以太網(wǎng)標準不久也即將面世。作為一名綜合布線行業(yè)的從業(yè)人員，筆者希望在萬兆銅纜布線的日新月異發(fā)展的時候，行業(yè)內(nèi)能盡快有一個“萬兆銅纜布線系統(tǒng)的應(yīng)用”方案，或者在新的國標中有所體現(xiàn)。

針對設(shè)計，規(guī)劃，需求，應(yīng)用等方面來指導(dǎo)各從業(yè)人員及客戶。能大致明確在什么條件，什么環(huán)境下應(yīng)該采用什么樣的萬兆布線系統(tǒng)。而不是避而不談或各自為政。不然，這樣對于綜合布線行業(yè)的發(fā)展進步，對于萬兆銅纜布線系統(tǒng)的應(yīng)用推廣，對于終端客戶的利益保護，無一益處。

因為，我們做綜合布線，不僅僅是要拿到項目，賣出產(chǎn)品，更是要做好每一個項目，服務(wù)好每一個客戶，并能從中推動行業(yè)規(guī)范，有序的向前發(fā)展。(如果在什么情況適合采用屏蔽、非屏蔽都沒有弄清楚，過多的在萬兆銅纜布線中去討論怎么測試外部串擾，討論線徑粗細，管道填充率，討論是否捆綁過緊過松，實在無太多實際意義)。

任何事情，都可以從理論出發(fā)，用實踐驗證;如果發(fā)現(xiàn)問題，再從理論上找原因，再用實踐驗證。所以，我們在擁有大量行業(yè)資源，擁有大量優(yōu)秀專家，擁有大量項目案例的前提下，從材料科學(xué)，通信傳輸?shù)睦碚摶A(chǔ)出發(fā)，再通過各個實際的案例測試、分析、論證，沒有理由找不出一個平衡、合理的、有說服力的解決方案。