闞凱力稱WAPI與全世界都不兼容

    著名電信專家、北京郵電大學(xué)教授闞凱力做客新浪聊天，其又發(fā)出驚人的觀點(diǎn)：全世界都是WIFI ，WAPI與全世界都不兼容；WAPI的推行者非常強(qiáng)調(diào)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但恐怕唯一的受益者就是標(biāo)準(zhǔn)的提出者以及少數(shù)個(gè)別的制造廠商而已；像WAPI這一種推廣方式，完全是把產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈倒置，違背起碼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。是必然要失敗的。
 
　　WAPI的衡量標(biāo)準(zhǔn) 

　　WAPI是中國(guó)擁有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)線局域網(wǎng)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，主要由西電捷通研發(fā)成功。由于中國(guó)長(zhǎng)期在標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，因此WAPI一出現(xiàn)，立刻引起國(guó)家的高度重視。 

　　不過(guò)，在做客新浪聊天中，闞凱力稱，“我覺(jué)得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新必須支持，但是前提必須為一定的目的服務(wù)，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)的目標(biāo)就是要為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展服務(wù)，為廣大人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)根本利益服務(wù)。那么，用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量一下WAPI，它能不能符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)呢？我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題值得思考”。 

　　安全加密的重要性有多大 

　　闞凱力說(shuō)，WAPI與在國(guó)際上廣為流行的WIFI唯一區(qū)別就是在認(rèn)證保密方面，不是說(shuō)WIFI完全沒(méi)有認(rèn)證保密功能，而是不夠強(qiáng)大。 

　　他表示，據(jù)WAPI推行者的介紹，這方面它的功能比WIFI強(qiáng)大很多。但是，我們使用無(wú)線局域網(wǎng)的應(yīng)用中有多少是需要保密的呢？恐怕只有一些政府或者軍隊(duì)或者一些需要很嚴(yán)格的商業(yè)保密的東西，絕大部分的一些社會(huì)的應(yīng)用，其實(shí)對(duì)保密沒(méi)有要求、至少?zèng)]有嚴(yán)格的要求。 

　　他說(shuō)，“那么，為了執(zhí)行這種保密的要求而讓全社會(huì)付出代價(jià)，是不是值得？這就是一個(gè)問(wèn)題”。 

　　加密技術(shù)的有效性 

　　闞凱力還說(shuō)，WAPI也不過(guò)是對(duì)無(wú)線局域網(wǎng)中間的幾十米進(jìn)行了一定的加密，這種加密是不是能夠有效，這個(gè)也值得推敲。 

　　他說(shuō)，早從80年代，我們國(guó)家對(duì)于無(wú)線技術(shù)的應(yīng)用，包括微波包括衛(wèi)星技術(shù)的應(yīng)用就有了深入的討論。最后得出了一致的結(jié)論是依靠信息的傳輸系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行保密，根本是不可靠的。何況，這種WAPI往往又可能是一種面向公眾的場(chǎng)合來(lái)應(yīng)用，那么在這種情況下，依靠它來(lái)進(jìn)行保密，根本就是不可行的。 

　　“唯一可行的安全保密措施就是用戶根據(jù)自己的需求購(gòu)買不同的商業(yè)級(jí)別甚至軍用級(jí)別的終端加密手段”。 

　　他總結(jié)說(shuō)，“所以，可以認(rèn)為，WAPI的推廣，本身對(duì)于安全保密并沒(méi)有多大的作用。而且，只面對(duì)極少數(shù)的一部分應(yīng)用。那么，WAPI的推行者非常強(qiáng)調(diào)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)又有什么意義呢？如果全社會(huì)和廣大消費(fèi)者、使用者都要為此付出高昂的代價(jià)，那么受益的是誰(shuí)呢？恐怕唯一的受益者就是標(biāo)準(zhǔn)的提出者以及少數(shù)個(gè)別的制造廠商而已”。 

　　WAPI與全世界互不兼容 

　　闞凱力還認(rèn)為，WAPI還會(huì)給整個(gè)電信產(chǎn)業(yè)以及社會(huì)的信息化造成極大的障礙。 

　　首先，它與全世界互不兼容，全世界都是WIFI，唯有中國(guó)搞WAPI，這樣我們中國(guó)在中國(guó)使用的終端設(shè)備，比如筆記本，拿到外國(guó)就不能用，而外國(guó)的筆記本拿到中國(guó)也不能使，這種障礙對(duì)于我們的國(guó)際交流、尤其是兩年之后要向全世界開放的08奧運(yùn)是極其不利的。 

　　同時(shí)，因?yàn)閃API它目前還沒(méi)有成熟的產(chǎn)品，即使有了，將來(lái)在可以預(yù)見的時(shí)間之內(nèi)也是生產(chǎn)規(guī)模要比WIFI少得多，必然就缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，不但使它的成本嚴(yán)重偏高，而且使后續(xù)研發(fā)不足，WIFI最近一、兩年的技術(shù)發(fā)展又很多。比如，WIFI MESH最近一兩年在世界上非常流行，就是WIFI的熱點(diǎn)基站可以自行組網(wǎng)，對(duì)于WIFI的普遍推廣使用有非常大的推動(dòng)作用。這些后續(xù)研發(fā)都是建筑在WIFI具有巨大的用戶群以及市場(chǎng)潛力的基礎(chǔ)之上。 

　　與世隔絕的結(jié)果 

　　闞凱力說(shuō)，那么，我們國(guó)家把自己隔離于世界，自己去推廣這個(gè)與全世界都不兼容的WAPI又有什么好處呢？歷史上在這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)非常多，拿我們中國(guó)自己來(lái)說(shuō)，在80年代末期，我們的第一代移動(dòng)通訊使用的是美國(guó)的頻率、歐洲的制式，搞了一個(gè)中國(guó)自己的“四不像”，結(jié)果，不但設(shè)備和終端產(chǎn)品沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，成本高昂，而且不能在全世界漫游，使我國(guó)的第一代移動(dòng)通訊的推廣遇到了很大的困難。 

　　而在推廣第二代移動(dòng)通訊的時(shí)候，我國(guó)就是采用了原汁原味的GSM系統(tǒng)，不但具有極大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，而且成本低廉，也正是在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們國(guó)家才能夠今天成為全世界移動(dòng)通訊的第一大國(guó)。 

　　相反，日本在第二代移動(dòng)通訊上，采用了與全世界不兼容的PDC系統(tǒng)，于是遇到了設(shè)備成本高昂與全世界不能漫游，與世隔絕這么一種狀況。所以，日本在這方面更有著慘痛的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 

　　他說(shuō)，“所以，我非常擔(dān)心我們國(guó)家如果推行WAPI也會(huì)使我國(guó)在無(wú)線寬帶通訊方面遇到極大的困難。所以，我建議，這個(gè)問(wèn)題還是讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自己去解決，而且尤其要從消費(fèi)者的需求、使用者的需求出發(fā)”。 

　　自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于要違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律 

　　闞凱力評(píng)論說(shuō)，我們國(guó)家最近一、兩年有很多情況下，發(fā)生一種產(chǎn)業(yè)鏈倒置的情況，尤其是打著“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)與民族創(chuàng)新”的旗號(hào)，實(shí)際上是在違背市場(chǎng)的需求，損害消費(fèi)者的利益，這種現(xiàn)象如果發(fā)展下去，只能夠造成禍國(guó)殃民的惡果。 

　　他認(rèn)為，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)然要支持，創(chuàng)新更要支持，但是，永遠(yuǎn)不能忘記服務(wù)于什么目的。在電信或者是所有的行業(yè)，服務(wù)的目標(biāo)是消費(fèi)者是全社會(huì)的各行各業(yè)，這個(gè)是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的源頭，之后，是運(yùn)營(yíng)商，再之后才是設(shè)備制造商。 

　　“像WAPI這一種方式，這種推廣方式，完全是把產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈倒置，違背起碼的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。是必然要失敗的”，他如此認(rèn)為。