基于RFID技術(shù)智能門禁系統(tǒng)的選型分析

基于非接觸式RFID技術(shù)的智能門禁管理系統(tǒng)，采用非接觸式讀寫系統(tǒng)識別電子標(biāo)簽，以判斷用戶是否具有通行權(quán)限，實現(xiàn)智能化的人員進(jìn)出管理，RFID智能門禁是安防系統(tǒng)的重要組成部分，在各種場所的應(yīng)用已經(jīng)非常普及。本文試從門禁系統(tǒng)主要設(shè)備的功能、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、工作方式等方面分析RFID門禁系統(tǒng)的選型要點，希望能給安防系統(tǒng)工程商或用戶在選購門禁系統(tǒng)時起到一些幫助作用。

選擇分體式門禁還是一體機

早期的智能門禁系統(tǒng)以一體機為主，即讀卡器與主控制板集成為一體的門禁機。隨著電子集成技術(shù)的發(fā)展及門禁市場需求的變化，控制器與讀卡器分離的分體式門禁，逐漸取代一體式門禁，成為市場主導(dǎo)。特別是近年來高性能ARM架構(gòu)處理器在嵌入式門禁系統(tǒng)設(shè)計中越來越廣泛的運用，使得大型分控式網(wǎng)絡(luò)化的門禁系統(tǒng)得以快速發(fā)展?？梢灶A(yù)見，未來門禁系統(tǒng)的應(yīng)用將超出門開關(guān)控制的范疇，可以與更多的安全防范系統(tǒng)集成擴展出更強大的功能，這樣分體式門禁系統(tǒng)將不再局限于讀卡器與控制器，功能擴展模塊、接口模塊、聯(lián)動設(shè)備等等，都有可能成為門禁系統(tǒng)的組成部分。

一體式門禁價格相對低廉，施工和使用簡單，并且一體機經(jīng)過多年市場應(yīng)用，技術(shù)已經(jīng)比較成熟。一體機適合預(yù)算少、不方便復(fù)雜布線且門控功能簡單的門禁項目，比如一般的住宅小區(qū)，門點相對分散，門禁管理方式也比較簡單。為盡量避免施工帶來的不便和減少系統(tǒng)的復(fù)雜程度，管理者往往更青睞無需聯(lián)網(wǎng)的門禁一體機。

然而，一體式門禁的弊端是門禁安全性存在隱患，主控單元直接安裝于門外，一旦遭到技術(shù)性破壞，電控門鎖將可能被非法打開，失去門禁功能。此外由于一體機在使用上存在體積的限制，就不能保證具備全面的輸入輸出接口和功能擴展模塊，使系統(tǒng)的功能和擴展能力受到限制，不利于項目對門禁系統(tǒng)的升級。

分體式門禁相對于一體機的優(yōu)點主要體現(xiàn)在兩個方面：首先是安全性高，讀卡器安裝在門外，控制器安裝于室內(nèi)，讀卡器只負(fù)責(zé)將卡片的二進(jìn)制數(shù)據(jù)信息傳遞給控制器，由控制器對卡片的合法性進(jìn)行判斷然后輸出開鎖信號，即使門外讀卡器遭到破壞也不會使門鎖打開；另一方面是兼容性和擴展能力強，只要控制器與讀卡器兼容國際標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議，不同廠商生產(chǎn)的控制器與讀卡器也能配合使用，使用戶對門禁系統(tǒng)擁有更多的選擇。并且分體式門禁將控制主板獨立出來，一般不存在體積限制，大主板可以擴展更多的輸入輸出接口，使門禁系統(tǒng)功能更強大，擴展更方便，具備一體式門禁難以實現(xiàn)的聯(lián)動及特殊門禁功能。

雖然分體式網(wǎng)絡(luò)化門禁系統(tǒng)具備種種優(yōu)勢，但相對于一體機安裝布線復(fù)雜、成本偏高，對門禁功能及安全性能要求不高的項目不建議選用。在一些大、中型門禁項目中，除基本的門控功能外，還需要門禁系統(tǒng)具備更多的附加功能和更好的擴展能力。此時，功能全面、安全性高、具備聯(lián)動等輔助功能，可以擴展考勤、巡更等應(yīng)用的分體式網(wǎng)絡(luò)門禁系統(tǒng)將是此類用戶的最佳選擇。

分體式多門控制器的選擇

目前市場上的分體式門禁控制器所管理門數(shù)以單門、雙門、四門為主，部分廠家甚至推出了八門、三十二門控制器，面對眾多的類型，實際工程應(yīng)用中，究竟該怎樣選擇？

多門控制器的選擇應(yīng)依據(jù)項目的具體情況，一般來說，應(yīng)以項目中的控制器安裝位置、門與門之間的距離、門點數(shù)量及項目資金預(yù)算等因素來綜合考慮。

在一些小型門禁系統(tǒng)項目中，建設(shè)單位對設(shè)備的安裝方式?jīng)]有明確要求，一般控制器可直接安裝在門點的天花吊頂內(nèi)，采用這種安裝方式，工程商或用戶在選擇多門控制器時，就要考慮同一控制器管理的多個門之間的距離，及各門點至控制器的布線是否方便等因素。目前大多數(shù)門禁系統(tǒng)讀卡器與控制器之間的通訊采用Wiegand協(xié)議，理論上Wiegand信號最大傳輸距離150米，但實際工程應(yīng)用中傳輸距離受到多種因素影響，建議讀卡器到控制器的距離控制在60米以內(nèi)。因此，如果兩個門之間的距離超過100米，盡量考慮每個門使用一臺單門控制器，而不是使用一臺雙門控制器管理兩個門，同樣，選擇四門控制器時，也要考慮四個門點到控制器的距離是否滿足要求。

有些項目要求門禁控制器集中安裝在弱電井或機房內(nèi)，當(dāng)控制器集中安裝時，各門點前端設(shè)備線路都接入到弱電井或機房內(nèi)，統(tǒng)一分配控制器上的輸入輸出接口，這種情況下，項目可選擇更多門的控制器，比如全部選擇4門控制器，可減少控制器的總數(shù)量以節(jié)約安裝所需空間，并且原則上選擇多門控制器的整體成體略低。

當(dāng)然，門禁控制器也不是管理的門數(shù)越多越好，多門控制器在使用方面也存在弊端，一個控制器壞了，會影響多個門的管理。并且目前市場上大多8門以上門禁控制器的普遍做法是：主控制器不直接驅(qū)動前端設(shè)備，而是通過前置驅(qū)動單元模塊來連接每個門點的輸入輸出設(shè)備。這種通過分控結(jié)構(gòu)增加控制器管理門數(shù)量的方式，反而增加了系統(tǒng)的復(fù)雜程度，我們知道，一般情況下系統(tǒng)故障發(fā)生率會隨著系統(tǒng)復(fù)雜程度的提高而增加。所以選擇更多門的控制器雖然在項目的一次性投入上有成本優(yōu)勢，但不考慮后續(xù)維護(hù)等問題無異是一種顧此失彼的做法。就成本控制與實用性的平衡來說，如果項目要求使用多門控制器，2門或4門控制器是比較好的選擇，除非有特殊需求，否則盡量避免選擇超過8門的門禁控制器。

另外需要說明的是，對于進(jìn)出刷卡雙向控制的門點，有些客戶為節(jié)約成本使用兩個讀卡器并接到一個單門控制器上，系統(tǒng)投入使用后才發(fā)現(xiàn)不滿足門禁記錄的管理要求。實際上大多數(shù)項目要求雙向刷卡門的進(jìn)出記錄能分開統(tǒng)計，這就需要使用雙門控制器管理一個門，并且系統(tǒng)要能支持雙向門點管理功能，能自動區(qū)分門外或門內(nèi)的開門記錄。以科松ACM68系列門禁控制器為例，雙門控制器可管理單向刷卡的兩個門，或設(shè)置為雙向控制模式管理一個門；四門控制器可管理單向刷卡的四個門，或設(shè)置為雙向控制模式管理兩個門，通過上位機軟件設(shè)置為雙向控制模式后，用戶進(jìn)門或出門事件類型可區(qū)分。

基于以上的分析，對門禁控制器的選擇要綜合各種因素，工程商或用戶在門禁系統(tǒng)選購時，盡量提供比較詳細(xì)的項目情況說明，門禁廠商才能做出有針對性的門禁系統(tǒng)方案和配置。

RS485網(wǎng)絡(luò)與TCP/IP網(wǎng)絡(luò)的選擇