誰比竇娥還冤?

金錢成了法律的砝碼，情與法的搏斗，一場打不完的專利官司

不白之冤

    近日，美國SigmaTel（矽瑪特）與珠海炬力關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛不斷升級。SigmaTel稱炬力侵權(quán)案勝訴，將在2006年9月15日生效；與此同時(shí)，炬力也鄭重宣布：美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)法院的最終裁定將延遲，9月15日才見分曉；如果敗訴，僅僅意味著含有炬力的產(chǎn)品不能銷往美國（美國業(yè)務(wù)只占炬力產(chǎn)品的不到10%）。

    二家公司看起來都比竇娥還冤。孰是孰非，每個(gè)讀者的心里恐怕都有個(gè)尺度，但不想說——由于各種因素左右……。由于本網(wǎng)站8月隆重推出特色專題，筆者斗膽不得不說，如果冒犯了哪家的利益和尊嚴(yán)，還請多包涵。

SigmaTel：十年磨一劍遭效仿，冤！
    筆者是國內(nèi)最早接觸SigmaTel的媒體記者之一。筆者認(rèn)為，SigmaTel的成功，沒有什么先天靠山，是用實(shí)力一步一個(gè)腳印地走出來的。大概在3~4年前的10月，我去香港時(shí)，第一次接觸一家名叫SigmaTel的讀起來很拗口的公司，參加他們的媒體早餐見面會(huì)，當(dāng)時(shí)SigmaTel的市場人員興奮地向大家展示其研發(fā)的各種芯片及裝載了其芯片的MP3播放機(jī)，與此同時(shí)，在座的我的大腦也在高速地運(yùn)轉(zhuǎn)，權(quán)衡著該如何發(fā)這家公司的新聞稿。

    說實(shí)話，SigmaTel當(dāng)時(shí)太小了，又不為人知。我見過很多這樣的小公司，這些小公司往往由于各種原因，不可能成長為業(yè)界的鴻鵠。而在這個(gè)世界，人們非常勢力地歡呼勝利者，鐘愛錦上添花，其實(shí)少數(shù)勝利者往往是踏著無數(shù)失敗者的遺骸走過來的。由此，我不僅關(guān)注中小公司（我的本性是喜歡走訪那些從沒聽說過的新公司的），還對他們有種惻隱之心。

    于是，我還是在《電子產(chǎn)品世界》的特殊版位發(fā)了一條的消息，主要介紹了SigmaTel在香港成立亞洲設(shè)計(jì)中心，并且強(qiáng)調(diào)該公司是做混合數(shù)字音頻SoC（系統(tǒng)芯片）的，以便讀者能更容易地記住這家公司的名字。

    幾年來，我看著SigmaTel漸漸長大。SigmaTel沒有豪門巨子的血緣關(guān)系，沒有云集美國名校的精英（例如師出斯坦福-伯克利分校，MIT，哈佛商學(xué)院等），更沒有雄厚的資金作后盾（前幾年沒有廣告預(yù)算），該公司當(dāng)時(shí)的方向甚至也不起眼（一些歷史悠久的音頻大鱷對此領(lǐng)域還沒有看透呢），但SigmaTel熬過了最艱難的時(shí)期，現(xiàn)在成功了，成名了，成了MP3行業(yè)的先驅(qū)；不想正在春分得意之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)殺出的血路后，正趕上來一股“天地不怕”的追兵，要是換誰也會(huì)恨得半死，拿起武器捍衛(wèi)自己神圣的熱土。

若說SigmaTel拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)無理取鬧，冤！

炬力：突出重圍又陷地雷陣，冤！

    珠海炬力，是中國IC設(shè)計(jì)業(yè)的驕傲之一。我國的IC設(shè)計(jì)業(yè)，像半導(dǎo)體行業(yè)的各個(gè)門類一樣，成長也十分不容易，大家都一直盼望著有朝一日擠進(jìn)世界IC設(shè)計(jì)之林。十年前，有志之士就展開了追逐夢想的馬拉松長跑，處于第一方陣的先由中國華大集成電路設(shè)計(jì)公司領(lǐng)跑，后來大唐微電子、杭州仕蘭等居上，從去年開始，炬力一馬當(dāng)先。炬力，在我們眼里，更維系著幾分民族情結(jié)。

    我曾就此事詢問過上海半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)的一位元老，他說，中國企業(yè)要前進(jìn)，不要怕打官司，專利糾紛永遠(yuǎn)也打不完，等打完了，你也許已經(jīng)成功了；如果怕官司，你連成功的機(jī)會(huì)都沒有。的確，要成功必須會(huì)遇到前方的路障，有的是技術(shù)壁壘（例如CPU把門檻抬得很高），有的是市場壁壘，有的是專利壁壘（典型的是高通CDMA專利），因此，前進(jìn)就不可能不觸犯。

    后面的人就永遠(yuǎn)必須在后面嗎？往前多走一點(diǎn)，就不行嗎？冤！

冤中取樂：官司打出了名氣

SigmaTel因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)官司，引起了半導(dǎo)體業(yè)的矚目。

    面對官司，炬力也開始了權(quán)益保衛(wèi)戰(zhàn)，2005年已經(jīng)為此花費(fèi)了500萬美元。炬力公司的核心人物之一就有法律專家，可見對知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題沒有小覷。公司CEO葉南宏已經(jīng)身經(jīng)百戰(zhàn)，他苦笑著說，實(shí)際上炬力多年來官司纏身，已經(jīng)習(xí)以為常；有時(shí)官司還意外地幫助他們成功了。他講了這樣一件事：幾年前，他在美國硅谷時(shí)，一次芯片賣不出去而苦惱，客戶卻來主動(dòng)找他要求訂貨，原因是那些大牌的競爭對手在告發(fā)炬力，說明炬力的產(chǎn)品肯定做得好，才會(huì)引起了競爭對手的嫉妒，因此在三家競爭者中炬力脫穎而出。

    同時(shí)，在IC業(yè)，專利糾紛從來沒有停止過。炬力是我國臺(tái)灣投資背景的公司，葉南宏先生也是臺(tái)灣人，說臺(tái)灣幾大IC公司多年來動(dòng)輒擊鼓升堂，官司年年連連。在美國，這樣的官司更是司空見慣。

    炬力談了這次專利糾紛的部分內(nèi)容，其中SigmaTel的專利中有這樣一條規(guī)定，大意是：為了提高頻率（為了功能豐富、速度提高，通常要把芯片處理器的頻率提高），不能采用降低電壓（筆者注：還是不能加大電流？記不清了）的方法。眾所周知，P=f*V或P=f*V2，在功耗P不變或更低的情況下，頻率f若是更高，通常采用降低電壓V的方法。因此，為了生存，炬力不得不不怕打官司。冤！

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法合理嗎？冤！

    我曾問炬力的葉南宏先生，你認(rèn)為當(dāng)前的專利制度是否有些不完善的地方。他沒有回答，只是沉浸在維護(hù)炬力的權(quán)益之戰(zhàn)中。

    但是，筆者認(rèn)為有！我曾看到反對專利過保護(hù)的文章，說如果專利設(shè)置過多，反而限制了技術(shù)的進(jìn)步。例如P=f*V，又例如，筆者曾訪問過一家做可配置處理器IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的廠商，問：你總說你的可配置處理器是未來的方向，我們也這樣認(rèn)為，但為何你的競爭對手沒有這樣做呢？該公司的回答是：我們已經(jīng)為可配置處理技術(shù)申請了100多項(xiàng)專利，為此，競爭對手很難涉足此領(lǐng)域了。

    這些公司比比皆是，也難以厚非，因?yàn)闆]有觸犯法律。但是我認(rèn)為一些法規(guī)部門對專利的尺度還要更好地把握，否則專利成了限制技術(shù)自由發(fā)展的地雷陣。同時(shí)，一些走在技術(shù)前列的公司，可以考慮適當(dāng)減少專利保護(hù)，這是因?yàn)楫?dāng)今是個(gè)開放的世界，PC機(jī), Java，Linux等操作系統(tǒng)都是開放的，為這些開放的公司也帶來了商業(yè)上的好處；況且世界這么廣大，每個(gè)廠商都應(yīng)該可以有生存的權(quán)利。

    否則，由于金錢往往是法律的重要砝碼，孰是孰非，恐怕永遠(yuǎn)也洗不清。

    很多廠商經(jīng)歷過官司，也經(jīng)歷過有口難言的氣惱，盡管冤，但后來也無可奈何，平息下來。誰叫我們生活在這個(gè)混沌的世界呢？關(guān)鍵是找到自己合適的定位，生存下去。