SigmaTel攪局珠海炬力 為整體拋售造勢(shì)？

　　近來(lái)，SigmaTel就像當(dāng)下的天氣，熱。珠海炬力創(chuàng)始人趙廣民打幾個(gè)月前就倍感郁悶：在我功成身退的節(jié)骨眼兒上使絆，SigmaTel也忒不厚道了！ 

　　日前，一位接近新聞核心的可靠人士向本刊記者透露，SigmaTel已加快內(nèi)部整合步伐，并正在為整體拋售積極運(yùn)作，而其與珠海炬力沸沸揚(yáng)揚(yáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛盡管火藥味已非常濃郁，但不過(guò)是一場(chǎng)熱身運(yùn)動(dòng)而已。 

       SigmaTel怒了 

　　SigmaTel與珠海炬力的紛爭(zhēng)由來(lái)也久。 

　　早在2005年1月，SigmaTel便已在美國(guó)Texas起訴珠海炬力，指控后者侵犯了它便攜式MP3系統(tǒng)級(jí)芯片(SoC)控制器的數(shù)項(xiàng)專利。非此而已，SigmaTel更請(qǐng)求ITC（美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）提供所有可能的幫助，包括責(zé)令美國(guó)海關(guān)停止進(jìn)口采用珠海炬力MP3主控芯片的全部播放器產(chǎn)品。戰(zhàn)爭(zhēng)警報(bào)拉響。 

　　難分伯仲。作為全球MP3播放器主控芯片的主要供應(yīng)商之一，珠海炬力不但已經(jīng)成為該領(lǐng)域的領(lǐng)跑者，同時(shí)在中國(guó)IC設(shè)計(jì)行業(yè)也是不可多得的標(biāo)桿企業(yè)。而成立于1993年的SigmaTel更是全球MP3芯片設(shè)計(jì)、制造的先驅(qū)，在該領(lǐng)域立下過(guò)汗馬功勞，其在技術(shù)水平和用戶評(píng)價(jià)上亦表現(xiàn)不俗，而購(gòu)進(jìn)MPEG便攜放音系統(tǒng)的“文—黃專利”后，SigmaTel更是自信了許多。 

　　同臺(tái)競(jìng)技于MP3芯片舞臺(tái)，SigmaTel對(duì)路子似乎更熟悉一些，而且一路走來(lái)仿佛也并不疲塌，但面對(duì)咄咄逼人的珠海炬力異軍突起，且生存空間被強(qiáng)勢(shì)蠶食的諸多不利，SigmaTel總裁兼首席執(zhí)行官Ron Edgerton最終還是坐不住了，聲言要把打壓對(duì)手當(dāng)成重要任務(wù)來(lái)抓。從2005年珠海炬力登陸NASDAQ前后至今，雙方的版權(quán)之爭(zhēng)一直沒(méi)有間斷。披荊斬棘闖入納市，炬力可謂飽嘗辛酸，而此次官司纏身似乎早已習(xí)慣，是安之若素還是故作鎮(zhèn)定，筆者不好揣測(cè)。 

　　毫無(wú)疑問(wèn)，此次SigmaTel動(dòng)作稍顯夸張，不但狀告貼身肉搏的炬力，還將諸多賣場(chǎng)如大中加為第二被告，更有甚者將早在去年10月就已不再生產(chǎn)MP3的深圳廠商北奧亦列入其打擊范圍。然而不可否認(rèn)的是，芯片設(shè)計(jì)貫通上下，連鎖反應(yīng)不能忽視。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)MP3廠商包括聯(lián)想、方正、紫光、信利、BENQ、七喜、新藍(lán)、優(yōu)佰特、紐曼、臺(tái)電、朝華等都曾經(jīng)或正在采用珠海炬力主控芯片的MP3播放器品牌，一旦SigmaTel與珠海炬力有何變動(dòng)，下游廠商不可避免地要出現(xiàn)問(wèn)題。如此想來(lái)，華旗倒戈炬力、投奔SigmaTel便也不難理解。 

       SigmaTel：維權(quán)？作秀？ 

　　珠海炬力一位不愿透露姓名的部長(zhǎng)對(duì)本刊記者坦承，SigmaTel劍指炬力，并非要在專利糾紛上做文章，實(shí)則其又一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)策略而已。該部長(zhǎng)講，如果MP3芯片市場(chǎng)沒(méi)有炬力出現(xiàn)，SigmaTel的日子會(huì)過(guò)得相當(dāng)不錯(cuò)，炬力的強(qiáng)勢(shì)突進(jìn)對(duì)SigmaTel形成了巨大壓力，競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境已經(jīng)非常惡劣。而且，目前其在技術(shù)、產(chǎn)品以及售后服務(wù)上已經(jīng)與炬力漸行漸遠(yuǎn)，差距的拉大和利潤(rùn)空間的縮小使SigmaTel惱羞成怒，沖冠之下，見(jiàn)誰(shuí)告誰(shuí)！ 

　　該人士同時(shí)表示，“市場(chǎng)潮流是往前走的，炬力的騰挪與擴(kuò)張是有技術(shù)做支持的，SigmaTel抓住并不關(guān)鍵的兩項(xiàng)指控狀告炬力，無(wú)非是要攪亂我們的布局，拖我們的后腿，唯此而已”。另外，筆者尤其想知道炬力公司對(duì)將于9月中旬ITC作出判決的評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)，對(duì)此，該部長(zhǎng)透露，炬力已經(jīng)和國(guó)內(nèi)眾多機(jī)構(gòu)密切接洽，國(guó)家某些部委也在參與此事，有了國(guó)家的支持，加之公司高層在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念認(rèn)識(shí)上的逐漸清晰，相信該訴訟即使在美國(guó)宣判，炬力勝訴的可能性也并不能說(shuō)沒(méi)有。 

　　信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負(fù)責(zé)人邱善勤博士在接受本刊記者采訪時(shí)表示，盡管 6月22日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）再次確認(rèn)此前ITC行政法官的裁定，“但我并不這樣認(rèn)為，這不過(guò)是他們美國(guó)利益集團(tuán)的一廂情愿而已。沒(méi)有到宣判的最后一分鐘，我們就不能說(shuō)誰(shuí)是誰(shuí)非。設(shè)計(jì)誰(shuí)先誰(shuí)后不好界定，侵權(quán)與類似從概念上并不是一碼事”。邱善勤表示，對(duì)于民族產(chǎn)業(yè)的支持需要政府、協(xié)會(huì)、媒體等諸多機(jī)構(gòu)共同完成，“哪怕到最后我們?cè)诓┺闹姓娴妮斄?，也能從中學(xué)到一些東西，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)也是借鑒”?！按舜卧V訟不但炬力在努力，我們CSIP也在積極奔走，其他機(jī)構(gòu)亦在出力。我們堅(jiān)持一點(diǎn)，如果宣判侵權(quán)成立，該怎樣處理怎樣處理，如果不是，我們另有說(shuō)法！” 

　　業(yè)內(nèi)一位知名學(xué)者對(duì)記者講，拋開(kāi)民族情結(jié)，在此次訴訟中，我們并不排除炬力剽竊技術(shù)、侵犯SigmaTel專利權(quán)的嫌疑，但理性地分析一下，SigmaTel如此大張旗鼓地造勢(shì)其實(shí)并不能真正扳倒勢(shì)頭正猛的珠海炬力，無(wú)非是賺得觀者的幾多眼球而已。該人士分析說(shuō)，SigmaTel目前的經(jīng)營(yíng)狀況并不理想，其自我出賣的想法早已不是秘密，此次借專利權(quán)之爭(zhēng)在打擊一片的同時(shí)，也為自己做了一個(gè)很好的宣傳，對(duì)其今后的并購(gòu)或進(jìn)一步動(dòng)作將非常有利。 

　　易觀國(guó)際分析師趙亞洲對(duì)SigmaTel的絕對(duì)勝出表示懷疑。他表示，IC領(lǐng)域的侵權(quán)不好界定，此次官司更是不好預(yù)測(cè)，究竟是SigmaTel設(shè)計(jì)在先，還是炬力設(shè)計(jì)在先，是模仿還是真正意義上的侵權(quán)，不好說(shuō)。趙亞洲表示，即使珠海炬力敗走此役，無(wú)非不要出口美國(guó)市場(chǎng)罷了，再說(shuō)珠海炬力已經(jīng)有了自己更為強(qiáng)勢(shì)的最新架構(gòu)，大不了拋棄原來(lái)產(chǎn)品陣列，從新產(chǎn)品入手，空間還大的很。 

　　SigmaTel空穴來(lái)風(fēng)還是證據(jù)在握，理性地想一想，似乎后者更為令人信服。綜觀本次風(fēng)暴核心，知識(shí)產(chǎn)權(quán)再度成為亮點(diǎn)。 

       國(guó)際化 IP先行？ 

　　北京仁達(dá)方略管理咨詢有限公司董事長(zhǎng)王吉鵬在接受本刊記者采訪時(shí)表示，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)立足之本，但現(xiàn)在看來(lái)，國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)把路子走偏了，盡管其中有很多無(wú)奈。” 

　　王吉鵬分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要分兩頭說(shuō)，主觀侵權(quán)與非主觀侵權(quán)要分類討論。侵權(quán)要有理有據(jù)，但真正界定起來(lái)，難度太大，思科與華為的官司最終不了了之便是一明證，而珠海炬力是否侵權(quán)誰(shuí)都不好說(shuō)。國(guó)內(nèi)企業(yè)實(shí)現(xiàn)走出去，不只是一個(gè)口號(hào)而已，更多的細(xì)節(jié)要通盤考慮，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃重中之重，沒(méi)有IP，就沒(méi)發(fā)言權(quán)，那是根本！而且良性知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境的構(gòu)建對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展至關(guān)重要，從政府到協(xié)會(huì)，從信息渠道到法律層面都難脫干系，政府應(yīng)該扮演重要角色，缺位是萬(wàn)萬(wàn)不可的！“從企業(yè)管理而言，我很理解國(guó)內(nèi)企業(yè)的處境，對(duì)中小企業(yè)喊獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)等于對(duì)牛彈琴，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)環(huán)境還沒(méi)有到如此成熟的水平，模仿與制造依舊占據(jù)半壁江山甚至更多。但從學(xué)者的角度，我主張侵權(quán)必究，外國(guó)人不究，自己也要究，要狠打！為的是建立產(chǎn)業(yè)環(huán)境?！?nbsp;

　　廣東省半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)何濤向記者透露，目前國(guó)內(nèi)眾多IC設(shè)計(jì)企業(yè)并沒(méi)有特別清晰的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展層級(jí)也并未到成熟的高度，這其實(shí)是一件很令人尷尬的事情。模仿的結(jié)果有兩層，其一，完成資本原始積累進(jìn)而完善獨(dú)立IP。其二，在國(guó)際市場(chǎng)遭遇冷眼，處罰的不單純是企業(yè)，還有國(guó)家形象在里頭，這次SigmaTel拿維權(quán)說(shuō)事，似乎對(duì)我們有些啟發(fā)。 

　　企業(yè)的國(guó)際化，不單純是產(chǎn)品要推向國(guó)際，更多的是推向國(guó)際后要有良性反饋。 

　　呼喚獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 

       SigmaTel自我拋售？ 

　　SigmaTel已走到邊緣，尷尬生存抑或自我拋售。 

　　之前，眾多媒體對(duì)于珠海炬力收編SigmaTel甚是鼓噪了一番。但本刊記者經(jīng)過(guò)充分采訪發(fā)現(xiàn)，兩者合并的可能性幾乎不存在，但SigmaTel出售的動(dòng)機(jī)卻已非常明顯。 

　　信息產(chǎn)業(yè)部軟件與集成電路促進(jìn)中心負(fù)責(zé)人邱善勤博士坦言，SigmaTel并非特別惹眼，炬力也并不必捧它場(chǎng)，雙方合并的利好局面并不非常明朗。但是反過(guò)來(lái)，如果炬力有進(jìn)一步實(shí)施國(guó)際化戰(zhàn)略的愿景，收編或合并前者在無(wú)奈中亦有可取之處。 

　　炬力公司一位不愿透露姓名的部長(zhǎng)（如上文）對(duì)本刊記者講，SigmaTel在技術(shù)創(chuàng)新能力上并不強(qiáng)，也沒(méi)有太多令炬力沉迷的核心技術(shù)，收購(gòu)不大可能。 

　　坦白的講，雙方是否合并還是一個(gè)未知數(shù)，但SigmaTel對(duì)珠海炬力并不是非常有吸引力，其價(jià)值也不大，再者把大量的成本放到收編一事上，反倒不如把精力投入到新產(chǎn)品和新架構(gòu)的研發(fā)上。目前，在MP4等消費(fèi)類電子產(chǎn)品的助推下，可視化芯片漸成主流，炬力完全可以放手一搏。 

　　廣東省半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)何濤表示，SigmaTel與珠海炬力的話題非常敏感，這兩個(gè)公司都是該協(xié)會(huì)成員單位，盡管目前雙方合作意向已經(jīng)反映到協(xié)會(huì)這邊，但細(xì)節(jié)不好透露，也沒(méi)必要揣測(cè)。 

　　記者致電業(yè)內(nèi)權(quán)威——華南理工大學(xué)微電子所所長(zhǎng)、廣東省半導(dǎo)體集成技術(shù)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄭學(xué)仁教授。鄭學(xué)仁表示，就權(quán)利紛爭(zhēng)一事，相信在國(guó)家支持下，趙廣民團(tuán)隊(duì)能夠很好處理此事，但雙方的彼此購(gòu)并并不非?？春?。另外鄭學(xué)仁強(qiáng)調(diào)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)很重要，珠海炬力在設(shè)計(jì)流程上采取的“自上而下”模式是合理和科學(xué)的，而且從算法上演進(jìn)技術(shù)也是正確的途徑。 

　　據(jù)本刊記者了解，目前，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，政府導(dǎo)向已經(jīng)很清楚，企業(yè)立項(xiàng)要有清晰思路，沒(méi)有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，國(guó)家不支持或不予立項(xiàng)。但很遺憾的是，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)境還不健全，強(qiáng)求IP獨(dú)立往往會(huì)打擊一大片中小企業(yè)的發(fā)展積極性，而他們更多的仍舊是依托模仿設(shè)計(jì)、模仿制造生存?；孟霃膭趧?dòng)密集一步提升至技術(shù)密集層級(jí)，實(shí)在有些勉為其難。 

       記者手札 

　　侵權(quán)不好界定并非意味著不能界定，筆者更為支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)乃企業(yè)立命根基的觀點(diǎn)。不論鼓噪也好，確有其事也罷，珠海炬力與Sigmatel鋒芒相對(duì)的情勢(shì)已經(jīng)出現(xiàn)，究竟ITC如何判決，我們靜待9月15日的到來(lái)。