專家曝國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)McWiLL與WiMAX競爭內(nèi)幕

    針對新浪科技報道的“我國正鼓勵研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的寬帶無線接入技術(shù)，并至少已有兩套國產(chǎn)方案，以往呼聲甚高的WiMAX很可能在中國被國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)替代”，信產(chǎn)部電子科技委委員、中國電子科技集團公司第七研究所教授級高工李進(jìn)良透露了一些詳細(xì)情況。其表示，國產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)McWiLL正在進(jìn)行第二輪測試，如果測試結(jié)果理想，則WiMAX的結(jié)果難以預(yù)料。 

　　McWiLL浮出水面 

　　李進(jìn)良說，目前國內(nèi)對于寬帶無線接入技術(shù)有三種做法，一部分企業(yè)，像華為等在搞WiMAX；多數(shù)電信設(shè)備商則都在搞3G的增強版HSDPA；還有人在研發(fā)McWiLL。 

　　McWiLL實際上是大唐基于SCDMA衍生出來的寬帶無線技術(shù)，由大唐旗下的信威公司擁有知識產(chǎn)權(quán)。盡管已研發(fā)成功多年，但很可惜，即便在電信業(yè)也是多數(shù)人不熟悉，甚至沒怎么聽說過。 

　　這使得大唐及信威公司不得不總是將McWiLL與TD-SCDMA“捆綁宣傳”。例如某大唐集團副總在演講中曾如此敘述：TD-SCDMA與McWiLL互補發(fā)展，TD-SCDMA定位于寬帶無線移動通信系統(tǒng)，為公眾提供寬帶移動通信業(yè)務(wù)，McWiLL定位于寬帶無線接入通信系統(tǒng)：立足于新型本地專網(wǎng)，為行業(yè)客戶提供多種滿足不同層次需求的行業(yè)專網(wǎng)應(yīng)用。TD-SCDMA與McWiLL是互補，長期共存，互相促進(jìn)發(fā)展。 

　　借助于TD-SCDMA的業(yè)內(nèi)皆知，才使得McWiLL一點一滴地為人熟悉。 

　　中國標(biāo)準(zhǔn)曾赴韓國測試 

　　對于McWiLL的性能和作用，李進(jìn)良并沒有口頭說太多，他只是發(fā)來了一份令人吃驚的報告，報告提及的是McWiLL曾參與韓國寬帶無線接入測試的情況。 

　　這份由北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組撰寫的報告詳盡披露了情況：2003年，韓國三大電信運營商，尤其是SK電訊建成了3G網(wǎng)絡(luò)后發(fā)現(xiàn)，其所用的CDMA2000效果并不好，一個扇區(qū)僅僅只能實現(xiàn)3～4個視頻電話。而在韓國寬帶數(shù)字普及率很高，一般家庭使用的寬帶能達(dá)到1M～10M。3G根本沒有辦法適應(yīng)消費者的需求。所以SK Telecom認(rèn)為要想在韓國數(shù)字化社會中得以發(fā)展，必須發(fā)展帶寬較高的寬帶無線接入技術(shù)，才能真正滿足社會的需要。 

　　但是，電信事業(yè)的快速發(fā)展，寬帶無線接入系統(tǒng)已經(jīng)在其它國家研發(fā)出來，2003年韓國信息通信部決定積極鼓勵運營商到全世界尋找最先進(jìn)的無線寬帶技術(shù)。后吸引了世界上當(dāng)時眾多知名技術(shù)及企業(yè)來到韓國，參加韓國信息通信部統(tǒng)一測試，總共有4個技術(shù)，其中就有McWiLL和WiMAX。 

　　韓國三個運營商當(dāng)時都參與了對McWiLL的測試。北京大學(xué)政府管理學(xué)院課題組的報告詳細(xì)描述了一些細(xì)節(jié)：“測試方案非常嚴(yán)格，KT對McWiLL進(jìn)行了60多項測試；Hanaro共測試了40多個項目；SK Telecom也對McWiLL進(jìn)行了20多個項目的測試。KT每天動用了100多人，3～4部車子，每輛車上1個人開車，1個記錄，2個人演示。采用的測試手段也很完善，有PDA、筆記本電腦、會議視頻電話等”。 

　　意外失利 

　　根據(jù)北大該課題組的報告，測試結(jié)果是：測試條件是在不利于無線通信信號的傳輸環(huán)境下，McWiLL在移動性和無線寬帶領(lǐng)域測試結(jié)果是都超過了其他技術(shù)。韓國運營商KT的測試報告中表明McWiLL比OFADM和TDMA技術(shù)指標(biāo)高，在視頻電話、在線游戲和網(wǎng)上沖浪中，無論用戶量的增加或者移動速度的提高，都沒有對其產(chǎn)生任何影響。McWiLL與Wi-Fi和CDMA 1XDO的兼容效果都很好。McWiLL系統(tǒng)基本符合了標(biāo)準(zhǔn)化組織的要求，運營商表態(tài)等信息通信部下發(fā)了牌照后，就要采用McWiLL大規(guī)模組網(wǎng)。 

　　不過，后來，韓國電子電信研究院和三星共同起草了一個寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)——WiBro，獲得韓國政府支持，于是，通過反復(fù)召集會議，要求運營商接受，韓國信息通信部統(tǒng)一了韓國國內(nèi)運營商和設(shè)備制造商思想，提出要堅持用自己的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)。明確表示寬帶移動接入牌照一定要捆綁到WiBro上。最后，韓國政府宣布修改寬帶無線接入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)框架，把前期參與測試的除WiBro以外的各種技術(shù)制式全部排除在外。McWiLL無奈出局。 

　　李進(jìn)良表示，他之所以重提往事，提請業(yè)界重新注意該報告，是因為他贊同該報告的觀點，即“韓國政府在推動本國開發(fā)系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)上下了多大的功夫，甚至到了不擇手段的地步。韓國工業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)本來不如中國，直到今天，許多中國的工程師都仍然認(rèn)為中國的技術(shù)天賦超過韓國。但是，韓國只用了短短二三十年的時間就在許多工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域走到了中國的前面。這樣的趕超不是偶然的，韓國政府對本國企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的堅定支持是重要原因”。 

　　McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀 

　　對于McWiLL與WiMAX的在華現(xiàn)狀，李進(jìn)良透露，目前我國也在組織人在測試McWiLL。第一階段是利用大唐信威已有的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測試；最近進(jìn)行的第二輪測試是在測試McWiLL的改進(jìn)版。 

　　據(jù)悉，McWiLL早就在重慶移動、廣東網(wǎng)通建立了試驗網(wǎng)，開始了試商用。R4版本的McWiLL主要針對的是數(shù)據(jù)傳輸服務(wù),目前已經(jīng)獲得了試驗頻段分配。 

    也就是說, McWiLL至少有兩家運營商在試驗；而對于WiMAX，曾有報道稱，廣東網(wǎng)通是中國網(wǎng)通集團WiMAX測試、商用試點之一，今后類似的商業(yè)活動還將在江蘇、上海等地逐步展開。 

    另外，信產(chǎn)部電信研究院相關(guān)專家透露，中國在WIMAX牌照未發(fā)情況下，中國四大運營商都把目光轉(zhuǎn)向WIMAX。其中，中國電信在我國北方9省1市展開測試工作，中國移 動測試工作已進(jìn)入半年有余，中國聯(lián)通方面也即將進(jìn)入正式網(wǎng)絡(luò)測試階段，中國網(wǎng)通已進(jìn)入設(shè)備采購階段。 

　　對于WiMAX，李進(jìn)良認(rèn)為是很好的技術(shù)，但也有關(guān)鍵性的問題：一是WiMAX的頻率在全世界都不統(tǒng)一，中國也沒有確定其頻率，而沒有頻率是沒有的，這與WiMAX的技術(shù)高低無關(guān)；第二，WiMAX還不是可移動的標(biāo)準(zhǔn)，其可移動的標(biāo)準(zhǔn)才剛出來，產(chǎn)業(yè)化還有相當(dāng)時間。另有專家指出，WiMax是透明的不受管理的網(wǎng)絡(luò)，開展業(yè)務(wù)會很難。 

     另有前述信產(chǎn)部電信研究院專家稱，WiMAX可能會涉及OFDM技術(shù)專利問題，而據(jù)稱“高通公司九年前就關(guān)注OFDM技術(shù)，做了大量研發(fā)工作，擁有很多專利，WIMAX從固定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展到移動標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)含很多高通掌握的知識產(chǎn)權(quán)”。該專家擔(dān)心，如果情況真是這樣，高通公司一定會像對待CDMA一樣，收取專利費用，其實沒有高通公司也一定會有別的公司，只要使用OFDM技術(shù)就會遇到知識產(chǎn)權(quán)問題。但是可以肯定，任何公司不可能掌握有關(guān)WIMAX全部知識產(chǎn)權(quán)。 

　　李進(jìn)良表示，雙方都還未商用，都是在測試階段，關(guān)鍵看測試結(jié)果，如果McWiLL測試結(jié)果理想，則WiMAX的結(jié)果難以預(yù)料。