Iu-Flex技術
最初的3GPP規(guī)范沒有考慮過無線接入網(wǎng)絡(RAN)節(jié)點連接到多個核心網(wǎng)節(jié)點,在R99與R4版本中。RAN僅支持一個MSC/SGSN鄰接局向,而在R5版本中,引入了Iu-Flex的概念,即UTRAN支持一個RAN節(jié)點到多個CN節(jié)點的域內連接路由功能,允許RAN節(jié)點把信息在相應的電路交換(CS)域或分組交換(PS)域路由到不同的CN節(jié)點。應用Iu-Flex技術的組網(wǎng)示意圖如圖1所示。
以下分析基于Iu-Flex技術,在沒有特別說明的地方,也可以應用于A-Flex技術。Iu-Flex具有以下優(yōu)點:
a)相比較一個核心網(wǎng)節(jié)點提供的服務域,一個池域內的多個核心網(wǎng)節(jié)點提供的服務域擴大了服務范圍,同時可以減少核心網(wǎng)節(jié)點間的位置更新、切換和重定位次數(shù),因此減少了到HLR的位置更新消息流量。例如:一個核心網(wǎng)節(jié)點可以服務10個RAN服務域,如果本地網(wǎng)存在4個相同規(guī)模的核心網(wǎng)節(jié)點,則4個核心網(wǎng)節(jié)點服務40個RAN服務域,可以命名為RAN服務域1、2、3、4。當用戶在這4個服務域間切換時,會觸發(fā)位置更新、切換和重定位。如果這些服務域和核心網(wǎng)節(jié)點支持Iu-Flex特性,且將這4個核心網(wǎng)節(jié)點配置在一個池域中,當用戶在這40個RAN服務域切換時,不需要改變服務的核心網(wǎng)節(jié)點。這樣就不需要觸發(fā)位置更新、切換和重定位,相應的每個核心網(wǎng)節(jié)點在容量沒有增加的情況下,擴大了服務范圍。
b)采取重疊的池域配置允許分流所有的業(yè)務形成不同的手機漫游模式,例如不同的池域覆蓋不同的居民區(qū),但在城市中心區(qū)域可以重疊覆蓋,因為城市中心業(yè)務量一般比較大,可以采用重疊覆蓋的方式在城市中心提高系統(tǒng)容量。
c)在池域內增加CN節(jié)點可以增加系統(tǒng)容量,另外當池域中某個核心網(wǎng)節(jié)點宕機后,池域內的其他核心網(wǎng)節(jié)點可以接管宕機的核心網(wǎng)節(jié)點負荷。因此增加了業(yè)務的可靠性。
圖1 Iu-Flex技術組網(wǎng)示意圖
1、Iu-Flex技術實現(xiàn)
Iu-Flex技術實現(xiàn)涉及到一個關鍵參數(shù)和一個關鍵功能,關鍵參數(shù)是指網(wǎng)絡資源標識(NRI),關鍵功能是指非接入層網(wǎng)絡節(jié)點選擇功能(NAS)。
NRI在所有的核心網(wǎng)節(jié)點中獨一無二地標識單個核心網(wǎng)節(jié)點,這些核心網(wǎng)節(jié)點在一個池域中并行提供業(yè)務。NRI的長度在一個池域中所有節(jié)點應該相同。不同池域重疊的區(qū)域在所有的核心網(wǎng)節(jié)點中使用NRI獨一無二地標識一個核心網(wǎng)節(jié)點,這些核心網(wǎng)節(jié)點服務所有的重疊池域,即在一個RAN節(jié)點內,一個NRI獨一無二地標識核心網(wǎng)節(jié)點。在重疊池域內,NRI應該配置相同的長度。CS和PS域之間相互獨立,CS和PS獨立進行尋址。對于一個核心網(wǎng)節(jié)點可以分配多個NRI,NRI是TMSI或P-TMSI的一部分,是由服務核心網(wǎng)節(jié)點分配給手機的。NRI具有靈活的長度分配,從0個比特到10個比特。0個比特表示NRI沒有使用,即不能使用Iu-Flex技術。NRI往往在TMSI和P-TMSI的23到14比特位編碼,23位是NRI的高比特位。
NAS功能在RAN網(wǎng)元實現(xiàn),這個功能選擇特定的核心網(wǎng)網(wǎng)元(即MSC或SGSN),用于路由初始的非接入層的信令消息或者LLC幀,使用NRI標識特定的核心網(wǎng)網(wǎng)元。如果非接入層網(wǎng)元選擇功能根據(jù)非接入層的信令消息或者LLC幀推導出來NRI,并根據(jù)NRI獲得配置的核心網(wǎng)網(wǎng)元節(jié)點,則這些消息路由到這個核心網(wǎng)網(wǎng)元。如果對推導出來的NRI沒有配置核心網(wǎng)網(wǎng)元地址,或者沒有推導出NRI(如MS帶上來的指示表明不包含NRI),則非接入層網(wǎng)元選擇功能選擇有效的核心網(wǎng)網(wǎng)元(如根據(jù)負荷分擔),并路由消息或LLC幀給選擇的核心網(wǎng)網(wǎng)元。在不同的接入方式下,NAS推導NRI的方法如下:
a)當MS在Iu口接入時,NAS從IDNNS字段推導出NRI:
b)當MS在A口接入時,NAS從TMSI字段推導出NRI。
2、Iu-Flex與網(wǎng)絡規(guī)模的關系
如果需要支持Iu-Flex技術,UTRAN和核心網(wǎng)除了需要進行軟件升級、支持相應的功能外。還需要增加一些數(shù)據(jù)配置,以支持一定組網(wǎng)規(guī)模下的池域配置。因此,在全網(wǎng)配置Iu-Flex相關數(shù)據(jù),而且網(wǎng)絡規(guī)模比較大時,這是一項非常復雜的過程,需要全網(wǎng)升級,風險和難度均很大。另外NRI在大規(guī)模組網(wǎng)應用中劃分也是比較困難的,而在熱點地區(qū)和小規(guī)模組網(wǎng)中應用Iu-Flex,既能避免全網(wǎng)應用Iu-Flex帶來的大量配置問題,也可以充分應用Iu-Flex技術上的優(yōu)勢。
假設市中心區(qū)域共有12萬用戶,每個MSC/VLR有1萬用戶的容量,對于每個MSC/VLR分配的TMSI的NRI需要進行以下考慮:
a)TMSI長度共32位,對于在電路域中的TMSI分配,高兩位,即30、31位比特保留,用于區(qū)分域類型,即不能用于區(qū)分用戶。
b)假設分配4個比特用于重啟計數(shù)。
c)為了區(qū)分市中心20個MSC,需要分配不同的NRI,則需要占用5個比特,即有12個NRI保留,可以用于這個池域將來的擴容。
d)這樣剩余21個比特,用于MSC尋址用戶,即MSC/VLR最大可以區(qū)分2M用戶。也就是說,市中心4個池域最大可以支持40M用戶,而20個MSC/VLR實際最大支持20M用戶,這樣用戶容量有冗余,可以進行不均衡分配,如圖2所示。
圖2 MSC/VLR容量分配圖
在實際組網(wǎng)中,與上述示例不同的是,MSC/VLR的容量不一定是均衡的,網(wǎng)絡總的容量也會動態(tài)變化,池域中的MSC/VLR的數(shù)目也不一定是相同的。因此,網(wǎng)絡總容量和單個MSC/VLR的容量是影響NRI可分配長度的間接因素,而池域中MSC/VLR的總數(shù)目是影響NRI可分配長度的直接因素。
根據(jù)以上分析可以認為:NRI的分配是池域內的概念,但如果全網(wǎng)應用Iu-Flex,則網(wǎng)內不同池域間容易存在重疊的區(qū)域,在這些重疊的區(qū)域內需要區(qū)分相鄰池域中的MSC/VLR,即需要相同的NRI可分配長度,導致非相鄰的池域之間NRI可分配長度也必須相同。因此,在全網(wǎng)應用Iu-Flex技術時,NRI的分配不再是池域內的概念,需要結合全網(wǎng)規(guī)劃考慮。
如圖3所示,MSC POOL 1/2/3相互重疊,而MSC POOL 4/5/6也相互重疊,如果MSC POOL 1與MSC POOL 4不重疊的話,則MSC POOL 1/2/3可以按照自己的網(wǎng)絡模型內部分配NRI,規(guī)定自己內部NRI的長度。同樣,MSC POOL 4/5/6也可以按照自己的網(wǎng)絡模型內部分配NRI,規(guī)定自己內部分配NRI的長度。但由于MSC POOL 1與MSC POOL 4覆蓋區(qū)域重疊,則MSC POOL 1/2/3/4/5/6需要規(guī)劃相同的NRI長度,統(tǒng)一分配NRI。因此,即使MSC POOL 2/3與MSC POOL 4不相鄰,但也不能占用MSC POOL 4的NRI空間;同理,MSC POOL 5/6也不能占用MSC POOL 1的NRI空間。這樣將導致每個MSC POOL的可分配NRI空間大大減少。如果要維持NRI的長度,則每個MSC/VLR可接入的用戶數(shù)就會減少,從而減少了系統(tǒng)容量,會產(chǎn)生與當初網(wǎng)絡規(guī)劃的沖突。
圖3 MSC POOL重疊組網(wǎng)示意圖
筆者雖然建議在小規(guī)模組網(wǎng)或熱點地區(qū)組網(wǎng)時應用Iu-Flex技術,但中興通訊的核心網(wǎng)設備支持靈活的長度分配NRI,適應不同規(guī)模組網(wǎng)的需求。
3、Iu-Flex技術與VMGW技術
在3GPP R5版本中引入A/Iu-Flex技術后,RAN/BSS需要增加到多個核心網(wǎng)節(jié)點的多個物理連接,增加了A/Iu口的建設成本??梢圆捎锰摂M媒體網(wǎng)關(VMGW)技術減少這種情況下傳輸資源的成本,即RAN/BSS連接到支持VMGW功能的MGW上。再由MGW將這些復用的負荷分發(fā)到多個核心網(wǎng)節(jié)點上(見圖4)。
圖4 VMGW在Iu-Flex技術組網(wǎng)中的應用
但考慮到VMGW實現(xiàn)的復雜性、MGW大容量及組網(wǎng)靈活性等問題,VMGW并不是解決Iu-Flex技術導致Iu口物理連接增加問題的最佳方法。在3GPP R5階段,Iu口引入了IP承載,這樣多條物理連接上負荷的統(tǒng)計復用就可以在IP傳輸網(wǎng)中解決了(見圖5)。
圖5 Iu口應用IP承載技術
因此,在實際組網(wǎng)中,如果Iu口沒有采用IP承載技術,而應用Iu-Flex技術時,建議MGW支持VMGW技術,減少由于Iu口物理連接的增加帶來Iu口傳輸成本的增加。如果Iu口已經(jīng)采用IP承載技術,可以不需要采用VMGW技術而實現(xiàn)Iu口負荷在傳輸網(wǎng)的統(tǒng)計復用,此時應用Iu-Flex技術也不會帶來Iu口傳輸成本的增加。而對于A-Flex應用來說,由于A口無法應用IP承載,只能采用VMGW技術減少A口的傳輸成本。
中興通訊的核心網(wǎng)設備同時支持2G/3G用戶的接入,這樣很容易在同一個平臺上采用相同的技術實現(xiàn)A/Iu-Flex技術,減少了A/Iu-Flex技術應用成本。同時也支持在A/Iu接口采用TDM/ATM承載時。應用VMGW技術減少A/Iu口傳輸?shù)某杀?。由于VMGW技術自身的問題,建議用Iu Over IP的方式解決傳輸成本增加問題,而不采用VMGW技術來解決。
4、結束語
Iu-Flex技術在實際組網(wǎng)中存在正面和負面的影響,正如以上分析,在大規(guī)模組網(wǎng)中全網(wǎng)應用Iu-Flex技術,負面影響比較大;而在熱點地區(qū)或小規(guī)模組網(wǎng)中應用Iu-Flex技術,正面影響占主要方面。同時,應用Iu-Flex技術,可能需要其他技術的輔助,如采用VMGW技術,或Iu口應用IP承載。實際組網(wǎng)中需要綜合考慮這些因素,才能發(fā)揮Iu-Flex技術的優(yōu)勢,減少引入Iu-Flex帶來的問題。
評論