新聞中心

Iu-Flex技術(shù)

——
作者:石松 時(shí)間:2006-09-26 來源:郵電設(shè)計(jì)技術(shù) 收藏
前言

最初的3GPP規(guī)范沒有考慮過接入(RAN)連接到多個(gè),在R99與R4版本中。RAN僅支持一個(gè)MSC/SGSN鄰接局向,而在R5版本中,引入了的概念,即UTRAN支持一個(gè)RAN到多個(gè)CN節(jié)點(diǎn)的域內(nèi)連接路由功能,允許RAN節(jié)點(diǎn)把信息在相應(yīng)的電路交換(CS)域或分組交換(PS)域路由到不同的CN節(jié)點(diǎn)。應(yīng)用技術(shù)的組網(wǎng)示意圖如圖1所示。

以下分析基于技術(shù),在沒有特別說明的地方,也可以應(yīng)用于A-Flex技術(shù)。Iu-Flex具有以下優(yōu)點(diǎn):

a)相比較一個(gè)節(jié)點(diǎn)提供的服務(wù)域,一個(gè)池域內(nèi)的多個(gè)節(jié)點(diǎn)提供的服務(wù)域擴(kuò)大了服務(wù)范圍,同時(shí)可以減少核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)間的位置更新、切換和重定位次數(shù),因此減少了到HLR的位置更新消息流量。例如:一個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)可以服務(wù)10個(gè)RAN服務(wù)域,如果本地網(wǎng)存在4個(gè)相同規(guī)模的核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn),則4個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)服務(wù)40個(gè)RAN服務(wù)域,可以命名為RAN服務(wù)域1、2、3、4。當(dāng)用戶在這4個(gè)服務(wù)域間切換時(shí),會(huì)觸發(fā)位置更新、切換和重定位。如果這些服務(wù)域和核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)支持Iu-Flex特性,且將這4個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)配置在一個(gè)池域中,當(dāng)用戶在這40個(gè)RAN服務(wù)域切換時(shí),不需要改變服務(wù)的核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)。這樣就不需要觸發(fā)位置更新、切換和重定位,相應(yīng)的每個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)在容量沒有增加的情況下,擴(kuò)大了服務(wù)范圍。

b)采取重疊的池域配置允許分流所有的業(yè)務(wù)形成不同的手機(jī)漫游模式,例如不同的池域覆蓋不同的居民區(qū),但在城市中心區(qū)域可以重疊覆蓋,因?yàn)槌鞘兄行臉I(yè)務(wù)量一般比較大,可以采用重疊覆蓋的方式在城市中心提高系統(tǒng)容量。

c)在池域內(nèi)增加CN節(jié)點(diǎn)可以增加系統(tǒng)容量,另外當(dāng)池域中某個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)宕機(jī)后,池域內(nèi)的其他核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)可以接管宕機(jī)的核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)負(fù)荷。因此增加了業(yè)務(wù)的可靠性。

                      iu-flex技術(shù)組網(wǎng)示意圖

                                     圖1 Iu-Flex技術(shù)組網(wǎng)示意圖


1、Iu-Flex技術(shù)實(shí)現(xiàn)

Iu-Flex技術(shù)實(shí)現(xiàn)涉及到一個(gè)關(guān)鍵參數(shù)和一個(gè)關(guān)鍵功能,關(guān)鍵參數(shù)是指資源標(biāo)識(shí)(NRI),關(guān)鍵功能是指非接入層節(jié)點(diǎn)選擇功能(NAS)。

NRI在所有的核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)中獨(dú)一無二地標(biāo)識(shí)單個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn),這些核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)在一個(gè)池域中并行提供業(yè)務(wù)。NRI的長度在一個(gè)池域中所有節(jié)點(diǎn)應(yīng)該相同。不同池域重疊的區(qū)域在所有的核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)中使用NRI獨(dú)一無二地標(biāo)識(shí)一個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn),這些核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)服務(wù)所有的重疊池域,即在一個(gè)RAN節(jié)點(diǎn)內(nèi),一個(gè)NRI獨(dú)一無二地標(biāo)識(shí)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)。在重疊池域內(nèi),NRI應(yīng)該配置相同的長度。CS和PS域之間相互獨(dú)立,CS和PS獨(dú)立進(jìn)行尋址。對(duì)于一個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)可以分配多個(gè)NRI,NRI是TMSI或P-TMSI的一部分,是由服務(wù)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)分配給手機(jī)的。NRI具有靈活的長度分配,從0個(gè)比特到10個(gè)比特。0個(gè)比特表示NRI沒有使用,即不能使用Iu-Flex技術(shù)。NRI往往在TMSI和P-TMSI的23到14比特位編碼,23位是NRI的高比特位。

NAS功能在RAN網(wǎng)元實(shí)現(xiàn),這個(gè)功能選擇特定的核心網(wǎng)網(wǎng)元(即MSC或SGSN),用于路由初始的非接入層的信令消息或者LLC幀,使用NRI標(biāo)識(shí)特定的核心網(wǎng)網(wǎng)元。如果非接入層網(wǎng)元選擇功能根據(jù)非接入層的信令消息或者LLC幀推導(dǎo)出來NRI,并根據(jù)NRI獲得配置的核心網(wǎng)網(wǎng)元節(jié)點(diǎn),則這些消息路由到這個(gè)核心網(wǎng)網(wǎng)元。如果對(duì)推導(dǎo)出來的NRI沒有配置核心網(wǎng)網(wǎng)元地址,或者沒有推導(dǎo)出NRI(如MS帶上來的指示表明不包含NRI),則非接入層網(wǎng)元選擇功能選擇有效的核心網(wǎng)網(wǎng)元(如根據(jù)負(fù)荷分擔(dān)),并路由消息或LLC幀給選擇的核心網(wǎng)網(wǎng)元。在不同的接入方式下,NAS推導(dǎo)NRI的方法如下:

a)當(dāng)MS在Iu口接入時(shí),NAS從IDNNS字段推導(dǎo)出NRI:

b)當(dāng)MS在A口接入時(shí),NAS從TMSI字段推導(dǎo)出NRI。

2、Iu-Flex與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的關(guān)系

如果需要支持Iu-Flex技術(shù),UTRAN和核心網(wǎng)除了需要進(jìn)行軟件升級(jí)、支持相應(yīng)的功能外。還需要增加一些數(shù)據(jù)配置,以支持一定組網(wǎng)規(guī)模下的池域配置。因此,在全網(wǎng)配置Iu-Flex相關(guān)數(shù)據(jù),而且網(wǎng)絡(luò)規(guī)模比較大時(shí),這是一項(xiàng)非常復(fù)雜的過程,需要全網(wǎng)升級(jí),風(fēng)險(xiǎn)和難度均很大。另外NRI在大規(guī)模組網(wǎng)應(yīng)用中劃分也是比較困難的,而在熱點(diǎn)地區(qū)和小規(guī)模組網(wǎng)中應(yīng)用Iu-Flex,既能避免全網(wǎng)應(yīng)用Iu-Flex帶來的大量配置問題,也可以充分應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)上的優(yōu)勢。

假設(shè)市中心區(qū)域共有12萬用戶,每個(gè)MSC/VLR有1萬用戶的容量,對(duì)于每個(gè)MSC/VLR分配的TMSI的NRI需要進(jìn)行以下考慮:

a)TMSI長度共32位,對(duì)于在電路域中的TMSI分配,高兩位,即30、31位比特保留,用于區(qū)分域類型,即不能用于區(qū)分用戶。

b)假設(shè)分配4個(gè)比特用于重啟計(jì)數(shù)。

c)為了區(qū)分市中心20個(gè)MSC,需要分配不同的NRI,則需要占用5個(gè)比特,即有12個(gè)NRI保留,可以用于這個(gè)池域?qū)淼臄U(kuò)容。

d)這樣剩余21個(gè)比特,用于MSC尋址用戶,即MSC/VLR最大可以區(qū)分2M用戶。也就是說,市中心4個(gè)池域最大可以支持40M用戶,而20個(gè)MSC/VLR實(shí)際最大支持20M用戶,這樣用戶容量有冗余,可以進(jìn)行不均衡分配,如圖2所示。

                          msc/vlr容量分配圖

                                          圖2 MSC/VLR容量分配圖


在實(shí)際組網(wǎng)中,與上述示例不同的是,MSC/VLR的容量不一定是均衡的,網(wǎng)絡(luò)總的容量也會(huì)動(dòng)態(tài)變化,池域中的MSC/VLR的數(shù)目也不一定是相同的。因此,網(wǎng)絡(luò)總?cè)萘亢蛦蝹€(gè)MSC/VLR的容量是影響NRI可分配長度的間接因素,而池域中MSC/VLR的總數(shù)目是影響NRI可分配長度的直接因素。

根據(jù)以上分析可以認(rèn)為:NRI的分配是池域內(nèi)的概念,但如果全網(wǎng)應(yīng)用Iu-Flex,則網(wǎng)內(nèi)不同池域間容易存在重疊的區(qū)域,在這些重疊的區(qū)域內(nèi)需要區(qū)分相鄰池域中的MSC/VLR,即需要相同的NRI可分配長度,導(dǎo)致非相鄰的池域之間NRI可分配長度也必須相同。因此,在全網(wǎng)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)時(shí),NRI的分配不再是池域內(nèi)的概念,需要結(jié)合全網(wǎng)規(guī)劃考慮。

如圖3所示,MSC POOL 1/2/3相互重疊,而MSC POOL 4/5/6也相互重疊,如果MSC POOL 1與MSC POOL 4不重疊的話,則MSC POOL 1/2/3可以按照自己的網(wǎng)絡(luò)模型內(nèi)部分配NRI,規(guī)定自己內(nèi)部NRI的長度。同樣,MSC POOL 4/5/6也可以按照自己的網(wǎng)絡(luò)模型內(nèi)部分配NRI,規(guī)定自己內(nèi)部分配NRI的長度。但由于MSC POOL 1與MSC POOL 4覆蓋區(qū)域重疊,則MSC POOL 1/2/3/4/5/6需要規(guī)劃相同的NRI長度,統(tǒng)一分配NRI。因此,即使MSC POOL 2/3與MSC POOL 4不相鄰,但也不能占用MSC POOL 4的NRI空間;同理,MSC POOL 5/6也不能占用MSC POOL 1的NRI空間。這樣將導(dǎo)致每個(gè)MSC POOL的可分配NRI空間大大減少。如果要維持NRI的長度,則每個(gè)MSC/VLR可接入的用戶數(shù)就會(huì)減少,從而減少了系統(tǒng)容量,會(huì)產(chǎn)生與當(dāng)初網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃的沖突。

                      msc pool重疊組網(wǎng)示意圖

                                        圖3 MSC POOL重疊組網(wǎng)示意圖


筆者雖然建議在小規(guī)模組網(wǎng)或熱點(diǎn)地區(qū)組網(wǎng)時(shí)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),但的核心網(wǎng)設(shè)備支持靈活的長度分配NRI,適應(yīng)不同規(guī)模組網(wǎng)的需求。

3、Iu-Flex技術(shù)與VMGW技術(shù)

在3GPP R5版本中引入A/Iu-Flex技術(shù)后,RAN/BSS需要增加到多個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)的多個(gè)物理連接,增加了A/Iu口的建設(shè)成本??梢圆捎锰摂M媒體網(wǎng)關(guān)(VMGW)技術(shù)減少這種情況下傳輸資源的成本,即RAN/BSS連接到支持VMGW功能的MGW上。再由MGW將這些復(fù)用的負(fù)荷分發(fā)到多個(gè)核心網(wǎng)節(jié)點(diǎn)上(見圖4)。

 

                    vmgw在iu-flex技術(shù)組網(wǎng)中的應(yīng)用

                                  圖4 VMGW在Iu-Flex技術(shù)組網(wǎng)中的應(yīng)用

但考慮到VMGW實(shí)現(xiàn)的復(fù)雜性、MGW大容量及組網(wǎng)靈活性等問題,VMGW并不是解決Iu-Flex技術(shù)導(dǎo)致Iu口物理連接增加問題的最佳方法。在3GPP R5階段,Iu口引入了IP承載,這樣多條物理連接上負(fù)荷的統(tǒng)計(jì)復(fù)用就可以在IP傳輸網(wǎng)中解決了(見圖5)。

                             iu口應(yīng)用ip承載技術(shù)

                                         圖5 Iu口應(yīng)用IP承載技術(shù)


因此,在實(shí)際組網(wǎng)中,如果Iu口沒有采用IP承載技術(shù),而應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)時(shí),建議MGW支持VMGW技術(shù),減少由于Iu口物理連接的增加帶來Iu口傳輸成本的增加。如果Iu口已經(jīng)采用IP承載技術(shù),可以不需要采用VMGW技術(shù)而實(shí)現(xiàn)Iu口負(fù)荷在傳輸網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)復(fù)用,此時(shí)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù)也不會(huì)帶來Iu口傳輸成本的增加。而對(duì)于A-Flex應(yīng)用來說,由于A口無法應(yīng)用IP承載,只能采用VMGW技術(shù)減少A口的傳輸成本。

的核心網(wǎng)設(shè)備同時(shí)支持2G/3G用戶的接入,這樣很容易在同一個(gè)平臺(tái)上采用相同的技術(shù)實(shí)現(xiàn)A/Iu-Flex技術(shù),減少了A/Iu-Flex技術(shù)應(yīng)用成本。同時(shí)也支持在A/Iu接口采用TDM/ATM承載時(shí)。應(yīng)用VMGW技術(shù)減少A/Iu口傳輸?shù)某杀?。由于VMGW技術(shù)自身的問題,建議用Iu Over IP的方式解決傳輸成本增加問題,而不采用VMGW技術(shù)來解決。

4、結(jié)束語

Iu-Flex技術(shù)在實(shí)際組網(wǎng)中存在正面和負(fù)面的影響,正如以上分析,在大規(guī)模組網(wǎng)中全網(wǎng)應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),負(fù)面影響比較大;而在熱點(diǎn)地區(qū)或小規(guī)模組網(wǎng)中應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),正面影響占主要方面。同時(shí),應(yīng)用Iu-Flex技術(shù),可能需要其他技術(shù)的輔助,如采用VMGW技術(shù),或Iu口應(yīng)用IP承載。實(shí)際組網(wǎng)中需要綜合考慮這些因素,才能發(fā)揮Iu-Flex技術(shù)的優(yōu)勢,減少引入Iu-Flex帶來的問題?! ?/P>



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉