歐洲新能效標(biāo)準(zhǔn)來襲 LED檢測認(rèn)證自亂陣腳 亂象叢生

　　自9月1日起，所有進(jìn)入歐盟市場的LED照明產(chǎn)品必須符合歐盟新的能效標(biāo)準(zhǔn)，才能加貼CE標(biāo)簽。新指令的實(shí)施，不僅帶來LED照明產(chǎn)品物料成本的上升，而且檢測認(rèn)證規(guī)則也出現(xiàn)了新的變化。

　　面對新的指令要求，如何才能有效快捷通過相關(guān)測試認(rèn)證?眾多LED企業(yè)表現(xiàn)出了諸多困惑，而更讓業(yè)界困惑的是眾多國內(nèi)及國際知名檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)對新的ErP能效指令的理解及測試方式也各不相同，相當(dāng)混亂，亂象叢生，令LED產(chǎn)品出口企業(yè)不知如何選擇。

　　理解亂象：所謂“加速老化”和“超級加速老化”

　　根據(jù)歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》，燈和燈具的CE Mark要求在LVD指令和EMC指令的基礎(chǔ)上，新增ErP(EU)No 1194/2012指令和能效標(biāo)簽(EU)No 874/2012指令。其中，(EU)No 1194/2012主要規(guī)范了能源效率要求，6000小時(shí)后燈泡的殘存率和光通量維持率，1000小時(shí)早期失效率，1萬次以上開關(guān)次數(shù)試驗(yàn)，燈泡啟動時(shí)間、預(yù)熱時(shí)間、顯色性、光通要求等。從新規(guī)可以看到，ErP指令已經(jīng)明確規(guī)定了老化時(shí)間，但是目前市場上很多檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)，包括國際知名機(jī)構(gòu)，為了搶占市場，利用歐洲市場的監(jiān)察力度薄弱、懲罰力度較松等空隙，貿(mào)然向LED產(chǎn)品出口客戶推出所謂的“加速老化”和“超級加速老化”檢測認(rèn)證服務(wù)，取巧甚至欺瞞方式五花八門，從而為國內(nèi)征戰(zhàn)歐洲市場的LED企業(yè)埋下了重大禍根。

　　測試亂象：所謂低色溫覆蓋高色溫

　　目前，在進(jìn)行ErP新能效測試過程，對于產(chǎn)品覆蓋方面的測試，不同的機(jī)構(gòu)存在不同的測試方式。主要表現(xiàn)為以下兩個方面：

　　1.對在同等功率下低色溫覆蓋高色溫的問題

　　遇到色溫高低不同的測試產(chǎn)品，個別機(jī)構(gòu)只對低色溫產(chǎn)品進(jìn)行測試，高色溫產(chǎn)品則只進(jìn)行光色電初始值測試，其他關(guān)鍵參數(shù)套用低色溫產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行覆蓋，并依據(jù)該批次數(shù)據(jù)出測試報(bào)告;而同樣是國際知名的其他機(jī)構(gòu)雖然宣稱堅(jiān)決不采用，甚至鄙視這種做法，但是迫于市場壓力，在客戶同意或要求的前提下仍會按此做法進(jìn)行測試。

　　2.僅更換燈罩的產(chǎn)品是否每個產(chǎn)品都測試的問題

　　遇到燈罩材料及光學(xué)設(shè)計(jì)不同的產(chǎn)品，例如，同是18w燈管3種色溫，2種面罩，個別機(jī)構(gòu)僅對最低色溫的磨砂面罩進(jìn)行老化測試，其他產(chǎn)品只做光色電初始值測試，其他機(jī)構(gòu)則宣稱要每個產(chǎn)品都要進(jìn)行測試。

　　價(jià)格亂象：不同機(jī)構(gòu)，5倍的差距!

　　LED之亂，其實(shí)都是價(jià)格惹的禍。不僅是產(chǎn)品售價(jià)亂象紛呈，就連檢測認(rèn)證的收費(fèi)價(jià)格也是五花八門，差距之大，達(dá)到5倍之巨!

　　從深入各檢測機(jī)構(gòu)了解的情況看，目前市場上主流的測試價(jià)格有兩種。

　　第一種是8000-10000元不等，全部測試在專業(yè)權(quán)威的檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)做，檢測機(jī)構(gòu)提供一站式服務(wù)。

　　第二種是2000-6000元不等，一部分測試甚至所有的測試全部放在LED產(chǎn)品制造企業(yè)進(jìn)行，檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行所謂的目擊測試，或者干脆認(rèn)可LED產(chǎn)品制造企業(yè)提供的數(shù)據(jù)，直接依據(jù)這些數(shù)據(jù)蓋章出報(bào)告。雖然，這種行為相當(dāng)?shù)牟回?fù)責(zé)任，而且后果很嚴(yán)重，但是仍然后很多LED產(chǎn)品制造企業(yè)熱衷于此，畢竟價(jià)格便宜，產(chǎn)品先出去再說，無顧后期損失;當(dāng)然也有相當(dāng)多的檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)樂意配合客戶，畢竟省事省心省力，蓋個章賺一票，順手，完全不顧及第三方機(jī)構(gòu)的公正及公信道德。

　　不斷失守的價(jià)格底線和層出不窮的取巧甚至是欺騙做法，在監(jiān)管相對嚴(yán)格的北美市場已經(jīng)上演了一部部悲劇，但很多企業(yè)和機(jī)構(gòu)仍然沒有以前車之鑒為師，冒險(xiǎn)行走在ErP新規(guī)邊緣上，后面必將重復(fù)上演人間悲劇