兩種高效能電源設計及拓撲分析

電源在降低功耗上舉足輕重，因此面對法規(guī)標準和消費者的更高要求時，重新檢討其設計方式就顯得非常急迫。雖然可以改進傳統(tǒng)的拓撲結(jié)構來達到更高效能要求，但可以明顯地看出，沿用舊式設計方式的產(chǎn)品，其性價比將會低。在本文中，我們將提出兩個能符合更高效能要求，并可控制目標成本的設計方式，并將之和傳統(tǒng)的拓撲結(jié)構進行比較。

　　傳統(tǒng)的拓撲結(jié)構

　　為特定應用選擇拓撲結(jié)構時有幾個考慮因素，包括輸入電壓范圍是全球通用還是只針對特定地區(qū)，輸出電壓是單一還是多重(電流大小也是重要的條件)，效能目標，特別是在不同負載下的效能表現(xiàn)。傳統(tǒng)上，在大批量生產(chǎn)電源時多以成本，設計工程師對拓撲結(jié)構的熟悉度以及元件是否容易采購為考慮因素，其他因素還包括設計是否容易實

　　現(xiàn)和設計方式是否在電源產(chǎn)業(yè)鏈中為大家所熟知等。

　　較受歡迎的傳統(tǒng)設計方式主要為單開關正向、雙開關正向和半橋結(jié)構，這些結(jié)構提供了滿足目前需求的穩(wěn)固解決方案。不過如上所述，新興的標準需要電源能夠達成比先前更高的效能。過去，典型的臺式電腦電源可以達到60%～70%的最高效能，但現(xiàn)在則要求電源在額定負載的20%、50%和100%時都能達到最低80%的效能。同時，最近更出現(xiàn)了希望能夠在低于20%負載時達到70%或以上效能的趨勢，且待機功耗能夠持續(xù)下降。我們將探討三種傳統(tǒng)拓撲的優(yōu)缺點，并介紹兩種新型的拓撲。

　　1 單開關正向

　　圖1中的這個拓撲相當受到歡迎，主要原因是元件數(shù)少且設計要求簡單，但對于不同負載情況的高效能要求卻為這個拓撲帶來新挑戰(zhàn)。在接近滿載或滿載時，這個拓撲的效能受到50%占空比的限制。而在較輕負載時，開關耗損是造成效能不佳的主要原因。許多較新的設計采用功率因數(shù)校正(PFC)前端來降低諧波電流，在400 V的PFC輸出電壓下，單開關正向方式被迫使用大于900 V的開關，提高了FET的成本。

　　圖1 單開關正向拓補

　　2 雙開關正向

　　圖2是另一個使用相當普遍的拓撲，它是解決開關電壓限制問題的升級版本。這依舊是一個會有高開關耗損的硬開關電路。其所帶來的問題是需要使用門極驅(qū)動變壓器或芯片驅(qū)動電路來推動高電壓端MOSFET。

　　圖2 雙開關正向拓補