Google為何反制阿里云?

繼北京天宇朗通信及海爾后，原定上周四下午在上海發(fā)表由宏碁為阿里云OS開發(fā)的CloudMobile A800手機(jī)（定價人民幣2999元），因遭到Google的抵制而告流會。這是Google首次大動作對變種Android OS做出抵制動作，其后續(xù)的影響相當(dāng)值得關(guān)注。

附圖 :BigPic:500x349

做為開源平臺，Android在各個領(lǐng)域獲得極大的成功，但這也衍生了嚴(yán)重的版本分裂和濫用開放權(quán)益的問題。這些問題在中國市場顯得最為嚴(yán)重，目前從在線市集、SDK到OS都呈現(xiàn)百家爭鳴的狀態(tài)，也是讓Google最頭痛的地方。

以這次的阿里云OS事件來說，Andy Rubin親上火線提出兩次聲明，明確表示反對宏碁和阿里云合作推出阿里云手機(jī)，原因有二：一是這款品搭載的操作系統(tǒng)阿里云OS雖然是修改自Android，但卻是一個和Android“不兼容”的版本；一是阿里云OS無疑基于Android開發(fā)，并利用了OHA的工作成果，但卻未遵循開源協(xié)議。

開發(fā)阿里云的阿里巴巴是中國知名的網(wǎng)絡(luò)公司，該公司從阿里云OS推出的那天起，就反復(fù)宣稱自己不是Android，僅暫時兼容Android。該公司發(fā)表聲明強(qiáng)調(diào)，阿里云OS使用有別于Dalvik的虛擬機(jī)，這是自己研發(fā)的。至于阿里云OS中用到的一些Android應(yīng)用框架和工具，只是做為Patch，讓其用戶能使用第三方的應(yīng)用。

關(guān)于阿里云是否用了Android的原始碼，雙方各執(zhí)一詞，要證明誰對誰錯，比對兩邊的原始碼就能分曉。事實上，阿里云OS絕非由阿里巴巴一家公司從零做出來，也是基于Linux而來，那就有開源的義務(wù)，但在這部分，阿里巴巴完全沒有看到動作。

另一個更明顯的問題，也就是Andy Rubin第二份聲明所說的：「你們（阿里云）的應(yīng)用商店中還包括了Android的應(yīng)用，包括盜版的?！惯@件事很快就被人找出證據(jù)，發(fā)現(xiàn)該市場中有Android市場的熱門游戲盜版拷貝下載(如Temple Run)，其署名提供方并非游戲自己的開發(fā)商，而是中國國內(nèi)某個Android應(yīng)用市場，而后者提供了大量其他盜版APP下載﹔有一些原本是收費(fèi)的游戲也在阿里云的市場中提供免費(fèi)下載。

事實上，中國盜版市集的問題嚴(yán)重，在市場層面上，阿里云不到五百萬的出貨量對Google的威脅也不大，Google為何沖著阿里云而來？《商業(yè)價值》移動閱讀主編陽淼分析指出，盜版永無止息，但一旦有商業(yè)公司來運(yùn)作，其破壞力就大得多(因為很容易產(chǎn)生利益)，反過來說侵權(quán)主體也好認(rèn)定。所以反盜版歷來是針對大公司而來。

此外，宏碁身為OHA開放手機(jī)聯(lián)盟的主要成員之一，有權(quán)優(yōu)先獲得Android系統(tǒng)代碼，以此身份出手為阿里云量身定制手機(jī)，對Google來說也是相當(dāng)具有威脅性的。這或許也是迫使Google大動作反制的一個原因。

盡管Google負(fù)責(zé)亞太區(qū)銷售與運(yùn)營的全球副總裁Daniel Alegre接受專訪時曾表示，Android是一個開放的平臺，任何人都可以以自己認(rèn)為合適的方法去使用它，因此歡迎第三方ROM商參與到Android平臺上來。不過，這并不表示Android平臺上開放社群的努力可以被忽視，或當(dāng)做特定企業(yè)的利益來利用。

(作者為CTIMES總編輯)

參考數(shù)據(jù)：谷歌為何緊急封殺阿里云OS：反盜版、防分裂

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Android/%E9%98%BF%E9%87%8C%E4%BA%91OS/Google/%E9%98%BF%E9%87%8C%E5%B7%B4%E5%B7%B4/1209171605NT.shtmll