三星敗訴 都是Android的錯？

由賈伯斯誓言對Android陣營發(fā)起的熱核戰(zhàn)，如今正在全球數(shù)十個地方進行著，其中一場最受矚目的蘋果對決三星的訴訟案，日前(8/24)終于有了結果：蘋果勝訴，三星需賠償蘋果10.5億美元，同時，有多款產(chǎn)品可能遭到禁止在美銷售的命運。

事實上，早在三星之前，HTC已被蘋果盯上，且狠狠地修理過了。去年年底時，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）判定HTC侵犯蘋果US5,946,647號專利，侵權產(chǎn)品的進口禁制令在2012年4月19日生效。

這個判決對HTC的影響相當深遠，不只讓該公司的品牌形象受損，連One X和Evo 4G LTE等主力產(chǎn)品都無法順利通關銷售，電信通路的合作意愿也降低，結果是趁了蘋果的心，乖乖讓出了大片的美國市場出來。

這會不會也是三星的命運呢？可以肯定的是，為了回避專利，三星得花上一段時間調(diào)整榜上有名的8款產(chǎn)品。還好，目前主打的S3并不在榜內(nèi)，仍有機會繼續(xù)拓展在美市場。

不過，大家更關心的是，Android的發(fā)展是否會宣告進入黑暗時期？理由是，連三星傾盡全力都無法在法庭上打贏蘋果，其他Android手機廠自然是人人自危，不但擔心成為蘋果的下一個箭靶，在新機的設計上也更綁手綁腳，害怕會踩到專利地雷。

這樣發(fā)展下去，此消彼長，除了蘋果為自己擴清了眼前的路，微軟更可望趁便而起，坐收漁人之利。Android陣營雖不致于垮臺，但行動市場三分天下之局面可能會更為分明。

然而，三星或HTC在專利戰(zhàn)中吃虌，罪在Android平臺嗎？細看三星被裁定侵犯的專利，分別是三項應用專利和三項外觀專利。外觀設計本不在Android平臺管得到的范圍，而應用層的功能也該由裝置設計者來發(fā)揮的。所以將敗訴的原因都歸咎于Android的獨創(chuàng)性不足，對于來自五湖四海開發(fā)貢獻者而言，并不公平。

再往深一層看，這場專利戰(zhàn)還涉及信息市場存在已久的一個命題：開放與封閉系統(tǒng)誰是主流？目前的結果看起來，蘋果始終堅持獨立研發(fā)，且一手掌握每個環(huán)節(jié)，使得他們在專利戰(zhàn)中總立于不敗之地，而手中握有的專利，如多點觸控、使用接口、外觀設計等，個個具有原創(chuàng)的殺傷力。

當iPhone這革命性的產(chǎn)品問世后造成轟動，其他的行動裝置廠商仰賴Android為核心，不足處則一一仿效iPhone。此舉確實奏效，吃掉了大片的市場，更將三星捧上了智能手機龍頭的位置，這也難怪賈伯斯和蘋果公司會恨透了Android陣營。

然而，站在消費者的立場，智能手機的市場，如果只有一支iPhone可以選擇，那也太可悲了。未來，Android應更堅守本位，也就是扮演好軟硬整合平臺的角色，提供一個可以快速建置、穩(wěn)定工作的系統(tǒng)，讓開放社群能夠繼續(xù)在此平臺上貢獻心力。在此條件下，裝置開發(fā)者已占了很大的便宜，更應負起功能優(yōu)化和使用差異化的責任。

賈伯斯的話言猶在耳：「我想為整個用戶經(jīng)驗負責。我們這樣做是為了制造偉大的產(chǎn)品?！?/p>

三星輸了、HTC輸了，Android陣營若只想到去回避專利，或投靠Windows陣營，那就更突顯了自己欠缺獨創(chuàng)精神、在市場上隨波逐流的本質(zhì)。

(作者為CTIMES總編輯)

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Android/%E4%B8%89%E6%98%9F/Apple/%E5%AE%8F%E8%BE%BE%E7%94%B5/12083100003Q.shtmll