CTimes焦點(diǎn):剖析多點(diǎn)觸控專利戰(zhàn)局(一)
自從iPhone在2007年6月風(fēng)光上市后,“多點(diǎn)觸控”這個(gè)名詞幾乎就等同于“蘋果”。市場上有這樣的感受并不為過,原因有三:一是蘋果將多點(diǎn)觸控菜單現(xiàn)得最流暢和人性化;二是在投射電容制程技術(shù)的掌握上,蘋果比其他業(yè)者快了一至兩年。
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/182484.htm第三點(diǎn),也是很關(guān)鍵的一點(diǎn),那就是蘋果在多點(diǎn)觸控專利上的布局,使得其他業(yè)者不敢放手在其產(chǎn)品中導(dǎo)入多點(diǎn)觸控功能,怕遭到蘋果對專利侵權(quán)的控訴。本系列報(bào)導(dǎo)將剖析影響多點(diǎn)觸控應(yīng)用的幾項(xiàng)關(guān)鍵性專利,以及目前在進(jìn)展中的專利攻防戰(zhàn)。
很顯然地,多點(diǎn)觸控已成了主流的人機(jī)接口方式,除了智能型手機(jī)、PND、PMP等消費(fèi)性手持裝置外,Netbook、NB、Desktop PC、AIO PC等也中大尺寸計(jì)算機(jī)產(chǎn)品也開始導(dǎo)入觸控屏幕,而iPad引發(fā)的平板計(jì)算機(jī)熱潮,更進(jìn)一步刺激了觸控市場的成長。
Android陣營威脅iPhone地位
據(jù)Displaybank于2009年2月調(diào)查并預(yù)測,全球觸控面板銷售額在2007~2012年間會(huì)以年均35.1%的增長率增長。2008年全球銷售額為比上年增長43.2%約有17億7300萬美元,即使至2009年經(jīng)濟(jì)低迷的情況下,也將增長51.2%約有26億8000萬美元,而且市場41%需求用于手機(jī)。
有市場自然會(huì)吸引許多廠商投入競爭,而這場觸控應(yīng)用的賽局,涵蓋了觸控控制器(IC)、觸控模塊、操作系統(tǒng)、應(yīng)用/中間件及系統(tǒng)設(shè)計(jì)(代工、品牌)等廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈。在一、兩年前由iPhone獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷時(shí),蘋果還可以輕松面對類似產(chǎn)品的推出,但隨著競爭對手的技術(shù)成熟度愈來愈靠近,尤其是Android平臺提供不輸蘋果平臺的功能性及網(wǎng)絡(luò)服務(wù),而使得該陣營不斷壯大,蘋果不得不正視對手的威脅,終于祭出了專利侵權(quán)的訴訟手段。
目前iPhone的市占率(14%)仍遠(yuǎn)高于Android陣營手機(jī)(3.5%),但根據(jù)Gartner的預(yù)測,到了2012年,Android陣營手機(jī)可望取得14%的市占率,將超越iPhone的13.7%。為了不讓競爭對手的日子太好過,蘋果在今年3月2日祭出了訴訟手段,開鍘的對象則先鎖定了宏達(dá)電(HTC)。這個(gè)控訴時(shí)間點(diǎn),正好在世界通訊大會(huì)(WMC)之后,而HTC在WMC發(fā)表了三款A(yù)ndroid手機(jī),其中還包含一支HTC稍早幫Google代工的Nexus One姊妹機(jī)-HTC Desire。
蘋果控訴HTC侵權(quán)20項(xiàng)專利
這次蘋果同時(shí)在美國德拉瓦(Delaware)地方法院以及向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(US ITC)對宏達(dá)電一口氣提出3件侵權(quán)訴訟案,控告其智能型手機(jī)產(chǎn)品侵犯了蘋果總計(jì)20項(xiàng)專利(兩個(gè)地方各10項(xiàng))。遭蘋果點(diǎn)名侵權(quán)的HTC手機(jī)包括Nexus One、Touch Pro、Touch Diamond、Touch Pro2、Tilt II、Pure、Imagio、Dream / G1、myTouch 3G、Hero、HD2 以及 Droid Eris 等12支手機(jī),其中5支是Android手機(jī),7支是HTC HD2 (支持多重觸控技術(shù)) 的Windows Mobile手機(jī)。
蘋果公司向美國政府要求永久禁止令,限制HTC制造的這些手機(jī)禁止輸入美國。
蘋果控訴HTC侵權(quán)的專利概要請參考表一及表二。
表一 蘋果向Delaware地方法院控訴HTC侵權(quán)的專利概要
專利編號 | 專利概要 |
7,362,331 | Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States |
7,479,949 | Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics |
7,657,849 | Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image |
7,469,381 | List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display |
5,920,726 | System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device |
7,633,076 | Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices |
5,848,105 | GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality |
7,383,453 | Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor |
5,455,599 | Object-Oriented Graphic System |
6,424,354 | Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods |
表二 蘋果向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(US ITC)控訴HTC侵權(quán)的專利概要
專利編號 | 專利概要 |
5,481,721 | Method for providing automatic and dynamic translation of object oriented programming language-based message passing into operation system message passing using proxy objects |
5,519,867
6,275,983 |
Object Oriented Multitasking System and Object-Oriented Operating System |
5,566,337 | Method and apparatus for distributing events in an operating system |
5,929,852 | Encapsulated network entity reference of a network component system |
5,946,647 | System and method for performing an action on a structure in computer-generated data |
5,969,705 | Message protocol for controlling a user interface from an inactive application program |
6,343,263 | Real-time signal processing system for serially transmitted data |
5,915,131 | Method and apparatus for handling I/O requests utilizing separate programming interfaces to access separate I/O service |
RE39,486 | Extensible, replaceable network component system |
這些專利從1995年至今年,也就是有的專利已有15年以上,涵蓋范圍很廣,包括使用接口、多點(diǎn)觸控功能、手機(jī)內(nèi)部技術(shù)及硬件基礎(chǔ)架構(gòu)等。美國聯(lián)邦地方法院與ITC是美國知識產(chǎn)權(quán)人可資運(yùn)用藉以保護(hù)其權(quán)利避免受到侵害的兩大訴訟管道,而這次蘋果把兩個(gè)管道都同時(shí)用上了。而在專利的選擇上,由于地方法院是由普通陪審員進(jìn)行判斷,因此蘋果選擇了內(nèi)容易于理的專利;ITC方面因有專家級的行政審判員進(jìn)行審閱,因而提出技術(shù)難度較高的專利。
其中ITC程序具有12月或18月處理期限,所需時(shí)間通常較法院訴訟程序縮短許多。更重要地是,ITC程序讓原告有許多前置作業(yè)時(shí)間可充分準(zhǔn)備,而被告僅有約4~6個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備,因此對于專利權(quán)人非常有利,使得愈來愈多企業(yè)選擇ITC程序。不過,無論和解與否,ITC程序均須投入較高的前置費(fèi)用,而且救濟(jì)方式僅限于排除侵害而不包含損害賠償。兩種訴訟程序的優(yōu)劣比較請見表三。
表三 ITC程序與法院訴訟程序優(yōu)劣比較
程序比較 | ITC程序 | 法院訴訟程序 |
費(fèi)用 | 無論和解與否,均須投入較高之前置費(fèi)用(160~320萬美金) | 若擬采取和解,前置費(fèi)用較低(20~500萬美金) |
準(zhǔn)備期間 | 可事先準(zhǔn)備,讓被告措手不及 | 訴訟過程,與被告時(shí)間相同 |
損害賠償 | 不可請求 | 可請求 |
權(quán)利金 | 和解后可取得 | 和解后可取得 |
救濟(jì)措施 | (1)向海關(guān)發(fā)布部分或全面禁止進(jìn)口令禁止侵害權(quán)物品進(jìn)入。
(2)對被告發(fā)布停止及禁止銷售令禁止其進(jìn)口及銷售侵權(quán)物品,并不能獲得金錢上的損害賠償。 |
獲得侵害賠償,命被告停止侵權(quán)行為。 |
訴訟時(shí)程 | 較短,約半年可結(jié)案 | 較長,可能到2年 |
上訴程序 | 聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC) | 聯(lián)邦巡回上訴法院(CAFC) |
數(shù)據(jù)參考來源:萬達(dá)光電
蘋果這次大張旗鼓地對HTC出手,影響的范圍不小,其審判結(jié)果將對Android及微軟陣營的手機(jī)業(yè)者產(chǎn)生沖擊。為了怕引起寒蟬效應(yīng),Google及微軟勢必力挺HTC,而HTC除了在解釋申請專利范圍(claim construction)的程序中證明自己并未侵權(quán)外,更有力的手段還是提出反訴,也就是拿出自己有影響力的專利去控訴蘋果侵權(quán),讓對方在害怕兩敗俱傷的前提上,收回成命。
在這20項(xiàng)專利中,我們有興趣分析的是提到多點(diǎn)觸控手勢指令的U.S.# 7,479,949專利,蘋果在今年初取得、關(guān)于真實(shí)多點(diǎn)觸控的感測技術(shù)的U.S.# 7,663,607專利,以及義隆控告蘋果侵權(quán)的U.S. # 5,825,352。就投射電容式多點(diǎn)觸控應(yīng)用來說,這三項(xiàng)專利具有最關(guān)鍵性的影響地位,以下將分析它們的技術(shù)定位及影響層面。
(作者為零組件雜志編輯編監(jiān),聯(lián)絡(luò)方式:ou.owen@gmail.com )
相關(guān)活動(dòng):05/13-14 2010臺北國際觸控技術(shù)開發(fā)論壇(本活動(dòng)邀請12位掌握觸控接口及軟、硬件獨(dú)到技術(shù)的代表性專家,分享其技術(shù)特色與未來展望。)
本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載,原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/%E5%A4%9A%E7%82%B9%E8%A7%A6%E6%8E%A7%E4%B8%93%E5%88%A9/%E8%8B%B9%E6%9E%9C/%E5%AE%8F%E8%BE%BE%E7%94%B5/1004281946CL.shtmll
評論