彩電出口北美每臺專利費可能高達23美元

     美國強制推行ATSC數(shù)字電視標準的大限——2007年3月1日——到來之際，揮向中國彩電企業(yè)的專利大棒再一次加碼。

　　12月23日，本報記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局內(nèi)部獲悉的一份專利費詳細清單顯示，與此前業(yè)界普遍預(yù)計的2-3美元/臺大相徑庭，屆時對美出口彩電要付出的專利費可能高達23美元/臺。

　　據(jù)了解，今年11月，美國ATSC組織曾兩次來華，向有關(guān)方面提出不斷更新的專利費清單。知情人士透露，此次新增加的專利費用主要來自于湯姆遜和索尼的專利。

　　每臺新增14美元

　　業(yè)界此前曾預(yù)測，ATSC的基本專利技術(shù)其實只有兩項，即美國Lucent和Zenith兩家公司收取的分別為1美元/臺和2.5美元/臺的專利費用。其中，Zenith公司目前還因為專利費問題與日、韓彩電企業(yè)，以及中國的TTE展開法律訴訟。因此，此前普遍的樂觀預(yù)測是，屆時出口美國的數(shù)字電視需要付出的專利費用為2-3美元/臺。

　　但記者從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲得的該專利清單顯示，  
在目前總數(shù)為23美元/臺的專利費中，有一些是在模擬電視時代就已經(jīng)開始征收的，如美國杜比的音頻AAC技術(shù)(每臺收費2美元)、Mpeg La聯(lián)盟的MPEG2視頻壓縮技術(shù)(共795項專利，由24個專利人所有；每臺收費2.5美元)、加拿大Tzi-vision以及美國GUARDIA MEDIA公司的V-chip技術(shù)(每臺1.25美元和1美元)。

　　而今年11月份才納入ATSC專利范圍的湯姆遜和索尼，是專利費大幅增加的主要來源。

　　據(jù)悉，湯姆遜許可公司掌握著數(shù)字電視的18 件核心專利技術(shù)，包括編解碼技術(shù)、圖像素處理技術(shù)和V-chip技術(shù)等，這其中大部分近日被ATSC采用為標準內(nèi)容。上述專利的收費高達3-5美元/臺。此外，湯姆遜還向日本平板電視廠商Funai轉(zhuǎn)讓了500項專利，這部分專利將按每臺至少2美元的方式來收取。

　　分析人士認為，在將彩電業(yè)務(wù)出售給TCL多媒體之后，湯姆遜在數(shù)字電視時代將取代飛利浦成為中國彩電企業(yè)最大的專利“債主”。

　　這份清單還顯示，同樣于近日納入ATSC的索尼掌握的核心技術(shù)雖然只有四項(主要是數(shù)字接口和POD模塊技術(shù))，但是其收取的專利費卻很高，其收費模式為每臺彩電收費600日元再加總營業(yè)收入的2%，這相當于每臺收取至少7美元的費用。

　　據(jù)了解，美國ATSC的專利權(quán)人還在不斷增加，其中的一些專利權(quán)人，國家知識產(chǎn)權(quán)局目前還沒有接觸，收費情況尚不清楚，比如美國Sun公司關(guān)于數(shù)字電視中間件的費用、日立公司擁有的專利費用等。

　　交叉授權(quán)可能

　　信息產(chǎn)業(yè)部有關(guān)人士表示，在平板電視時代，索尼等企業(yè)可以利用其掌握的專利，與湯姆遜等公司互換，來減少專利支出，并以此阻止中國自有品牌的產(chǎn)品進入北美市場。

　　記者了解到，歐美目前擁有眾多的專利技術(shù)公司，他們80%-90%的收入來自于專利費的收取和技術(shù)轉(zhuǎn)讓，如美國高通，其80%以上的收入來自專利轉(zhuǎn)讓；美國TI公司每年僅向韓國三星轉(zhuǎn)讓專利的收入就達10多億美元。此外，美國很多的組織機構(gòu)，如ATSC，就是通過制定游戲規(guī)則來賺錢。

　　康佳集團股份有限公司彩電技術(shù)開發(fā)中心總體技術(shù)設(shè)計所所長陶顯芳對記者表示，“中國企業(yè)如果在美國遭到專利權(quán)人的聯(lián)合起訴，97%的概率是無法打贏官司，而一旦敗訴將面臨三倍罰款?！?

　　目前，中國13家彩電企業(yè)成立知識產(chǎn)權(quán)公司，就是為了與國外專利機構(gòu)進行專利互換，該公司正吸引包括國內(nèi)的AVS、HDMI數(shù)據(jù)接口聯(lián)盟，以及數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴蔇VB-TH等進入。不過，上述專利還需要到美國去申請才有進行交叉授權(quán)的可能。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士分析，目前中國企業(yè)還有談判的資本，占美國彩電銷售30%以上的中國彩電廠家，以及同樣面臨專利麻煩的三星、松下等日韓企業(yè)，如果聯(lián)合起來與湯姆遜等專利商談判，最后的收費價格可能大大降低。