開放源碼生意經(jīng)

對於一個營運已經(jīng)陷入低潮的升陽電腦（Sun）來說，怎樣開源節(jié)流應(yīng)該比什麼都重要，而且不論手上有多少現(xiàn)金，只要是發(fā)生虧損赤字的預算，都不免膽戰(zhàn)心驚，因此目前該公司的策略企畫必然是精打細算，絲毫馬虎不得。然而Sun最近陸續(xù)表明了擁抱開放源碼的決心，分別在去年（2005年）12月釋出了 UltraSPARC T1處理器的原始碼，以及日前（5月16日）在舊金山的JavaOne討論會上宣布將釋出Java原始碼，且會在其Sparc-based的伺服器中更積極地使用 Linux 作業(yè)系統(tǒng)。很多人會以為開放原始碼，意味著放棄相關(guān)軟硬體的銷售收入，而Sun這種作法，豈不是作賤自己？或者是在做慈善事業(yè)？

附圖 :開放源碼是一個共生共利的無限資源 (HDC)

事實上，Sun雖然讓人有一點自命清高的印象，或者說帶有一點「潔癖」，但畢竟是一家在NASDAQ上市的公司，獲利賺錢還是其第一大要務(wù)。所以Sun擁抱開放源碼，當然是為了規(guī)劃更大的格局與戰(zhàn)略，也可以說是為了經(jīng)營另一種生意模式、開辟另一條市場出路。然而開放源碼要如何獲利呢？其實開放源碼本身不能獲利，而是其周邊衍生的商機可以獲利，因此Sun設(shè)計工具部門??總裁Sunil Joshi才會在新思科技（Synopsys）舉辦的17周年相容性論壇上，對晶片設(shè)計業(yè)者表示，開放原始碼是一種營運生意模式，其意義在於減低藩籬，最後則是藉由外界的廣泛使用而獲得營收。Sunil同時表示，要獲得營收最關(guān)鍵的項目應(yīng)是與社群結(jié)合，并與社群計畫的目標一致；而Sun軟體部門??總裁Richard Green在JavaOne大會上也表明了同樣的立場。

從Sun的例子可以看得出來，經(jīng)濟型態(tài)已經(jīng)在改變了，想要直接從軟硬體的銷售上來獲取高額的利潤已經(jīng)不太可能?；蛟S人們會以為這是Sun在產(chǎn)業(yè)上敗陣下來的下策，Intel、Microsoft還不是活得好好的？其實就是因為軟硬體的制造銷售只能剩下幾家生存，才會逼得Sun之類的公司另謀出路，相信當Sun等公司根據(jù)此一生意模式經(jīng)營有成了之後，又會逼使傳統(tǒng)軟硬體公司向開放源碼的經(jīng)濟型態(tài)靠攏。就好像Google雖然開發(fā)的軟體并非開放源碼，但一向是免費開放給使用者來自由應(yīng)用，單單如此，其周邊所衍生的利益就已經(jīng)高得嚇人，況且這已經(jīng)逼得Microsoft不得不走向軟體服務(wù)業(yè)的新營運模式。

開放源碼的經(jīng)營重點在於結(jié)合開放社群，在印象中開放社群或許是結(jié)構(gòu)松散的烏合之眾，崇尚自由又不太在意金錢報酬。但如果有組織嚴密、目標明確的企業(yè)來支持與引導，那就會產(chǎn)生一股非常大的力量，因為它是一種利益共生的架構(gòu)，每個成員都能在此各取所需，進而產(chǎn)生綜效經(jīng)濟的價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈。像開發(fā)Java周邊應(yīng)用的軟體資源，在開放社群中就存在著非常豐富的專案在進行著，如果這些專案都以開放源碼來發(fā)行，而Java本身卻不是開放源碼，這不是很奇怪的一件事嗎？可見Sun也是順水推舟的往這個市場方向來運轉(zhuǎn)。

總而言之，企業(yè)經(jīng)營開放源碼有著難以估算的潛在利益，業(yè)者透過豐富的專案開發(fā)而節(jié)省成本且創(chuàng)新產(chǎn)品，而且能夠迅速普及使用、領(lǐng)導標準，在資訊開放的環(huán)境下，領(lǐng)導標準意味著領(lǐng)導市場，是一種一呼百諾的商業(yè)利益；至於開放社群的成員，藉著強而有力的市場標準而更加緊密結(jié)合，并且得到另一層面應(yīng)用與服務(wù)的利益。所以，開放源碼是一個未來趨勢且有遠見的生意經(jīng)，是一種「既以為人己愈有，既以與人己愈多」的綜效經(jīng)濟。

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接: http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Open-Source/Sun/Microsoft/Intel/0605221822FM.shtml