國產(chǎn)手機(jī)專利危機(jī)重重

一道無形的專利屏障正在國產(chǎn)手機(jī)廠家面前豎起，伴隨著國產(chǎn)手機(jī)陣營日益壯大，手機(jī)專利危機(jī)也一步步逼近，洋手機(jī)巨頭的專利“槍口”隨時都有可能對準(zhǔn)國產(chǎn)手機(jī)，國內(nèi)廠家日益增加的手機(jī)出口也面臨越來越大的威脅。 

《第一財經(jīng)日報》在采訪中了解到，除了中興、華為、TCL等少數(shù)幾個手機(jī)廠家專門設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)部門，大部分手機(jī)廠家都沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，專利擁有的數(shù)量與跨國企業(yè)相比，也少之又少。 


現(xiàn)狀 

根據(jù)商務(wù)部3月初發(fā)布的2005年中國手機(jī)出口的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2005年中國手機(jī)出口2.28億部，比2004年增長56%，出口金額達(dá)206.35億美元。電信分析師指出，國產(chǎn)手機(jī)總出口量在1000萬部左右，相比2004年增長了近 100%。 

“國產(chǎn)品牌出口的絕大部分來自波導(dǎo)，2005年波導(dǎo)實現(xiàn)手機(jī)出口611萬部,占國產(chǎn)品牌手機(jī)出口總量的60%以上?！辈▽?dǎo)新聞發(fā)言人鄧敏芳說。 

然而，記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢后卻發(fā)現(xiàn)，國產(chǎn)手機(jī)第一出口廠商波導(dǎo)，發(fā)明專利12條，實用新型專利5條,外觀設(shè)計11條,這與出口第一的銷售量似乎不成比例。 

對于出口隨之帶來的知識產(chǎn)權(quán)問題，波導(dǎo)表示，目前采取合作方式以避免專利人提出征收請求。比如采購了摩托羅拉和飛利浦芯片，因而避免了其對波導(dǎo)海外銷售手機(jī)進(jìn)行刁難。 

“波導(dǎo)現(xiàn)象”并不是獨有。TCL通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，由于阿爾卡特的所有手機(jī)專利都?xì)w了TCL，為TCL手機(jī)出擊海外市場帶來了很大便利。 

記者在采訪中了解到，創(chuàng)維、金立、國虹、僑興等手機(jī)新軍的專利數(shù)都在20個以下，大部分集中在外觀專利上。國內(nèi)大廠的情況相對好一些，夏新的2G手機(jī)專利有42項；TCL擁有100個左右手機(jī)專利；康佳手機(jī)去年申請了90多個專利；中興通訊擁有的手機(jī)專利已經(jīng)超過350項，其中2005年專利數(shù)申請數(shù)量突破了200項，主要是發(fā)明專利。 


危機(jī) 

目前來看，國內(nèi)手機(jī)行業(yè)并未爆出大的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，的確令人感到慶幸，但實際上，這僅僅是因為國內(nèi)手機(jī)出口區(qū)域仍然有一定的局限性。 

康佳手機(jī)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前康佳手機(jī)主要是低端手機(jī)出口，出口地在非洲、中東和俄羅斯，所以不會有太多問題。 

記者了解到，除了TCL、波導(dǎo)、中興、夏新等少數(shù)國內(nèi)大廠的手機(jī)已經(jīng)出口歐洲和美國，大部分國內(nèi)企業(yè)的手機(jī)出口地僅局限在東南亞、非洲等地區(qū)，出口的產(chǎn)品也大部分是幫人代工，或做 OEM。 

“在手機(jī)行業(yè)中，包括諾基亞在內(nèi)的國際廠商在歐美部署了大量的2G手機(jī)專利，成為中國廠商走向歐美市場的主要障礙之一?！敝信d通訊相關(guān)負(fù)責(zé)人指出。據(jù)了解，中興通訊已經(jīng)配備了幾十名專職的知識產(chǎn)權(quán)律師處理公司知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)，其中，2005年用于手機(jī)知識產(chǎn)權(quán)申請和維護(hù)的資金超過人民幣100萬元。 

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，大部分國內(nèi)廠家被問及研發(fā)投入時，均表示將投入幾千萬元，而對于知識產(chǎn)權(quán)的投入時，僅表示有專人負(fù)責(zé)。 

一位國產(chǎn)手機(jī)廠商研發(fā)負(fù)責(zé)人表示，大多手機(jī)廠商都沒有專門的知識產(chǎn)權(quán)部門，有些歸屬法務(wù)部，有些則直屬總經(jīng)理辦公室。理論上，知識產(chǎn)權(quán)工程師與研發(fā)人員配置應(yīng)該形成一定比例，但目前沒有一家國內(nèi)廠商這么做。 

此外，手機(jī)廠商往往對外宣布擁有數(shù)百人的研發(fā)隊伍，但其中真正從事自主創(chuàng)新的人微乎其微，大部分從事的是現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)和優(yōu)化，同時還要承擔(dān)產(chǎn)品的測試工作，“稱之為技術(shù)人員可能更合適”，上述研發(fā)負(fù)責(zé)人說。 

賽迪顧問公司分析師蔣利峰指出，目前國內(nèi)廠家的手機(jī)出口量還不算高，且集中于低端產(chǎn)品，對跨國公司難以構(gòu)成威脅，因此他們并未認(rèn)真對待專利問題；國內(nèi)利潤較高的高端市場為國外廠商占據(jù)，一旦國內(nèi)企業(yè)出口量劇增，并打入高端市場，專利問題很可能被重新提上前臺。 

蔣利峰還稱，如果國內(nèi)企業(yè)出口低端手機(jī)產(chǎn)品的量增大，未來面臨的危險更大。“目前手機(jī)價格競爭已經(jīng)白熱化，國內(nèi)手機(jī)出口一般都在100美元以內(nèi)，如果國際大廠大范圍征收3~5美元，甚至更多的專利費。國產(chǎn)手機(jī)的利潤空間將所剩無幾?！笔Y利峰強(qiáng)調(diào)。