Intel/高通大軍壓境 中國(guó)芯命運(yùn)堪憂！

　　近日，繼全球移動(dòng)芯片老大高通與貴州省政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，宣布共同成立合資公司貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司，專注于設(shè)計(jì)、開發(fā)并銷售供中國(guó)境內(nèi)使用的先進(jìn)服務(wù)器芯片組技術(shù)之后，另外一個(gè)全球芯片大佬英特爾也宣布與清華大學(xué)、瀾起科技聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用處理器(主要面向服務(wù)器芯片市場(chǎng))。

　　加之更早些時(shí)候IBM在中國(guó)成立“中國(guó)Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”向中國(guó)相關(guān)企業(yè)開放其Power芯片的授權(quán)，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)和中國(guó)相關(guān)企業(yè)似乎正在受到國(guó)外芯片大佬的垂青。對(duì)此，有評(píng)論認(rèn)為，中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)可以借力實(shí)現(xiàn)自己的中國(guó)“芯”之夢(mèng)。事實(shí)真的如此嗎?

　　而由于這一市場(chǎng)對(duì)于可控、安全相當(dāng)敏感，尤其是中國(guó)市場(chǎng)，所以上述芯片大佬與中國(guó)企業(yè)(幾乎全部具有國(guó)資背景)的合作無疑讓其具備了中國(guó)本土企業(yè)的色彩或者說馬甲，這意味著在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，這些國(guó)外芯片大佬們將極大規(guī)避了中國(guó)市場(chǎng)最為嚴(yán)厲的政策風(fēng)險(xiǎn)。那么接下來的問題是，與這些國(guó)外大佬們的合作，中國(guó)相關(guān)企業(yè)究竟能夠獲得多大的益處?

　　先看最早的所謂IBM在中國(guó)成立的“中國(guó)Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟”，其核心是將自己的Power芯片開放授權(quán)給中國(guó)企業(yè)，在此我們不妨看下此次中國(guó)Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立后加入聯(lián)盟的中國(guó)相關(guān)廠商制訂的國(guó)產(chǎn)Power處理器發(fā)展路線圖。即第一代產(chǎn)品將于2015年12月推出，12核心，去除IBM的安全模塊，對(duì)標(biāo)英特爾E5-2690，2017年12月推出第二款芯片，集成自主的浮點(diǎn)運(yùn)算單元，對(duì)標(biāo)英特爾E5-2620、2650。要知道英特爾的至強(qiáng)2600系列早在2012年就已經(jīng)發(fā)布，而我們基于Power開放架構(gòu)設(shè)計(jì)的Power芯片最早在2015年，最遲在2017年才達(dá)到人家的水平。但讓我們疑惑的是，IBM幾年前發(fā)布的自己的Power8芯片在諸多性能和應(yīng)用測(cè)試中已經(jīng)與英特爾E5-2600系列難分伯仲了。這里，到底是我們?cè)O(shè)計(jì)的水平低呢?還是IBM自己設(shè)計(jì)的水平高呢?抑或是IBM Power架構(gòu)開放的不夠徹底自己留了一手呢?或者與上述的AIX及應(yīng)用不開放相關(guān)?對(duì)此，有分析認(rèn)為，IBM 對(duì)中國(guó)相關(guān)廠商的技術(shù)授權(quán)實(shí)際上是受限制的，例如上述Power8 最有價(jià)值的浮點(diǎn)運(yùn)算方面的技術(shù)是不對(duì)外開放的，而IBM 將技術(shù)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意圖是扶持中國(guó)廠商與英特爾在服務(wù)器芯片廝殺。

　　另外，熟悉IBM的人應(yīng)該知道，IBM Power Systems之所以強(qiáng)大，關(guān)鍵在于它是一種應(yīng)用優(yōu)化的高端服務(wù)器系統(tǒng)，即軟硬件緊密結(jié)合，進(jìn)行深度調(diào)優(yōu)，這才是IBM Power Systems的殺手锏?？上У氖?，作為軟硬結(jié)合最緊密部分之一的AIX，IBM并未開放。其實(shí)針對(duì)此次中國(guó)Power技術(shù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)聯(lián)盟成立，業(yè)內(nèi)就有評(píng)論認(rèn)為，AIX及其上運(yùn)行軟件資產(chǎn)與其芯片是同等重要。

　　再看高通與貴州省政府簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同成立合資公司貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司。其實(shí)高通早在2014年就宣布要進(jìn)軍英特爾占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的服務(wù)器芯片市場(chǎng)，并在去年11月份宣布已經(jīng)開始開發(fā)基于ARM的服務(wù)器芯片，且已經(jīng)向潛在客戶交付服務(wù)器芯片樣品。具體到此次與中國(guó)的合作目前尚無具體細(xì)節(jié)，不過從合作伙伴選擇上，貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司注冊(cè)地為貴州貴安新區(qū)，而貴安新區(qū)為國(guó)務(wù)院 2014 年批準(zhǔn)設(shè)立的國(guó)家級(jí)新區(qū)，建設(shè)目標(biāo)是國(guó)家重要的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚區(qū)和大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)。貴安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)超過 250 萬臺(tái)服務(wù)器的綠色數(shù)據(jù)中心集聚區(qū)，目前已吸引了中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)移動(dòng)落地建設(shè)數(shù)據(jù)中心，華為、阿里、騰訊、微軟等知名公司也已經(jīng)與貴安新區(qū)開展合作。看來高通看中的還是那數(shù)百萬臺(tái)服務(wù)器潛在的市場(chǎng)規(guī)模和對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的示范效應(yīng)。當(dāng)然，最終能否如愿還要看高通基于ARM架構(gòu)的實(shí)力，但有一點(diǎn)毋庸置疑的是，高通此舉對(duì)于同屬于ARM架構(gòu)，同樣定位在服務(wù)器芯片市場(chǎng)的中國(guó)“飛騰”芯片的挑戰(zhàn)埋下了伏筆。

　　據(jù)稱，“飛騰”系列處理器是64位通用CPU，兼容ARM V8指令集，采用28nm工藝流片，具有高性能、低功耗等特點(diǎn)，關(guān)鍵技術(shù)國(guó)內(nèi)領(lǐng)先，可實(shí)現(xiàn)對(duì)英特爾中高端“至強(qiáng)”服務(wù)器芯片的替代，可應(yīng)用于政府辦公和金融、稅務(wù)等各行業(yè)信息化系統(tǒng)之中，而天河2超級(jí)計(jì)算上已經(jīng)使用了國(guó)產(chǎn)的飛騰FT-1500處理器。不過，隨著高通的殺入，“飛騰”未來的命運(yùn)堪憂，畢竟從之前曝光的高通服務(wù)芯片看，是24核心的SoC芯片，基于ARMv8-A 64位架構(gòu)，并且是完全由高通自主設(shè)計(jì)的核心架構(gòu)，并非ARM的公版設(shè)計(jì)，這讓其勢(shì)必大幅領(lǐng)先于“飛騰”。

　　最后看英特爾與清華大學(xué)、瀾起科技聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用處理器(主要面向服務(wù)器芯片市場(chǎng))的合作。

　　在此我們不妨引用《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)此合作的報(bào)道，即英特爾與中國(guó)的兩個(gè)合作伙伴組建了一個(gè)不尋常的芯片合資實(shí)體，這可能有助消除有關(guān)進(jìn)口技術(shù)安全方面的擔(dān)憂。清華大學(xué)將開發(fā)一款可編程芯片(FPGA)，這款芯片將與英特爾的至強(qiáng)(Xeon)芯片封裝在模組中，而清華大學(xué)開發(fā)的“可重構(gòu)計(jì)算處理器”(RCP)芯片及相關(guān)軟件將增加一些滿足“特定本地要求”的功能，確保英特爾芯片不會(huì)執(zhí)行可疑活動(dòng)。

　　而鑒于此前英特爾對(duì)可編程芯片廠商Altera的167億美元收購(gòu)本身就使其已經(jīng)具備FPGA的研發(fā)能力，且領(lǐng)先于業(yè)界，此次與清華大學(xué)、瀾起科技的合作究竟有何實(shí)質(zhì)性的意義?也許更多是為自己的FPGA以與清華大學(xué)FPGA融合的名義(是否是取代)，進(jìn)而使其服務(wù)器芯片可能遭到的安全釋疑。

　　綜上所述，我們不難看出，實(shí)質(zhì)性核心技術(shù)或不開放，或以融合取代等方式讓中國(guó)的合作廠商的實(shí)力并未從根本上得到提升，相反卻有意無意間對(duì)于中國(guó)所謂的芯片自主廠商形成了絞殺之勢(shì)。

　　例如上述高通對(duì)于中國(guó)的“飛騰”，而在業(yè)內(nèi)一直存有爭(zhēng)議的龍芯，將因這些合作，其惟一最大的賣點(diǎn)安全將不復(fù)存在。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，由于國(guó)外芯片大佬這種“螳螂捕蟬，黃雀在后”的合作，勢(shì)必造成中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的重復(fù)建設(shè)和資源浪費(fèi)，且形成彼此孤立的陣營(yíng)，讓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)未來自主創(chuàng)新之路的選擇更加迷惑。而在此過程中，國(guó)外企業(yè)則依然在不斷加強(qiáng)核心專利的積累(以為未來持續(xù)以某些技術(shù)換取市場(chǎng)和政策支持)。

　　據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前芯片專利申請(qǐng)量排名靠前的企業(yè)中，美國(guó)企業(yè)占主導(dǎo)地位。其中，美國(guó)的英特爾公司就有超過1.7萬件芯片相關(guān)專利申請(qǐng)，IBM公司擁有1.2萬件專利申請(qǐng)，其它美國(guó)公司如高通(1560件)、AMD(1225件)、蘋果(714件)也分別擁有相當(dāng)數(shù)量的芯片專利申請(qǐng)。此外，英國(guó)ARM公司在芯片上部署了2761件全球?qū)＠暾?qǐng)，并不斷通過專利收購(gòu)等手段強(qiáng)化其對(duì)ARM架構(gòu)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系的控制。在研發(fā)活躍度方面，老牌企業(yè)如英特爾、IBM等近5年申請(qǐng)量占比在17%左右，而新興的企業(yè)如蘋果、高通等更是達(dá)到30%甚至40%。至于目前主流芯片架構(gòu)(包括X86架構(gòu)、ARM架構(gòu)、MIPS架構(gòu)以及Power架構(gòu))中，X86架構(gòu)芯片全球?qū)＠蠹s有2.1萬件，源自美國(guó)的專利最多，占94%。

　　當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎欠穸ê献鹘o中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)帶來的諸多正面影響，只是希望我們的芯片產(chǎn)業(yè)和相關(guān)廠商在發(fā)展和合作的過程中，能夠不忘自身的創(chuàng)新與專利的積累，警惕在此過程中僅充當(dāng)人家前面捕蟬的螳螂，而有意或無意間讓自己的芯片產(chǎn)業(yè)被邊緣化。