3D打印研究報告：歐美主導(dǎo) 中國緊隨

　　美國和歐洲企業(yè)在全球3D打印行業(yè)處于領(lǐng)導(dǎo)地位。技術(shù)方面：美國和歐洲起步最早，其他地區(qū)普遍起步于20世紀(jì)90年代中后期。3D打印最初的4項技術(shù)均源自美國，歐洲設(shè)備廠商在金屬3D打印領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先。美國和歐洲在產(chǎn)業(yè)化方面優(yōu)勢明顯，3D打印產(chǎn)業(yè)鏈上下游公司多為歐美企業(yè)。中國在技術(shù)方面起步并不算晚，但在產(chǎn)業(yè)化方面相對落后。而日本早在1988年就研制出光固化設(shè)備，后來設(shè)備價格下降，很多廠商退出了市場，近年來也在朝金屬3D打印領(lǐng)域發(fā)展。

　　目前3D行業(yè)競爭主要集中在設(shè)備廠商之間。

　　隨著行業(yè)整合加劇，單一技術(shù)企業(yè)數(shù)量減少，技術(shù)間的競爭逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯贁?shù)擁有多項技術(shù)的企業(yè)之間的競爭。按收入，全球主要設(shè)備企業(yè)分為兩個梯隊。其中3D Systems和Stratasys處于第一梯隊，通過大量的并購從技術(shù)單一的設(shè)備商發(fā)展為集合多項技術(shù)的綜合服務(wù)商。其余如EOS、Materialise、Arcam、ExOne等處于第二梯隊，這些廠商多在細分領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)先，但是技術(shù)單一，收入規(guī)模相對較小，對產(chǎn)業(yè)鏈上下游的控制力也較弱。按材料，美國企業(yè)多集中在非金屬材料領(lǐng)域，歐洲企業(yè)多集中在金屬材料領(lǐng)域。受專利到期等因素影響，非金屬3D打印行業(yè)競爭逐漸加劇，設(shè)備價格呈現(xiàn)下降趨勢。相比之下，金屬3D設(shè)備的價格仍維持在較高水平。

　　與歐美相比，我國3D打印不論在技術(shù)還是市場推廣方面均存在差距。

　　我國3D打印相對歐美國家起步較晚，不論在技術(shù)還是市場推廣方面均存在差距。其中，技術(shù)方面，我國工業(yè)機與國外先進技術(shù)水平相比落后10年左右，桌面機相差不大;市場推廣方面，工業(yè)機與國外(歐美)相比落后10年以上，桌面機落后國外2~3年。但我國3D打印擁有全球最大的潛在消費市場。中長期來看，中國未來必將超過美國，成為全球最大的3D打印市場。

　　波特五力分析：中國整體行業(yè)競爭環(huán)境很好，且工業(yè)機好于桌面機。

　　對中國3D打印行業(yè)進行波特五力分析：整體行業(yè)競爭環(huán)境很好，且工業(yè)機好于桌面機。(1)同業(yè)競爭方面：工業(yè)機處于競爭藍海，桌面機處于競爭紅海。(2)新進入者威脅方面：工業(yè)機新進入者少，桌面機進入者多。(3)替代品威脅方面：尚不存在明顯的替代品威脅;與傳統(tǒng)制造優(yōu)勢互補、共同存在。(4)賣方議價能力方面：桌面機供應(yīng)商議價能力較弱，工業(yè)機供應(yīng)商議價能力較強。(5)買方議價能力方面：整體買方議價能力不強;相對來說工業(yè)機購買者議價能力低于桌面機購買者的議價能力。

　　學(xué)院派占據(jù)國內(nèi)3D打印行業(yè)主導(dǎo)位置，五大高校團隊研究均已產(chǎn)業(yè)化。

　　我國3D打印企業(yè)大體可以分為三類，一類是學(xué)院派、一類是市場派、一類是新生派。目前3D打印行業(yè)仍處于導(dǎo)入后期到成長初期的過渡階段，3D打印的競爭主要還是技術(shù)的競爭，以“五大高校團隊”為核心的學(xué)院派經(jīng)過十多二十年的積累掌握核心技術(shù)，處于國內(nèi)3D打印行業(yè)主導(dǎo)位置。過程中，他們都已將自己的研究產(chǎn)業(yè)化，成立了相應(yīng)的公司。這些公司在各自領(lǐng)域均是競爭力較強的企業(yè)。

　　風(fēng)險提示。

　　1、3D打印技術(shù)發(fā)展不達預(yù)期;2、出現(xiàn)更先進的生產(chǎn)技術(shù)。