工業(yè)4.0來臨 中國制造＂全面崩潰＂ ？

　　毋須諱言，中國經(jīng)濟(jì)正面臨嚴(yán)峻考驗，最引人矚目的無疑是股市、匯市多年少見的劇烈震蕩，使得剛剛過去的2016年1月成為中國金融市場的“黑一月”，“索羅斯做空中國”風(fēng)波更進(jìn)一步惡化了不少市場參與者對中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，矯正市場參與者誤讀、穩(wěn)定金融市場相應(yīng)成為中國宏觀經(jīng)濟(jì)“維穩(wěn)”的當(dāng)務(wù)之急。但從長期效應(yīng)來看，中國經(jīng)濟(jì)被誤讀最嚴(yán)重的領(lǐng)域還不是金融市場，而是制造業(yè);不少市場參與者和觀察家嚴(yán)重低估“中國制造”的抗沖擊能力和應(yīng)變能力，基于這一誤解進(jìn)而動搖對中國金融體系和整個宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、成長性的信心。

　　不錯，構(gòu)成中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“中國制造”正在經(jīng)歷兩面夾擊的挑戰(zhàn)和去產(chǎn)能的痛苦蛻變：紡織服裝等一部分傳統(tǒng)勞動密集型制造業(yè)向低成本發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的規(guī)模已經(jīng)不小，進(jìn)而導(dǎo)致中國在美國紡織服裝市場份額比高峰時下降了大約3個百分點;德國提出的“工業(yè)4.0”概念又被許多人視為西方再度甩開“中國制造”、甚至徹底消滅“中國制造”挑戰(zhàn)的標(biāo)志，“全球工業(yè)4.0后中國制造業(yè)將全線崩潰”之類說法一時不脛而走，流傳甚廣。一些人由此認(rèn)為中國制造業(yè)已經(jīng)陷入繼續(xù)“趕超”不成反而將“被趕超”的泥潭，鋼鐵、建材等部分制造業(yè)產(chǎn)能過剩、開工不足的現(xiàn)狀更被他們視為中國制造業(yè)、乃至整個中國經(jīng)濟(jì)全線崩潰的起點。

　　然而，事實真是這樣的嗎?對長期跟蹤關(guān)注中國制造業(yè)、對中國制造業(yè)深度實情有所了解的人而言，上述看法是背離事實的。實情是中國制造業(yè)正在經(jīng)歷的并不是什么“崩潰”，而是深刻的“創(chuàng)造性破壞”;在增速下滑、一批產(chǎn)能過剩傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開工不足的表象之下，是新興產(chǎn)業(yè)蓬勃成長、最有競爭力企業(yè)在淘汰賽中脫穎而出的現(xiàn)實。2015年全年，全國規(guī)模以上工業(yè)增加值按可比價格計算比上年增長6.1%，其中全年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個百分點，占規(guī)模以上工業(yè)比重為11.8%，比上年提高1.2個百分點。去年全年鋼鐵行業(yè)投資下跌11%，煤炭行業(yè)投資下跌14%以上，但計算機(jī)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)投資同比增長13.3%，醫(yī)藥制造業(yè)投資增長近12%。即使在產(chǎn)能過剩的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中，近乎殘酷的去產(chǎn)能淘汰賽也正在篩選出最有競爭力的企業(yè);自從改革開放以來，這種淘汰賽已經(jīng)不止一次經(jīng)歷。

　　改革開放以來，中國不少制造業(yè)部門已經(jīng)先后經(jīng)歷過數(shù)次技術(shù)革新的沖擊，雖然一時遭遇困難，最后結(jié)果卻總是中國的這整個制造業(yè)部門技術(shù)水平、市場份額的顯著提升，一批隨波逐流追逐短線資產(chǎn)收益的企業(yè)被淘汰，著眼長遠(yuǎn)、定力強(qiáng)大、堅守制造業(yè)本位的企業(yè)脫穎而出。像這樣的“崩潰”，我們又有什么擔(dān)心的呢?歷史和現(xiàn)實足以賦予我們堅定的信心。

　　讓我們把眼光投向彩電行業(yè)。毫無疑問，這是“中國制造”中發(fā)展相當(dāng)成功的一個部門。1978年，中國彩電產(chǎn)量只有區(qū)區(qū)3800臺;在2013年出版的《中國制造業(yè)向何處去》一書中，我記錄了2010年中國彩電產(chǎn)量和占世界總產(chǎn)量的驚人份額：當(dāng)年中國彩電產(chǎn)量1.18億臺，同比增長19.5%，占世界總產(chǎn)量的50%，份額比2009年提升2個百分點。隨后幾年，在全球經(jīng)濟(jì)陰晴不定、波動日益劇烈的環(huán)境里，中國彩電產(chǎn)業(yè)繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展，產(chǎn)量逐年遞增，即使在新興市場經(jīng)濟(jì)波動劇烈、中國經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑的最近兩年，中國彩電業(yè)也依然保持著較好的發(fā)展勢頭，產(chǎn)量增長率和產(chǎn)銷率都保持在高位：2014年產(chǎn)量達(dá)到15542.0萬臺，比上年增長6.2%;2015年，知名電子產(chǎn)品市場研究機(jī)構(gòu)集邦科技(TrendForce)旗下光電事業(yè)處WitsView報告顯示，全球液晶電視總出貨量減少0.6%，中國彩電這一年產(chǎn)量則達(dá)到16206.7萬臺，比上年增長7.1%;2015年前三個季度，中國彩色電視機(jī)產(chǎn)銷率達(dá)到100.0%，比上年同期提高0.4個百分點;同期中國整個工業(yè)產(chǎn)品銷售率為97.5%，比上年同期降低0.1個百分點。

　　而且，在這個部門，中國扮演的角色早已不是單純的外國品牌代工基地，一批本土品牌已經(jīng)崛起成為世界級巨頭，且市場地位持續(xù)上升。集邦科技報告顯示，2015年全球五大液晶電視品牌出貨量排名依次為三星、LGE、TCL、海信和索尼，其中三家日韓品牌出貨量都是減少，TCL、海信這兩個中國品牌出貨量都在增長，從而一舉超越中國消費(fèi)電子企業(yè)曾仰望數(shù)十年的索尼。根據(jù)市場發(fā)展趨勢，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，2016年全球液晶電視品牌出貨量五強(qiáng)中將有三家是中國企業(yè)。

　　而且，在這個產(chǎn)業(yè)，中國本土品牌扮演的早已不是“進(jìn)口元件組裝車間”角色，絕大部分元件、包括液晶面板等核心元件生產(chǎn)早已國產(chǎn)化，技術(shù)研發(fā)的國產(chǎn)化也已經(jīng)達(dá)到了很高水平。中國已經(jīng)成為全世界最大的高世代液晶面板生產(chǎn)國，2015年4月實現(xiàn)量產(chǎn)的華星光電二期項目已經(jīng)是全球最大、盈利水平最高的8.5代線，截至去年年中，華星光電已經(jīng)連續(xù)9個季度在營業(yè)利潤率、周期、產(chǎn)品良率等關(guān)鍵指標(biāo)上保持全球第一，深圳經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和信息化委員會近日證實華星光電3期G11(11代)高世代液晶面板生產(chǎn)線項目前期工作進(jìn)展順利，僅僅數(shù)年之前全部液晶面板都需要仰賴進(jìn)口的中國大陸，即將擁有這條全球最高世代液晶面板生產(chǎn)線。

　　然而，就是這樣一個今天看來無疑非常成功的“中國制造”產(chǎn)業(yè)，在其發(fā)展進(jìn)程中，也曾遭遇數(shù)字平板替代模擬顯像管的技術(shù)革新的猛烈沖擊;今天中國最大、世界第三的液晶電視品牌TCL，在這場技術(shù)革新中一度被視為犯下了顛覆性錯誤而厄運(yùn)難逃。這家公司曾經(jīng)著眼于對方在歐美市場的銷售網(wǎng)絡(luò)、市場影響力和豐富技術(shù)積累而于2004年收購世界電視產(chǎn)業(yè)界“彩電之母”湯姆遜公司，不料液晶顯示技術(shù)進(jìn)步、成本下降步伐迅猛，沒幾年就淘汰顯像管、等離子、微顯背投等技術(shù)而成為市場主流，中國電視產(chǎn)業(yè)投入巨資建設(shè)的一批顯像管工廠、TCL公司收購的湯姆遜公司技術(shù)積累幾乎一夜之間就全部被市場潮流淘汰，TCL公司一度深陷困境，公司掌門人李東生因而備受煎熬：2004年被美國《時代周刊》和CNN評為當(dāng)年“全球最具影響力的25名商界領(lǐng)袖”，被美國《財富》雜志評為“亞洲最具影響力的商業(yè)領(lǐng)袖”而登上其封面，2007年則被《福布斯》中文版列為2006年度“中國上市公司最差CEO”。在2004—2007年間巨虧、重組的煎熬中，李東生曾經(jīng)一年體重下降20斤。

　　然而，最終結(jié)果怎么樣?中國彩電業(yè)垮了嗎?沒有，中國彩電業(yè)熬過來了，TCL公司熬過來了，而且活得比“液晶技術(shù)革命”之前更精彩，TCL還在這場技術(shù)革新沖擊中進(jìn)入上游，實現(xiàn)了“液晶面板—背光模組—整機(jī)制造”的產(chǎn)業(yè)鏈縱向一體化，液晶電視出貨世界第三，液晶電視面板產(chǎn)量世界第五，鑄造了比以前更強(qiáng)的市場競爭力。

　　在市場開放和技術(shù)革新中一度遭受猛烈沖擊而最終浴火重生的中國制造業(yè)又何止彩電一家!手機(jī)、電信設(shè)備、……都是如此，都是從微不足道起步，一度受挫之后反而登上了新高峰。有這樣的經(jīng)歷，我們又憑什么要認(rèn)為“中國制造”只會在“工業(yè)4.0”浪潮中潰不成軍、而不會是更上層樓呢?

　　不錯，在當(dāng)前的中國制造業(yè)調(diào)整中，一批企業(yè)將被淘汰，包括一些大企業(yè);但他們當(dāng)中有許多是因為決策者此前受房地產(chǎn)、資本營運(yùn)等金錢游戲誘惑而五心不定，最終才輸個干凈。但中國制造業(yè)還有一批初衷不改堅守實業(yè)本位的企業(yè)家，為堅持長遠(yuǎn)目標(biāo)華為可以始終不上市放棄圈錢機(jī)會，為堅守實業(yè)李東生可以頂住來自資本市場的要求TCL大規(guī)模投入房地產(chǎn)的壓力，還有振華重工等一批企業(yè)都沒有卷入房地產(chǎn)之類熱潮，……淘汰前者，讓后一類企業(yè)脫穎而出，這對中國產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展又有什么不好呢?(商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員 梅新育)