中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體業(yè)需要大基金的“穩(wěn)”還是紫光的“狠”？

　　2014年9月大基金的推出，預(yù)示著產(chǎn)業(yè)發(fā)展向市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)又邁進(jìn)了一大步。但是由于基于“國(guó)”字頭，在國(guó)有資產(chǎn)增值保值的壓力下，大基金的運(yùn)作是十分謹(jǐn)慎的，它投資入股的多個(gè)項(xiàng)目都是績(jī)優(yōu)股，風(fēng)險(xiǎn)很小。

　　然而從機(jī)制上分析，它要顧及投資的回報(bào)，因此那些諸如先進(jìn)制程的研發(fā)、存儲(chǔ)器芯片等項(xiàng)目，由于投資回報(bào)周期長(zhǎng)以及投資巨大，所以大基金對(duì)此有所遲疑。

　　因此，目前大基金投資的最大項(xiàng)目約為50億元左右，許多項(xiàng)目甚至更少，連中芯國(guó)際這樣的吸金“大胃王”，第一批也才僅拿到31億港幣。

　　而相比于紫光，一家之前不被業(yè)界所熟悉的企業(yè)，它的運(yùn)作卻更為大膽，更有實(shí)效。比如它以17.8億美元收購(gòu)展訊、9.1億美元收購(gòu)銳迪科、25億美元收購(gòu)華三、38億美元入股美國(guó)的西數(shù)，以及6億美元入股臺(tái)灣力成……近日又曝出它花近22.9億美元，分別以25%入股臺(tái)封裝廠矽品(chipwork)與南茂(CHIPMOS)。

　　近期紫光的風(fēng)頭已經(jīng)遠(yuǎn)超大基金，每一樁并購(gòu)案都震驚國(guó)內(nèi)，乃至全球集成電路產(chǎn)業(yè)。

　　盡管紫光也打上“國(guó)”字頭，對(duì)于它的國(guó)際化運(yùn)作不一定有利，但是它與大基金不同。紫光是一家普通的企業(yè)，它要用資本撬動(dòng)產(chǎn)業(yè)，所謂“羊毛長(zhǎng)在豬身上”，讓人感覺似乎它有用不完的錢，這是個(gè)很大的不同。

　　中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)尚未跨過“門檻”

　　要客觀地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展是十分復(fù)雜的，決非能在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn)很大突破?，F(xiàn)階段它的發(fā)展主要存在兩大阻礙，一個(gè)是西方“瓦圣納條約”控制，另一個(gè)是非市場(chǎng)化機(jī)制，包括部分企業(yè)的國(guó)有體制束縛。

　　業(yè)界一直在質(zhì)疑，為什么臺(tái)積電、三星等同樣在政府資金支持下能迅速轉(zhuǎn)化，而中國(guó)大陸的企業(yè)卻成效不大。

　　其中肯定不是單一原因所致，涉及市場(chǎng)機(jī)制、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等多個(gè)因素。所以業(yè)界有個(gè)說法，現(xiàn)階段中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)尚未跨過“門檻”，因此才導(dǎo)致別人早已走過的路，仍需政府資金支持的大基金等出現(xiàn)。

　　盡管中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展再三強(qiáng)調(diào)要“市場(chǎng)主導(dǎo)，政府引導(dǎo)”，但是一方面由于政府手中掌握著大量的資源分配權(quán)力，所以往往不經(jīng)意間就由引導(dǎo)變成主導(dǎo);另一方面部分主管部門對(duì)于行業(yè)了解程度不深，不擅長(zhǎng)為企業(yè)提供服務(wù)。這種定位的差異可能需要一段時(shí)間的過渡。

　　有些企業(yè)在議論它們與政府之間的關(guān)系時(shí)，將之形象地比喻為兩根相鄰的平行線，有時(shí)可以“搭”上，但是不宜相交。這充分反映出，若是企業(yè)拿了國(guó)家的錢之后，可能會(huì)受到非市場(chǎng)化因素的干擾，對(duì)于企業(yè)發(fā)展不一定很有利。

　　大基金“向左”紫光“向右”

　　大基金與紫光，盡管都與中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)，但是它們是不同的。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展需要大基金，因?yàn)樗鼘儆趪?guó)家隊(duì)，以產(chǎn)業(yè)利益為主，但是它的投資顯得過于謹(jǐn)慎。而中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可能更愛紫光，因?yàn)樽瞎獾膭?dòng)作讓業(yè)界感覺刺激，有時(shí)讓人出乎意料。

　　至此業(yè)界認(rèn)為紫光的投資主要是用來進(jìn)行資本操作。盡管也看到紫光有宏偉的發(fā)展目標(biāo)，但是真正的實(shí)際運(yùn)作難度較大。近期紫光將在華南地區(qū)新建閃存芯片制造廠以示決心，但是按我的判斷，一定會(huì)受到資金壓力的干擾。

　　盡管趙偉國(guó)聲稱它的目標(biāo)是全球第三，意味著僅居英特爾及三星之后，可以匹敵臺(tái)積電等。但是依據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律及中國(guó)半導(dǎo)體的現(xiàn)狀，雖然雄心可嘉可賀，但紫光要達(dá)成如此高的目標(biāo)難度非常大。

　　中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的現(xiàn)狀是，己經(jīng)基本掌握中低端產(chǎn)品的制造能力，缺乏的是先進(jìn)制程技術(shù)。所以不應(yīng)太看重中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)銷售額將于2020年時(shí)的翻倍增長(zhǎng)、達(dá)到9000億元，或者未來的國(guó)產(chǎn)化率將擴(kuò)大至70%等，因?yàn)殡m然這些指標(biāo)都是重要的突破，但是也可能含有隱患。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的關(guān)鍵是縮小與先進(jìn)制程的差距。如美國(guó)等，它們也不一定能達(dá)到70%，但是美國(guó)有此能力，一旦需要完全有能力自制。而中國(guó)即便達(dá)到70%的自給率，如果先進(jìn)制程產(chǎn)品仍不能自制，未來國(guó)家安全矛盾仍然突出。

　　相反，從以往的經(jīng)驗(yàn)來看，有可能在所謂70%的國(guó)產(chǎn)化率的推動(dòng)下引發(fā)新一輪的產(chǎn)能過剩。另外，中國(guó)的9000億元中包含著眾多的如三星、臺(tái)積電、聯(lián)電、英特爾等的貢獻(xiàn)。

　　對(duì)于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)的發(fā)展，不太相信大基金能包打天下，同樣也不認(rèn)可紫光就是完美無缺，現(xiàn)階段可能需要多種模式齊下。

　　只有眾多企業(yè)，尤其是骨干企業(yè)在追趕先進(jìn)制程方面能迅速縮小差距，以及在全球市場(chǎng)份額上提升，讓企業(yè)能進(jìn)行自主決策，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)才會(huì)真有希望。

　　據(jù)以上分析，中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)發(fā)展有固定模式嗎?似乎誰(shuí)也說不清楚。由于中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)處于特殊的地位，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展始終處于“兩難”之中，如果再繼續(xù)走老路，恐怕很難達(dá)成目標(biāo)。如今紫光的趙偉國(guó)，有大智慧，打破了沉寂，不按常規(guī)出牌，對(duì)于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該是件好事,讓新的思維來沖擊一下，或許能闖出一條新路。縱觀紫光的動(dòng)作，至少讓全球及中國(guó)的半導(dǎo)體業(yè)界震驚，因此要包容它。

　　只有堅(jiān)持加強(qiáng)研發(fā)，加速縮小差距，企業(yè)才能得以進(jìn)步，這是根本。中國(guó)半導(dǎo)體業(yè)依靠扶植培育成長(zhǎng)的企業(yè)是沒有希望的，它們一定要在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中經(jīng)歷拼搏而勝出，一定要落實(shí)在“提高核心的競(jìng)爭(zhēng)力”上。