蘋果會不會淪為下一個諾基亞?
作者一定沒來過中國。要知道,對中國人來說,強大的自拍功能可比手掌大小重要多了,在中國,尤其是很多女性,手機不在手里,在自拍桿上!
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201603/288848.htm這不僅要讓人擔(dān)憂,這款“懷舊版”iPhone是不是要失去它最大的市場了?
此次發(fā)布的第四款產(chǎn)品,是一款軟件產(chǎn)品,iOS 9.3的六項系統(tǒng)新功能:NightShift夜晚暖光模式、Note備忘錄的密碼和指紋保護功能、已有超過250個數(shù)據(jù)共享應(yīng)用的Heath、加入頭條新聞的News應(yīng)用升級、支持超過100多個車型的CarPlay,和一個便于教師管理學(xué)生的小眾教育應(yīng)用。
前兩項新功能或許是此次發(fā)布會上最暖心升級了,比表帶實用多了。
蘋果帶來的最后一款產(chǎn)品——9.7英寸的iPad Pro,沒錯,就是獨霸18分鐘的那款產(chǎn)品。除了尺寸的變化,還有一些諸如提升像素至iPhone 6s水平、降低40%反射率、將亮度提升至500尼特等常規(guī)升級。
在12.9英寸版發(fā)布半年、正式推出4個月后推出這款產(chǎn)品,大概是想細分市場,畢竟,iPad Pro的尺寸不是每個人都能接受的。
作為蘋果寄予了厚望的重磅產(chǎn)品,在這個時候推出也許有些生不逢時,畢竟,以Wintel聯(lián)盟主導(dǎo)的“二合一”筆記本陣營正在大舉攻入,華為、三星、TCL、小米等都在這波藍海里游得不亦樂乎,除了傳統(tǒng)PC廠商,還會有更多的闖入者不斷涌入。
而在中國這個消費力強勁的市場,蘋果系統(tǒng)產(chǎn)品在辦公領(lǐng)域的很多局限還未解決,要如何迎戰(zhàn)?只靠常規(guī)升級,恐怕還差很遠。
不用蘋果的理由
入華七年,蘋果在中國市場擁有巨大號召力,但這并不意味著可以橫掃一切?!氨就粱辈蛔惚煌虏哿四敲炊嗄?,如今已變成硬傷,讓國人對它越來越?jīng)]耐心。
舉個栗子,去年九月,剛推出三個月就急急入華的Apple Music。不可否認,其在歐美曲庫上有著先天優(yōu)勢,去年12月,Apple Music先于國內(nèi)其他平臺第一時間推送了Taylor Swift的澳洲演唱會視頻,在很多國內(nèi)播放器搞不定泰勒版權(quán)的情況下,圈得眾多粉絲的認可。
然而,盡管在歐美曲庫上有很大優(yōu)勢,但這一優(yōu)勢并沒有延續(xù)到本地曲庫上。
國內(nèi)主要唱片公司的版權(quán)已被QQ音樂、海洋音樂、阿里音樂等買斷,在激烈的版權(quán)競爭下,獨家版權(quán)已經(jīng)成為唱片公司與在線音樂平臺合作的主要模式。版權(quán)轉(zhuǎn)授成為平臺間解決曲庫問題的方法,但蘋果會不會采用類似的方式加大本地音樂曲庫數(shù)量并不確定。
除了曲庫問題,產(chǎn)品本身也不穩(wěn)定——載入過慢,經(jīng)常出現(xiàn)卡頓,在流量問題未解決的同時,離線功能經(jīng)常出現(xiàn)故障,這些,都讓曾在喬布斯時代輝煌一時的蘋果音樂業(yè)務(wù)飽受詬病。
這僅僅是一個APP帶來的問題,存在于蘋果產(chǎn)品硬件上的不“人性化”,不勝枚舉。
網(wǎng)易上有網(wǎng)友列出了不用蘋果的34種理由,每一條都打深深戳中了安卓黨的內(nèi)心,這里就不多加點評,歡迎補充。
會不會淪為下一個諾基亞?
曾和喬幫主共同發(fā)布過二代蘋果電腦的沃茲尼亞克,在自傳《我是沃茲》末尾寫道:蘋果的創(chuàng)意來自一對生死與共的好兄弟,其中之一非常成功,他將畢生致力于創(chuàng)建偉大的公司,保證盈利,整合科技與人文;而另一個人則言談幽默,對一些小玩意感興趣,熱愛技術(shù),他在世界里挖掘趣聞,此生只為尋找歡笑。
然而如今,這兩個人一個已長眠地下,另一個也已退出蘋果多年。
在沒有喬布斯的這五年,蘋果禍不單行:2012年地圖糟糕的體驗導(dǎo)致ios負責(zé)人和地圖軟件開發(fā)高管紛紛離職,2014年icloud艷照門事件,掰彎的手機和凸起的鏡頭、順應(yīng)市場放大的屏幕以及去年“灼人”的手表。這些事件讓蘋果再也沒那么“蘋果”了!
猶記十年前,首款iPhone發(fā)布會上,喬布斯驕傲地宣布:“在過去的兩年半,我都在期待今天”,“它(iPhone)是你褲兜里面的互聯(lián)網(wǎng),它前所未有”。
四年前,蘋果三星專利大戰(zhàn),在歐盟區(qū)敗訴的蘋果傲嬌地在網(wǎng)站上撰文稱,“三星的確沒有抄襲我們,因為它們一點都不‘酷’!”
這才是果粉眼中的蘋果!
真正的蘋果產(chǎn)品,絕不是為了填充市場進行的拼湊組合的iPhone SE!
或許,從商業(yè)的角度,你無法完全否定接任者庫克,如果說喬布斯是個偉大的創(chuàng)新者,那么庫克就是敏銳的市場觀察者,一個自我,一個開放。
曾有人這樣評價他們:忘我的工作態(tài)度是庫克和喬布斯的最大共同點,但不同的是:喬布斯迷戀蘋果產(chǎn)品的每個細節(jié),它們由線條、顏色、材質(zhì)和手感等元素組成;庫克則迷戀蘋果運營業(yè)務(wù)中枯燥的細節(jié),它們由數(shù)據(jù)、圖表、文字和幻燈片(PPT)等元素組成。
時代和天賦給予喬布斯的,是一種使命感和驅(qū)動力,而庫克,更多的是一種執(zhí)行力——守成有余,而進攻不足。夢想也很大,卻未必做得成。
要給改變世界的科技公司排個座次,蘋果一定還位居前三;但要給改變世界的科技大佬排名,不要說拉里·佩奇、扎克伯格、埃隆·馬斯克,就連喬布斯又愛又恨的老對頭比爾·蓋茨,肯定遠遠排在庫克的前面。
庫克,你要怎么做?
評論