指紋識別、虹膜掃描就比傳統(tǒng)密碼更安全嗎？未必！

　　5月15日消息，據(jù)外電報道，對于擔(dān)心身份信息被盜的用戶來說，這里有一則好消息，也有一則壞消息。好消息就是，傳統(tǒng)的密碼加密系統(tǒng)準(zhǔn)備要退出歷史舞臺了。因為它很容易被黑客破解，導(dǎo)致了數(shù)據(jù)入侵事件頻發(fā)。

　　但是，壞消息是即將取代傳統(tǒng)密碼的生物識別安全系統(tǒng)也存在很大的安全隱患。

　　生物識別安全系統(tǒng)的設(shè)計思路就是讓用戶使用明顯的身體特征——例如指紋、虹膜或心跳率——來證明自己的身份。這種功能在當(dāng)前的很多設(shè)備中都很常見。例如，蘋果iPhone允許用戶通過指紋來授權(quán)某項支付活動。

　　生物識別安全功能的好處就是這些身體特征很難復(fù)制，而且用戶也不用費神記住它們。這與傳統(tǒng)的密碼加密方法形成了鮮明的對比。黑客之所以能夠輕易地破解密碼，是因為很多用戶仍在使用非常簡單的密碼，例如“12345”，而且還因為黑客借用了強大的電腦來猜測和測試密碼。

　　可惜的是，生物數(shù)據(jù)也是可以被黑客竊取的?，F(xiàn)在，已有很多竊取用戶生物數(shù)據(jù)的安全入侵事件發(fā)生。例如，在2015年，美國聯(lián)邦政府人事管理辦公室保存的560萬個員工的指紋數(shù)據(jù)就被黑客盜走了。

　　更糟糕的是，在生物數(shù)據(jù)失竊后，它會造成永久性的危害。在數(shù)據(jù)失竊后，你可以更改你的密碼，但是你卻無法更改你的指紋。

　　現(xiàn)在，越來越多的組織(包括公司和政府機構(gòu))都在建立員工的生物特征數(shù)據(jù)庫，以方便識別他們的身份。但是，這樣的數(shù)據(jù)庫會將員工置于非常危險的境地，因為這些數(shù)據(jù)庫有被黑客竊取的風(fēng)險。

　　普華永道國際會計事務(wù)所(PricewaterhouseCoopers)發(fā)布的一份最新報告指出，不同國家擁有非常不同的針對生物數(shù)據(jù)收集和傳播的隱私法。任何擁有這些數(shù)據(jù)的公司——不管是直接擁有的，還是通過第三方云計算服務(wù)提供商間接擁有的——相當(dāng)于走進了一個“雷區(qū)”：如果被發(fā)現(xiàn)不正當(dāng)使用這些數(shù)據(jù)，或者這些數(shù)據(jù)被黑客竊走，那么這些公司就會遭到法律起訴，給自己惹上無窮無盡的麻煩。

　　但是，生物識別安全系統(tǒng)的這些風(fēng)險也不是不可以防范的。現(xiàn)在，人們越來越意識到公司保護員工生物數(shù)據(jù)的方法就是在一開始就不持有這些敏感的信息。PwC公司的報告建議，公司應(yīng)該將這些生物數(shù)據(jù)只保存在用戶本人的設(shè)備上，而不是集中保存到公司的服務(wù)器上。

　　在實踐中，用戶可以將一個或多個生物特征(例如大拇指指紋和語音信息)保存到個人的手機或電腦上。然后，當(dāng)用戶在第三方服務(wù)如PayPal支付服務(wù)或其他網(wǎng)站上處理業(yè)務(wù)的時候，這些服務(wù)或網(wǎng)站就會與他或她的個人設(shè)備交換確認(rèn)信息，從而確認(rèn)身份。

　　例如，iPhone上的蘋果支付服務(wù)Apple Pay就是這樣工作的。蘋果實際上不會將用戶的大拇指指紋復(fù)印件發(fā)給送商戶，相反，它只提供一次性的確認(rèn)信息來授權(quán)此次支付活動。類似的支付認(rèn)證授權(quán)方法已通過FIDO協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)化了。FIDO協(xié)議是科技和金融行業(yè)中的設(shè)備制造商和公司共同簽署的安全協(xié)議。

　　隨著政府和公司開始采用生物識別安全系統(tǒng)，它們起碼應(yīng)該抵擋住將員工生物數(shù)據(jù)集中保存在統(tǒng)一數(shù)據(jù)庫中的誘惑，從而避免讓員工暴露在比傳統(tǒng)密碼更大的危險之中。