華為發(fā)起專利戰(zhàn)“敲打”三星 三星或反訴華為

　　5月25日，華為公司宣布，將在中國和美國兩地提起對韓國三星公司的知識產權訴訟。

　　華為起訴三星的消息引起了業(yè)界的廣泛關注，也引爆了整個輿論。在此之前，國內科技企業(yè)走出國門，面對知識產權的糾紛，往往是被動的一方。然而隨著越來越多的國內企業(yè)愈發(fā)重視知識產權保護，如今角色反轉，中國企業(yè)華為開始主動出擊，向國外的行業(yè)巨頭發(fā)起挑戰(zhàn)。

　　華為在訴訟中要求三星就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。據華為方面透露，三星電子在未經授權的情況下，在手機中使用華為第四代(4G)蜂窩通信技術、操作系統和用戶接口軟件。

　　華為表示，作為主要的移動通信標準必要專利權人，其有權從使用其技術但未獲得專利許可的公司獲得合理賠償，希望三星尊重華為的研發(fā)和知識產權成果，停止未獲得許可情況下的專利侵權行為。

　　而三星也對此作出回應稱：“我們會對訴訟做徹底評估，并采取適當行動維護三星的業(yè)務利益。”另有韓國媒體預計，不排除三星最早會在7月份于美國法院提起反訴。

　　華為并未對外界透漏此次要求賠償的具體金額。法治周末記者就相關問題聯系華為，但截至發(fā)稿并未得到回復。

　　專利戰(zhàn)一石多鳥

　　在專利訴訟方面，華為早年也曾遭遇過不小的挑戰(zhàn)。2003年，思科公司起訴華為公司及華為美國分公司，控告華為侵犯思科公司在路由協議方面的5項專利。彼時正是華為拓展歐美市場的關鍵時刻，好在2004年雙方最終達成和解協議。

　　華為敢于挑戰(zhàn)三星，與其自身在知識產權方面的多年積累分不開。早年因為華為在專利方面交了不少學費，因此在意識到知識產權保護的重要性后，華為不斷加大研發(fā)力度。截至2015年12月31日，華為已累計申請中國專利52550件，申請外國專利30613件，累計獲得專利授權50377件。

　　華為將其銷售收入的15%都投入到了研發(fā)之中。華為年報顯示，2015年，華為研發(fā)投入596億元人民幣(92億美元);過去10年，華為研發(fā)投入累計超過2400億元人民幣(約370億美元)。

　　在業(yè)內人士看來，除了阻止研發(fā)成果被非法占用、獲得賠償，華為此次訴訟的目的還有專利營銷的意味。通過專利戰(zhàn)，華為可以迅速贏得全球手機行業(yè)的關注，讓外界認識到華為在研發(fā)與知識產權保護方面的巨大投入。

　　據公開數據顯示，三星仍然穩(wěn)居全球智能手機市場份額第一的寶座，而華為已占據行業(yè)第三。華為高層不止一次地提到過，要在未來趕超蘋果、三星。向行業(yè)老大發(fā)起專利戰(zhàn)，對于提高華為手機的品牌形象有很大意義，或對華為在全球市場與三星的競爭起到重要幫助作用。

　　最終目的仍是合作

　　案件未來將走向何方?業(yè)內普遍認為，三星不可能坐以待斃，外媒最新消息披露三星或將在7月份發(fā)起反訴，無論最終結果如何，這場訴訟都可能會是一場曠日持久的“戰(zhàn)爭”。

　　2011年，蘋果與三星之間爆發(fā)專利糾紛，蘋果起訴三星“抄襲”，此后蘋果與三星的專利戰(zhàn)爭愈演愈烈，5年時間過去，直到今天這場“世紀大戰(zhàn)”仍未塵埃落定。參照蘋果與三星的專利大戰(zhàn)，華為與三星的專利戰(zhàn)是否會轉變?yōu)橐粓鱿膽?zhàn)?

　　在業(yè)內人士看來，華為起訴三星專利侵權案，未來存在著較大的和解可能性。手機中國聯盟秘書長王艷輝對法治周末記者表示，華為在專利上“敲打”三星的最終目的仍是尋求與三星的專利合作。

　　據了解，業(yè)界目前解決知識產權問題的最好辦法是通過談判簽訂專利交叉許可協議，然后合法使用對方的知識產權。公開資料顯示，交叉許可是指交易各方將各自擁有的專利、專有技術的使用權相互許可使用，互為技術供方和受方。在合同期限和地域內，合同雙方對對方的許可權利享有使用權、產品生產和銷售權。

　　華為知識產權部部長丁建新曾介紹：“智能手機行業(yè)健康發(fā)展的基礎是行業(yè)內有大量的專利交叉許可協議來保障合法的技術共享。本著這一理念，華為多年來積極與行業(yè)內其他專利持有人進行談判和交叉許可，先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協議。”

　　1月，華為曾與愛立信續(xù)簽全球專利交叉許可協議，雙方都允許對方使用自身的標準專利技術。5月份，華為與蘋果達成一系列專利許可協議，其中華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件，根據雙方的許可專利數量以及市場規(guī)模，蘋果需要向華為交納專利許可使用費。

　　值得注意的是，華為與三星在歷史上并未簽訂過專利交叉許可協議。“華為已與數十家企業(yè)達成交叉許可，該輪到三星了。”王艷輝指出，“此前華為應該與三星進行過談判，可能沒有談判成功，因此才會付諸法律手段。”

　　王艷輝認為，之所以未達成專利交叉許可協議，是因為如果達成后，對華為會更有利。相關數據顯示，三星去年銷售了3.24億部智能手機，而華為的銷售數據為1.08億部。即使在互相許可的專利數量上華為小于三星，但由于三星銷售量遠遠高于華為，因此，如果簽訂專利交叉許可協議，三星反而要向華為支付專利許可費。

　　切忌“捧殺”

　　華為近年來的進步有目共睹。2014年華為凈利潤同比增長32.7%，2015年同比增長33%，2016年度營收目標增速為36%。業(yè)績不斷增長，手機銷量也不斷攀升。據市場調研機構IDC的數據顯示，華為2015年全球市場份額為7.4%，為國內第一，世界第三，全年手機出貨量同比增長44.3%。

　　與此同時，三星去年全球市場份額下滑1.7個百分點，而在中國市場，三星也早已滑出前五。另有第三方統計數據顯示，華為手機今年第一季度銷售2880萬部，比去年同期增加1000萬部，與三星同比持平，蘋果則是出現下滑。隨著華為的崛起，世界手機格局已逐漸顯現出三星、蘋果、華為三足鼎立的局面。

　　長久以來，蘋果和三星都是全球智能手機產業(yè)創(chuàng)新力的代表，然而，在經過多年的知識產權積累后，華為已開始向蘋果收取專利使用費，并且敢于向行業(yè)領頭羊三星發(fā)起專利挑戰(zhàn)。在不少人看來，華為已能夠在專利層面與三星、蘋果并駕齊驅。甚至也有分析人士認為，華為借助一場專利戰(zhàn)就能邁向行業(yè)的巔峰，如果贏得訴訟，就會對行業(yè)格局帶來改變。果真如此嗎?

　　IT行業(yè)分析師梁振鵬認為，由于知識產權訴訟通常時間較長，因此短期內很難對行業(yè)格局帶來變化;而從長期來看，影響格局變化的根本仍然要歸因于企業(yè)及產品的綜合競爭力。此前，蘋果與三星大打專利戰(zhàn)，且從專利戰(zhàn)中獲益不少，但仍然難以撼動三星在全球市場的領先地位。

　　王艷輝表示，華為與三星存在很大的相似之處，兩者不僅是手機終端商，也都是電信設備商，雖然華為在電信設備領域較三星強勢，但在專利方面并不能勝過三星，終端方面更是如此。公開數據顯示，截至去年底，華為申請中國專利52550件，而三星則申請54991件;華為獲得800項美國專利授權，三星則是5072項。

　　梁振鵬對法治周末記者表示，以華為為代表的中國通信企業(yè)正在變得越來越強大，華為與蘋果、三星在技術研發(fā)上的差距正在不斷縮小。但目前看來，不論是比拼專利的質量、數量，還是專利對市場的實質性影響，華為目前與三星、蘋果仍有較大的差距，華為未來極有可能會超越蘋果、三星，但在研發(fā)層面華為還有很長的路要走。