高通/海思/MTK/英特爾/三星/展訊的區(qū)別與特長

　　1、高通、MTK、海思是主要的IC設(shè)計廠商，三星也是，英特爾、展訊也是重要玩家。

　　2、按業(yè)務(wù)范圍分布。高通、海思為一類，具有業(yè)界領(lǐng)先的基帶研發(fā)能力，同時旗下的中高端CPU(AP)，也很有實力。

　　MTK、展訊，邁威為一類，綜合能力不差，MTK要比后兩個強(qiáng)很多，可以研發(fā)綜合能力平衡的SOC，提供turnkey 方案，但是無論是AP還基帶都要落后于領(lǐng)先水平

　　三星、英特爾為一類，顯著特征是擁有晶圓加工封裝能力，能夠提供最先進(jìn)的工藝制程，同時也擁有先進(jìn)的CPU設(shè)計能力。

　　3、英特爾與高通是蘋果基帶的主要供應(yīng)商，在移動端，英特爾基帶的地位遠(yuǎn)高于它的AP的地位，但是由于英特爾不使用ARM架構(gòu)，因此其產(chǎn)品不屬于通常的‘AA陣營’

　　4、一般來說，高通是目前領(lǐng)先的SOC供應(yīng)商，但是高通相對MTK、海思、三星的優(yōu)勢沒有高通系公關(guān)人員宣傳的那么大。高通的設(shè)計偏向于性能模式，其領(lǐng)先的地方目前主要是GPU、DSP、GPS移動定位、無線基帶等等，由于在異構(gòu)調(diào)度方面技術(shù)落后，它的功耗控制能力較差。

　　5、MTK、海思、三星屬于異構(gòu)調(diào)度能力強(qiáng)的廠商，異構(gòu)調(diào)度能力處在一個檔次，就可以進(jìn)行比較了。按使用體驗與廠家路線圖來看，就異構(gòu)多核調(diào)度能力來講，MTK強(qiáng)于海思，海思強(qiáng)于三星。功耗控制能力上，MTK、海思較強(qiáng)，三星略弱。

　　多核調(diào)度能力同檔的話，CPU性能則主要比拼高性能大核能力。三星由于自有晶圓加工封裝資源，研發(fā)進(jìn)度快，在高性能核心的發(fā)展進(jìn)度上處于領(lǐng)先水平，其自研了貓鼬架構(gòu)，雖然性能不算出眾，但是有這個基礎(chǔ)相信經(jīng)過幾代演進(jìn)會變成很優(yōu)秀的架構(gòu)方案。海思的大核方案由于有自家高端機(jī)采購保證，經(jīng)過三代發(fā)展，也已經(jīng)進(jìn)入第一陣營。MTK因為沒有高端市場，所以其處理器真實性能不高，不存在真正意義上的高端大核產(chǎn)品。

　　6、英特爾退出手機(jī)端AP市場遲早的事，但是它仍舊可以在平板電腦市場、基帶市場、車聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域獲得較高的份額。

　　展訊可以在中低階市場對MTK與三星造成沖擊。

　　海思、三星獵戶座的發(fā)展對高通的發(fā)展造成了極大的沖擊。

　　7、同質(zhì)化的產(chǎn)品必然走向價格戰(zhàn)，高通在中低階產(chǎn)品遭到MTK、展訊、三星的沖擊是必然的事情。

　　8、同質(zhì)化的產(chǎn)品不構(gòu)成差異化競爭力。

　　海思、獵戶座想要成為其母公司終端產(chǎn)品的加分項，還需要在定制化能力上有更多的表現(xiàn)。海思最終要走向自研AP的路子，同時其圖像處理、無線連接定位、音頻處理、主動學(xué)習(xí)諸單元，也都需要有更多的獨特與領(lǐng)先特征。三星既然能夠提前決定做自研架構(gòu)，應(yīng)該堅持這個方向，持續(xù)幾代，就會形成不錯的差異化的性能特征，那個時候就是品牌收獲之夜。同時在GPU、基帶等方面，也需要加強(qiáng)。