全快閃儲存導(dǎo)入新型Flash存儲器以降低成本、生態(tài)大洗牌

　　許多廠商開始將重心轉(zhuǎn)移到降低全快閃儲存陣列的成本，如Dell與EMC都已在全快閃產(chǎn)品中導(dǎo)入低成本的TLC Flash記憶體;眾多廠商爭相發(fā)展全快閃儲存陣列，也改變了既有的全快閃儲存市場消長

　　在全快閃儲存陣列這類型產(chǎn)品誕生初期，唯一的賣點(diǎn)便是高效能，應(yīng)用面向也局限于線上交易處理等高IO需求領(lǐng)域。為了擴(kuò)展應(yīng)用環(huán)境，后來的全快閃儲存陣列發(fā)展也有了不同的發(fā)展。

　　我們可以把全快閃儲存陣列的發(fā)展分為4個階段：

　　第一階段是效能導(dǎo)向。提供高效能，是全快閃儲存陣列這類產(chǎn)品誕生的目的，早期的全快閃儲存陣列也只是單純提供低延遲、高傳輸效能的儲存空間，如TMS、Violin Memory的產(chǎn)品便是典型。

　　第二階段是功能導(dǎo)向。也就是在全快閃儲存陣列的系統(tǒng)核心中，嵌入與一般SAN儲存陣列同樣的標(biāo)準(zhǔn)資料服務(wù)功能，與靈活的擴(kuò)展能力，從而擴(kuò)展應(yīng)用環(huán)境，承擔(dān)各式各樣的應(yīng)用服務(wù)，如EMC XtremIO便是這類型產(chǎn)品的典型。

　　第三階段是成本導(dǎo)向。藉由引進(jìn)低成本Flash記憶體元件(例如消費(fèi)級的cMLC NAND Flash記憶體，或密度更高、單位成本更低的新一代TLC或3D Flash記憶體)，或是搭配系統(tǒng)端的重復(fù)資料刪除與即時壓縮功能，又或是透過使用低成本的軟、硬體等手段，讓全快閃儲存陣列具備可與傳統(tǒng)儲存設(shè)備相比擬、甚至更低的單位容量成本，大幅降低全快閃儲存陣列的導(dǎo)入門檻。

　　第四階段是整合導(dǎo)向，讓全快閃儲存陣列與特定應(yīng)用程式與服務(wù)結(jié)合，成為大型應(yīng)用系統(tǒng)環(huán)境的一部分。

　　目前的全快閃儲存陣列產(chǎn)品發(fā)展，正處于從第二階段轉(zhuǎn)向第三階段的時期，只單純提供高速儲存服務(wù)、但欠缺資料服務(wù)與擴(kuò)展能力的早期型全快閃陣列產(chǎn)品，已難以在市場上生存。

　　目前的主流全快閃產(chǎn)品都具備基本的資料服務(wù)與擴(kuò)展能力，許多廠商開始將重心轉(zhuǎn)移到降低全快閃儲存陣列的成本，Dell與EMC都已在全快閃產(chǎn)品中導(dǎo)入低成本的TLC Flash記憶體，一眾臺灣本土廠商則透過臺灣業(yè)界擅長的壓低開發(fā)成本與利潤等方式，推出低成本的全快閃儲存陣列。

　　已有少部分廠商推出第4階段類型的產(chǎn)品，例如可與Hadoop結(jié)合部署的SanDisk InfiniFlash，以及專為VM環(huán)境設(shè)計(jì)的Timtri VMstore等。

　　全快閃儲存陣列的轉(zhuǎn)型

　　產(chǎn)品發(fā)展邁入追求低成本階段

　　在全快閃儲存陣列這類型產(chǎn)品誕生初期，唯一的賣點(diǎn)便是高效能，應(yīng)用面向也局限于線上交易處理等高IO需求領(lǐng)域。為了擴(kuò)展應(yīng)用環(huán)境，后來的全快閃儲存陣列發(fā)展也有了不同的發(fā)展。

　　我們可以把全快閃儲存陣列的發(fā)展分為4個階段：

　　第一階段是效能導(dǎo)向。提供高效能，是全快閃儲存陣列這類產(chǎn)品誕生的目的，早期的全快閃儲存陣列也只是單純提供低延遲、高傳輸效能的儲存空間，如TMS、Violin Memory的產(chǎn)品便是典型。

　　第二階段是功能導(dǎo)向。也就是在全快閃儲存陣列的系統(tǒng)核心中，嵌入與一般SAN儲存陣列同樣的標(biāo)準(zhǔn)資料服務(wù)功能，與靈活的擴(kuò)展能力，從而擴(kuò)展應(yīng)用環(huán)境，承擔(dān)各式各樣的應(yīng)用服務(wù)，如EMC XtremIO便是這類型產(chǎn)品的典型。

　　第三階段是成本導(dǎo)向。藉由引進(jìn)低成本Flash記憶體元件(例如消費(fèi)級的cMLC NAND Flash記憶體，或密度更高、單位成本更低的新一代TLC或3D Flash記憶體)，或是搭配系統(tǒng)端的重復(fù)資料刪除與即時壓縮功能，又或是透過使用低成本的軟、硬體等手段，讓全快閃儲存陣列具備可與傳統(tǒng)儲存設(shè)備相比擬、甚至更低的單位容量成本，大幅降低全快閃儲存陣列的導(dǎo)入門檻。

　　第四階段是整合導(dǎo)向，讓全快閃儲存陣列與特定應(yīng)用程式與服務(wù)結(jié)合，成為大型應(yīng)用系統(tǒng)環(huán)境的一部分。

　　目前的全快閃儲存陣列產(chǎn)品發(fā)展，正處于從第二階段轉(zhuǎn)向第三階段的時期，只單純提供高速儲存服務(wù)、但欠缺資料服務(wù)與擴(kuò)展能力的早期型全快閃陣列產(chǎn)品，已難以在市場上生存。

　　目前的主流全快閃產(chǎn)品都具備基本的資料服務(wù)與擴(kuò)展能力，許多廠商開始將重心轉(zhuǎn)移到降低全快閃儲存陣列的成本，Dell與EMC都已在全快閃產(chǎn)品中導(dǎo)入低成本的TLC Flash記憶體，一眾臺灣本土廠商則透過臺灣業(yè)界擅長的壓低開發(fā)成本與利潤等方式，推出低成本的全快閃儲存陣列。

　　已有少部分廠商推出第4階段類型的產(chǎn)品，例如可與Hadoop結(jié)合部署的SanDisk InfiniFlash，以及專為VM環(huán)境設(shè)計(jì)的Timtri VMstore等。

　　快閃儲存熱潮下的廠商消長

　　全快閃儲存廠商生態(tài)大洗牌

　　眾多廠商爭相發(fā)展全快閃儲存陣列，一方面反映了這個領(lǐng)域的活躍，另一方面也顯示競爭日趨激烈，參與這領(lǐng)域的供應(yīng)商必須同時面對擁有獨(dú)創(chuàng)技術(shù)的新創(chuàng)廠商、憑恃強(qiáng)大銷售與服務(wù)能力的一線大廠，還有訴求低成本的二、三線廠商的競爭。

　　面對激烈的競爭，一些廠商大幅度調(diào)整了發(fā)展策略，藉此強(qiáng)化競爭力，例如NetApp悄悄放棄了自身研發(fā)的全快閃產(chǎn)品FlashRay，改為透過并購原生型全快閃儲存供應(yīng)商SolidFire，藉此在原生型全快閃陣列產(chǎn)品上重新出發(fā)。

　　另外Tegile、Tintri與Nimble Storage這3家原本專作混合快閃陣列的廠商，也放棄了早先堅(jiān)守SSD+硬碟混合架構(gòu)的立場，投入了全快閃的領(lǐng)域。

　　還有一些廠商與產(chǎn)品線則消失于市場，如身為全快閃儲存先驅(qū)的Nimbus Data，已經(jīng)有2年沒有任何消息。而另一家原生型全快閃儲存陣列供應(yīng)商Whiptail，在并入Cisco后，雖然讓Cisco擁有自身的Invicta全快閃陣列產(chǎn)品線，由于產(chǎn)品發(fā)展不順，Invicta整個產(chǎn)品線已遭到終止。

　　另外先前曾以提供超高儲存密度全快閃儲存陣列著稱的Skyera，在并入WD之后，迄今還沒有具體的產(chǎn)品發(fā)展路線。

　　藉由并購與策略調(diào)整，也改變了既有的全快閃儲存市場消長。依據(jù)IDC日前公布的2016年第1季全快閃儲存陣列市調(diào)統(tǒng)計(jì)，EMC仍高居第一的寶座，但NetApp則從第4名一舉躍升到第2名，第3～第5名依序是Pure Storage、HPE與IBM。

　　從IDC這份最新的市調(diào)統(tǒng)計(jì)，便可看出NetApp并購SolidFire的成效。SolidFire原先是IDC市調(diào)的2015年全快閃儲存陣列市占第5名，NetApp則是在5名之外。而自2016年起，IDC改將SolidFire納入NetApp的統(tǒng)計(jì)之下，讓NetApp一舉搶占全快閃儲存陣列市占第二的位置。