新聞中心

EEPW首頁 > 消費電子 > 市場分析 > 英特爾為何要幫昔日對手ARM 代工芯片?

英特爾為何要幫昔日對手ARM 代工芯片?

作者: 時間:2016-08-22 來源:虎嗅網 收藏
編者按:英特爾此次代工ARM 芯片的策略,雖然說有著放棄自己x86架構在移動芯片市場爭奪的無奈意味,但鑒于其在制程技術的領先優(yōu)勢和芯片代工市場的前景,及最終由此消除其因經濟性導致自身創(chuàng)新減緩,其無論從戰(zhàn)略還是市場的角度應是利大于弊的明智之舉。

  在日前舉行的IDF2016上,宣布與達成了新的授權協議,工廠未來將生產芯片。此舉一出,立即在業(yè)內引發(fā)了強烈回響。那么為何英特爾要選擇為對手代工芯片?英特爾進入陣營的代工市場勝算有多少?

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201608/295792.htm

  英特爾為何要為昔日對手代工芯片?

  提及芯片代工,根據近日半導體市場研究公司IC Insights 公布的2016 年上半年全球前二十大半導體公司(包括集成電路、光電器件、感應器和分立器件)銷售額排名,臺積電僅憑移動芯片的代工業(yè)務今年上半年就獲得了130 億美元的營收,排名第三(排名第一、第二的英特爾和三星還有自己的芯片銷售業(yè)務),第二季與上期相比成長11% 。

  而正是借助于芯片代工業(yè)務,臺積電的市值一路高漲。例如截止到2016 年5 月13 日,臺積電股價已經為145 元新臺幣,市值已經超越3.73 萬億元新臺幣,與英特爾目前4.59 萬億元新臺幣的差距大幅縮小。甚至在今年3 月底時,臺積電市值一度增長到4.18 萬億元臺幣。由此可見芯片代工(主要移動芯片)市場的龐大。

  相比之下,英特爾一直渴望進入以智慧手機和平板電腦為代表的移動市場,無奈的是,由于天生架構上(ARM 與x86)的差異、合作伙伴的慣性選擇及ARM 獨特的商業(yè)模式等因素,其在移動市場始終難有斬獲,并為此付出了百億美元的代價。

  據統計目前英特爾芯片在移動市場的整體份額僅在1% 左右,這也導致了今年英特爾停止了某些移動芯片的升級和更新(例如Sofia 系列),而此舉被外界解讀為英特爾將退出移動芯片市場的爭奪。雖然說以自己的x86 架構進軍移動市場失利,面對移動市場,尤其是上述移動芯片代工市場的空間,英特爾依然可以憑借自己芯片制造上的優(yōu)勢“曲線”進入或者留在移動市場。

  更為重要的是,由于在移動芯片市場進展不利和傳統PC 市場的持續(xù)低迷,從經濟性考慮,英特爾已經刻意減緩了其在芯片產業(yè)的創(chuàng)新速度。例如英特爾最新新10-K 文件顯示,其將放棄之前在芯片產業(yè)創(chuàng)新兩步走的“鐘擺模式”(Tick-Tock),改為制程(Process)、架構(Architecture)、優(yōu)化(Optimization)三步,這意味著代表芯片創(chuàng)新重要指標的制程更新周期從兩年變?yōu)槿辍?/p>

  而創(chuàng)新周期的延長對于英特爾來說將是致命的。畢竟ARM 陣營(包括ARM 及以臺積電、三星為代表的代工企業(yè))由于市場需求的旺盛,其創(chuàng)新速度明顯加快,而此時英特爾再刻意減緩創(chuàng)新的速度,這“一快一減”的疊加,有可能在未來真的讓英特爾失去引領芯片產業(yè)創(chuàng)新的地位。

  至此,英特爾為ARM 代工芯片的價值已然清晰,除了“曲線”進入或者留在移動市場,最關鍵的是,削弱因為經濟性考量而導致的創(chuàng)新速度延緩的負面影響。那么接下來的問題是,英特爾此時進入ARM 陣營的代工業(yè)務有多大的勝算,或者說與一直在此領域最大的芯片代工企業(yè)臺積電、三星等巨頭相比是否具備優(yōu)勢?

  英特爾進入ARM 陣營的代工市場勝算有多少?

  業(yè)內知道,制程是衡量芯片和芯片代工企業(yè)競爭力的核心指標之一,為此,ARM 陣營兩大芯片代工企業(yè)臺積電和三星打得不亦樂乎。最典型的表現就是針對iPhone6 采用A9 芯片代工的臺積電16 納米與三星14 納米之爭。

  隨著英特爾的進入,未來芯片代工市場將主要是臺積電、三星與英特爾的對決。而眾所周知的事實是英特爾目前的主流制程是14 納米。看來英特爾與臺積電和三星應該是旗鼓相當,但事實似乎遠沒有表面數字看起來那么簡單。

  據業(yè)內透露,自芯片產業(yè)2、3 年前導入全新的鰭式場效應晶體管(FinFET)時,擅長行銷的三星就開始玩起了“制程數字”的游戲。例如臺積電目前主流采用FinFET 的16 納米制程,原本稱為20 納米FinFET。因為該制程的電晶體最小線寬(half-pitch)與量產的前一代20 納米傳統電晶體制程差不多,只是換上全新的FinFET 電晶體而已。但同樣的制程,三星已搶先命名為14 納米。如果臺積電依然稱為20 納米,從行銷的角度肯定對自己不利。所以臺積電不久后便名為16 納米。

  對此,業(yè)內分析認為,三星的制程稱為17 納米,臺積電則為19 納米才符合技術上制程的定義,也更符合芯片的實際表現。也就是說從目前看,三星的14 納米、臺積電的16 納米與英特爾的14 納米相比,實際上要落后英特爾約一到半個制程節(jié)點。

  而基于上述的“制程數字”游戲,未來所謂臺積電領先于英特爾的10 納米制程的7 納米制程,充其量也就是與英特爾打個平手。所以,此時英特爾進入ARM 陣營的芯片代工市場,在技術上實際上是具備領先優(yōu)勢的,這一點要澄清外界因為“制程數字”游戲而導致認為英特爾落后,也是為何臺積電和三星應該感到緊張(借此搶奪蘋果、高通等的訂單) 的根本原因。



關鍵詞: 英特爾 ARM

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉